Bezint eer ge begint voor je andermans materiaal gebruikt.


Het is het hier al eens vaker ter sprake geweest, kun je zomaar tekst een plaatje of een foto "plukken" van internet ?
In mijn veronderstelling is dat altijd NEE, je moet als gebruiker zorgen dat je weet van wie de tekst of foto is en of je het recht hebt deze te gebruiken, ongeacht waarvoor.

Het kan natuurlijk zijn dat je het ergens gezien hebt op Facebook, Pinterest of een plaatjes verzamelsite, het antwoord is dan nog steeds NEE. OF de eigenaar moet duidelijk bij de foto op een bepaalde site aangegeven hebben dat de foto voor bepaalde doeleinden gebruikt mag worden, dus ook NERGENS anders voor.

Ik heb wel vaker gezegd, als iemand mijn foto gebruikt zonder mij om toestemming te vragen krijgt een factuur.
Vaak lachen mensen daar om en vinden dat onzin, het is maar een foto, stond op internet en er staat geen copyright teken op of soms zelfs geen naam op, dat is ook helemaal NIET nodig, het is de gebruiker zijn probleem en als hij iets van iemand anders wil gebruiken moet hij/zij maar uitzoeken van wie de foto is en toestemming vragen en anders vanaf blijven.
Het alleen vermelden van de bron is NIET voldoende, er MOET toestemming van de eigenaar zijn.

Wat betreft het bedrag dat je moet vragen, dat hangt er vanaf waarvoor het gebruikt is, of er geld mee verdiend is enz. Ik vind dat je dan recht hebt op een meer dan normale vergoeding, omdat het ongevraagd is en de gebruiker er misschien gratis mee weg had kunnen komen.
Ik heb iets tegen bureaus die op internet jagen op gekopieerde content, het gaat hen alleen om hun eigen verdienmodel, de originele maker krijgt daar maar weer een klein deel van.

Wat ik hier boven schrijf over foto´s geldt eigenlijk voor elk intellectueel eigendom, zoals schrijfsels, foto´s, muziek, kunstwerken enz. Dus ook kopiëren van blogs of artikelen in bladen. Het vervangen of volgorde aanpassen van een paar woordjes blijft nog steel illegaal.

De kopfoto is ook van mijzelf, gemaakt in Denemarken 🙂