#datahandel


In diverse commentaren wordt de beslissing baanbrekend genoemd , omdat ze de bescherming van privacy onder het mededingingsrecht zou brengen . De Duitse toezichthouder paste het mededingingsrecht creatief , maar rechtmatig toe. Door het mededingingsrecht in de Facebookzaak flexibel toe te passen, bewijst het Bka dat de klassieke doelstelling van het mededingingsrecht –bescherming van de consumenten– gebruikt kan worden om er de nieuwste bedrijfsstrategieën mee in toom te houden.

Facebook kan van haar gebruikers zoveel data oogsten, omdat het bedrijf een grote marktmacht heeft, stelt het Bka. Gebruikers hebben immers geen alternatieven. Wie ‘op Facebook’ wil, moet akkoord gaan met de voorwaarden. Facebook verplicht gebruikers om in te stemmen met een vrijwel ongelimiteerd gebruik van hun persoonlijke gegevens. Dit is als het ware de ‘prijs’ die ze betalen voor toegang tot het medium. Die data vertegenwoordigen voor Facebook een waarde; het platform kan de gegevens doorverkopen aan derden, bijvoorbeeld aan adverteerders . De gebruiker betaalt met privacy. Precies op dit punt is de uitspraak van het Bka zo creatief. Het Bka beoordeelt de prijs als excessief, omdat Facebook geen opties geeft voor toegang tot haar platform in ruil voor minder data. Dat schaadt volgens de mededingingsregels, in Duitsland in 1958 opgesteld, de consumentenwelvaart.

Het Bundeskartellamt slaat twee vliegen in één klap: die van misbruik van marktmacht en die van de privacy-schending. Het debat over digitale platformen is gebaat bij deze doordachte inzet van al langer bestaande rechtsregels. Het haalt de emotie uit de discussie en maakt de weg vrij voor uniform toezicht.

#datahandel  In diverse commentaren wordt de beslissing baanbrekend genoemd , omdat ze de