Mensenwelzijn voor dierenwelzijn?


Dierproeven is een veel besproken onderwerp in de maatschappij en in de politiek. Het is een erg lastige discussie tussen de verschillende meningen en opvattingen van mensen: het wel of niet toelaten van dierproeven voor de mensenwelzijn? De ramp in de havenstad van China, Tianjin heeft me er toe aangezet om dit onderwerp toch weer eens aan te snijden en de meningen van jullie te vragen.


De stelling is: Moeten er dierproeven gedaan worden om de veiligheid of welzijn van de mensen te kunnen bieden?


Het licht aan het soort dier

Dierproeven worden wel minder uitgevoerd dan vroeger het geval is. Sommige make-up is nu al dierproefvrij en dit aantal groeit gelukkig nog steeds Ook in andere sectoren wordt minder aan dierproeven gedaan. Dit is natuurlijk helemaal goed voor de dierenwelzijn, de dieren kunnen niet kiezen om wel of niet mee te doen aan deze dierproeven. Je hoort vaak zeggen het zijn voornamelijk ratten en muizen waar op getest word. Dat vinden de meeste mensen vieze en nare beesten. Maar gaat het om een aap dan zijn er al weer meer mensen die zegen eigenlijk zou niet mogen gebeuren. Ze hebben dus meer met de aap dan met de muizen en ratten. Dieren zijn dieren en voor allemaal is het even onprettig. Ook kan je de dieren hooguit een paar keer gebruiken lijkt mij. Als je medicijnen het getest op dieren kan je ze alter niet nog eens laten testen met een ander medicijn, want je weet niet of het andere medicijn nog werkt of niet. Het schijnt dat het lichaam van een aap, muis of rat heel dicht bij die van de mens staat. En daarom worden er ook dingen op hen getest niet niet op een zeehond of een walvis. In de voedingsindustrie weten zoal wel wat ze wel in het kunne gebruiken en gaat het testen niet meer om de veiligheid van het product maar meer om de uitstraling en de smaak. Dit wordt dan weer niet op dieren getest omdat dieren hier niet gevoelig voor zijn.


Medicijnen wel testen op dieren?

Met medicijnen worden ook mensen gevraagd om tegen betaling mee te doen aan het testen van medicijnen. meestal wordt je dan een week opgenomen om in de gaten gehouden te kunne worden door de laboranten. Alleen het verschil is dat jij als mens hier voor kiest, de dieren niet. Ook zijn de medicijnen al zo vaak en ver getest op dieren dat de medicijnen eigenlijk al bijna helemaal goed zijn om te kunnen gebruiken waarvoor ze bedoelt zijn. Bij de dieren is dit niet het geval, zijn er bijwerkingen dan wordt het medicijn aangepast en opnieuw gemaakt. Sommige mensen vinden dat medicijnen wel getest moeten worden op dieren voordat ze in de verkoop mogen komen. Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens er zijn studies en andere medicijnen waar je als laborant natuurlijk je leerpunten uit kunt halen wat wel en niet zo kunnen in een medicijn. Ook kunnen mensen nog steeds vrijwillig mee doen aan zo een onderzoek een dier niet. Aan de andere kant wil je als persoon niet dat je een medicijn ergens voor koopt maar die nog niet getest is Wel wat over bekent maar nog niet zoveel, of je wilt bellen zodra je iets merkt en meteen stoppen met het medicijn of zalfje. Dit kan grote gevolgen hebben voor de mens.


De ramp in Tianjin

Half augustus is de ramp gebeurd in de haven van China. Er zijn tot nu toe al meer dan 40 mensen getroffen zijn en meer dan 500 gewonden. Er worden nog steeds mensen vermist. De explosies vonden plaats bij het bedrijf Rui Hai een logistieke dienstverlener gelegen in de haven. Er werd eerst gezegd dat het om brand ging en deze is geblust met water. Hierdoor zou een chemische reactie zijn ontstaan en de boel zijn gaan exploderen. Zat ver in de omtrek van de haven was het te zien en te voelen. De overheid van China zei vrijwel meteen dat de mensen zich geen zorgen hoefde te maken er was niets aan de hand. Nu blijkt het een opslag te zijn geweest van gevaarlijke chemicali├źn. Ze zijn al weken bezig om dit uit te zoeken en op te ruimen, zodat de omgeving geen gevaar loopt. Nu ze al bezig zijn is er onduidelijkheid nu willen ze kippen, muizen en andere dieren vrijlaten op het terrein. Als deze na een tijd niks mankeren is het gebied vrijwel en de omgeving er om heen ook. Ook nu worden de dieren gebruikt om dit op te lossen. De meten die zijn verricht zijn blijkbaar niet betrouwbaar anders wisten ze wel of het wel of niet goed was in het gebied.


Mijn mening op de stelling: Moeten er dierproeven gedaan worden om de veiligheid of welzijn van de mensen te kunnen bieden?

Als het niet nodig is zeker ook niet doen, maar dit wordt al wel grootschalig gedaan. Dieren hebben net zoveel recht als de mens om er wel of niet aan mee te mogen doen. Zij kunnen geen antwoord op deze vraag geven, dus mogen wij dit ook niet vragen aan de dieren. Medicijnen, persoonlijke verzorging en zoiets als de ramp in Tianjin is lastig. Ook hier horen geen dieren voor gebruikt te worden. Maar je wilt ook niet dat je een creme voor acne gaat gebruiken dagen erna een branderig gevoel op je huid hebben of dat de acne erger is geworden. Misschien is de oplossing op bijvoorbeeld de dosering te verlagen en dan vragen of mensen het willen testen en dan misschien iets op voeren. Ook wel is gehad dat ik iets van de dokter kreeg en eigenlijk niet hield, nu kan de dokter het niet goed hebben en moet er iets anders voor hebben of het medicijn werkt gewoon niet. Ik vind toch dat dierproeven niet gedaan mogen worden. Op de dieren wordt getest soms in mijn ogen voor onnodige dingen en dan zitten ze vaak ook nog eens in kleine hokjes opgesloten.


Erg benieuwd wat jullie vinden van deze materie?


Greetz Gingerbread