×

Yoors


exit_to_app Inloggen

camera_alt
Afbeelding toevoegen
60
Woorden(uit)wisseling op Facebook

Woorden(uit)wisseling op Facebook


Ik zat net op een Facebook groep te kijken welke blogs er opstonden die van mij waren en toen kwam ik in een Facebookgroep 1 bericht tegen dat twee keer daar gedeeld was. Heel lief natuurlijk van de delers. Bij eentje stond een reactie en die loog er niet om. Hoewel ik in eerste instantie dacht "gewoon niet reageren" kon ik het toch niet laten. Blijkbaar was die reactie al van 15 juni maar omdat ik niet de deler was kreeg ik die reactie natuurlijk ook niet te zien. De deler had er in elk geval niet op gereageerd. Hieronder de reactie van hem en mijn reactie daarop ( oh en ik had het al gekopieerd voordat ik contenten had aangepast grinnik) :

Persoonlijk vind ik dat ik nog best netjes gereageerd heb en ik was erg benieuwd naar zijn reactie. Okay, misschien had ik dat van dat "jezelf belachelijk maken" anders kunnen omschrijven. Uit beleefdheid en fatsoen heb ik de naam en foto van deze meneer onleesbaar gemaakt in dit artikeltje.

Ik ging toen verder met mijn leven totdat ik me bedacht dat ik geen melding van een reactie zou krijgen waarop ik terug naar de groep ging en waar toen volgens mij het gehele artikel verdwenen was plus de reacties. Ik weet het niet zeker, ik weet nl. ook niet exact meer in welke groep ik nou terecht gekomen was. Kritiek hebben vind ik prima maar dan wel ook gefundeerd. Ach misschien had ik er ook helemaal niet op moeten reageren ook.

Wat vind jij?




Mieke Van Liefde
Haha, dat is de reden waarom ik liever heb dat anderen mijn blogs delen. Ik zou er ook teveel last van hebben als ze kritiek zouden leveren ... en ik zou teveel over en weer reageren. Blij dat ik het meestal niet lees wat niet-Yoorsies van reacties onder mijn blogs schrijven. Ze zijn in die groepen niet zo vredelievend als bij Yoors.
06-09-2017 23:25
06-09-2017 23:25 • 1 reactie • Reageer
DidI'Ms world
In dit geval had iemand anders hem gedeeld hahaha en zag ik het per toeval langskomen. Sommige mensen zijn echt "van de pot gerukt" met hun reacties hoor. Soms begrijp ik het wel maar die "is van yoors dus onzin" reacties vind ik lastig zeker als ik merk dat ze het niet eens gelezen hebben. Zoals de meneer hierboven.
06-09-2017 23:30
06-09-2017 23:30 • Reageer
Ingrid Tips en meer
Ik weet niet om welk blog het precies gaat, maar het is een behoorlijke no go om dingen 1 op 1 over te nemen. Al dan niet aangevuld met eigen info, herschrijven én een bron vermelding zou beter zijn geweest.
05-07-2017 17:17
05-07-2017 17:17 • 1 reactie • Reageer
DidI'Ms world
Het gaat om de blog over de spaarmethode.
05-07-2017 17:42
05-07-2017 17:42 • Reageer
Mariovisie
Hoi, ja dat was ik, en nee ik verwijder niets van FB, daar moet je dan maar zijn bij de leiding van die groep. Ja, ik was echt verbaasd toen ik dat artikel van jou las, waarom: Ik dacht wat komt dit bekend voor. Waarom, omdat er echt complete delen 1op1 "gejat" zijn van elders. Ik kon het begin van jouw verhaal met sommige zinnen letterlijk door Google heen halen zoals de eerste afbeelding dan ook weer geeft. Mijn bezwaar bij meerdere schrijvers hier op Yoors is dat zij NIET origineel zijn met postings, Vaak zie ik geleende stukken tekst 1op1 overgenomen zijn zonder dat er een vermelding is naar een bron en darna wat aangevuld worden met eigen content. Daar maak ik mij boos om, temeer omdat het een vorm van broodroof betreft om zonder toestemming delen van andere sites en blogs over te nemen. En daar mag ik mij terecht boos over maken !
05-07-2017 17:00
05-07-2017 17:00 • 2 reacties • Reageer
DidI'Ms world
Oh het staat er nog, kan het niet meer vinden. Vond het wel grappig. Ik heb al mijn zinnen eens 1 op 1 door google gehaald en bij elke zin kom ik toch echt bij mijn eigen blog uit Mario met een visie. Als je 52 spaarmethode gaat googlen dan kom je inderdaad meerdere blogs en verwijzingen tegen. Meer heb jij niet gedaan en grondig tegen de lamp aangelopen. Het stuk is gebaseerd op de spaarmethode en deze methode komt uit Amerika. Het principe is heel eenvoudig en valt maar op 1 manier uit te leggen van voren naar achteren en van achteren naar voren. Dus wat jij beweert klopt pertinent niet dat ik een op een informatie heb overgenomen en als ik dat al had gedaan dan had er een andere taal gestaan omdat voor informatie over het principe in het land van herkomst ben gaan zoeken. Waar de schrijvers waar jij naar verwijst hun informatie vandaan hebben weet ik niet maar wat ik overgenomen heb staat keurig vermeld en indien nodig is er een link geplaatst. Jij mag je zeker terecht boos maken als het ook terecht is.
05-07-2017 17:52
05-07-2017 17:52 • Reageer
Ingrid Tips en meer
Dat is een behoorlijk irritatiepunt ja. Gelukkig is de meerderheid van de Yoorsbloggers die ik ken wél eerlijk aan het bloggen.
05-07-2017 17:15
05-07-2017 17:15 • Reageer
Robynn
Hij had het anders kunnen brengen en beter onderzoek kunnen doen... irritant zeg. hoewel ik ook zeer tegen gestolen content ben is het heel belangrijk dat je zeker weet of het wel gestolen is of niet voor je iemand confronteert. En van een ander stuk je eigen ding maken is opzich prima, over alles is tegenwoordig wel wat geschreven dus technisch gezien stelen we allemaal.
05-07-2017 15:25
05-07-2017 15:25 • 1 reactie • Reageer
DidI'Ms world
Dat is inderdaad mijn bezwaar Robynn, er wordt iets geroepen zonder kop nog staart. En dan geeft hij een deler ervanlangs zonder enige vorm van fatsoen in acht te nemen. Ik heb de methode inderdaad niet bedacht maar de VIVA en die andere "bron" die hij aanhaalt ook niet dus waar heeft hij het over. Alle drie verschillen qua vorm en volledigheid en er zijn zeker overeenkomsten. Om een ei te bakken heb je toch echt een EI nodig, hoe je het dan verder bakt is aan een ieder voor zich.
05-07-2017 17:57
05-07-2017 17:57 • Reageer
Karin Den Hollander-Rietbroek
Ik vind het grappig dat hij jouw taalfoutje verbetert, en dan zelf "qoutte" schrijft, hahaha.
05-07-2017 13:08
05-07-2017 13:08 • 1 reactie • Reageer
DidI'Ms world
Ach ja, misschien had ik ook niet moeten reageren ook. Was dat het wijste geweest. Geloof dat hij de uitnodiging niet zal aannemen trouwens.
05-07-2017 13:26
05-07-2017 13:26 • Reageer
lekkerereceptenvoor2
Als het echt gejatte content is heeft hij gelijk. Zelf vind ik geleende teksten zonder bronvermelding ook niet kunnen. Verder zou ik de discussie niet aangaan. Het wordt al ras een scheldpartij.
05-07-2017 13:02
05-07-2017 13:02 • 1 reactie • Reageer
DidI'Ms world
Daar ben ik het helemaal mee eens trouwens.
05-07-2017 13:27
05-07-2017 13:27 • Reageer
notifications_noneadd
14-11-2018 20:00
2 volgers , 1 antwoord
2 antwoorden
notifications_noneadd
14-11-2018 11:34
3 volgers , 3 antwoorden
3 antwoorden