×

Yoors


exit_to_app Inloggen

camera_alt
Afbeelding toevoegen
60
Hoog Risico Honden

Hoog Risico Honden


Er is de laatste tijd nogal wat te doen over de zogenaamde HR-Honden. Maar is dit terecht?

De lijst van HR-Honden uit de volgende rassen per 17 mei 2017: 
1.) Akita
2.) Alano
3.) American Bulldog
4.) American Pitbull Terriër
5.) American Staffordshire Terrier
6.) Anatolische herder
7.) Bandog
8.) Boerboel
9.) Bordeauxdog
10.) Boxer
11.) Bull Mastiff
12.) Bull Terrier
13.) Bully Kuta
14.) Cane Corso
15.) Dobermann
16.) Dogo Argentino
17.) Dogo Canario
18.) Engelse Bulldog
19.) Fila Brasileiro
20.) Kaukasische Owcharka
21.) Mastiff*
22.) Mastino Napoletano
23.) Pitbull achtigen: alle kruisingen met een pitbull:pocket bully, micro bully, pocket pitbull, extreme pocket bully, Regular bully, Regular Pitbull, xl en xxl pitbull, xl en xxl bully, rednose pitbull, rednose bully
24.) Rottweiler
25.) Shar-Pei
26.) Staffordshire Bull Terrier
27.) Tosa Inu
28.) Zuid-Russische Owcharka

Deze lijst is nog niet definitief. Er kunnen dus nog rassen bij komen, en het kan ook zijn dat er weer een ras vanaf zal gaan zoals al eerder gebeurd is met de Mechelse Herder bijvoorbeeld. 

Maar wat houdt het nu eigenlijk in als je hond op deze lijst staat? 

Waarschijnlijk moet je dan begin 2018 verplicht op cursus. Dat heeft staatssecretaris Van Dam besloten. Wie deze cursussen zullen gaan geven is nog niet bekend. Maar er is een vraag neergelegd bij de rasverenigingen.  Ook wordt er gesproken over een opgelegd aanlijn-, muilkorf- en gebiedsverbod voor specifieke honden.

Maar is het dan zo dat deze honden per definitie eerder bijten als een hond die niet op deze lijst staat? 

Een klein onderzoekje op internet leverde mij al snel de informatie op dat KLEINE honden eerder agressie in zullen zetten als grote honden! En laat deze lijst nu volledig bestaan uit de middelgrote, grote en zeer grote honden. Ik zie nergens een kleine hond staan in deze lijst. Én toch ... als ik op internet kijk, en onderzoeken vergelijk zie ik dat het juist de relatief kleine JACK RUSSEL TERRIËR is die het grootste percentage van de bijtincidenten voor zijn rekening heeft genomen. Zo'n 10,4% van alle bijtincidenten wordt veroorzaakt door deze Jack Russel Terriër. De bij iedereen wel bekende Duitse Herder schrijft 5% van de bijtincidenten op zijn naam, en de Belgische Herders (Mechels / Tervuerens) schrijven 4,8% op hun naam. Toch staan deze rassen niet op de lijst en is zelfs de Mechelse Herder er weer vanaf gehaald. Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6% van de bijtincidenten. Toch staan deze rassen, behalve de Franse Buldog, wel op de lijst HR-Honden. Het is zelfs zo dat de rassen op deze lijst, veelal bekend staande als 'vechthond', juist vaak heel vriendelijk zijn naar mensen toe! 

Waar zit het dan in dat deze rassen op de lijst belanden, en anderen juist weer niet? 

Een hoog-risico hond is een hond die bij bijten in staat is tot het toebrengen van bovenmatig ernstige bijtschade (dood tot gevolg, het verlies van spier en/of orgaanweefsel, functieverlies):

-          Fysieke verschijning:

De combinatie van gewicht, bouw (kaakgrootte, spierkracht, mogelijkheid tot gelijktijdig vastgebeten zijn en blijven ademen, weinig gripmogelijkheid op de hond door gebetene/omstanders) zodanig dat krachtig bijten alsmede vasthouden mogelijk is van relatief groot oppervlak bij gebetene.

-          Bijtstijl:

De stijl van bijten is zodanig dat bij het bijten herhaald wordt gebeten zonder pauzes (anders dan die tijd die het vraagt om herhaald de gebetene te bereiken met een beet – bijvoorbeeld bij tussentijdse vluchtpoging van de gebetene) en/of langdurig wordt vastgehouden (al dan niet met herpakken/schuiven om een betere grip te krijgen op de gebetene en/of bij bijten in keelgebied dit voortgaand dicht te drukken), al dan niet in combinatie met dichtdrukken van het gebied en/of toepassen van schudden/scheuren. Beten zijn vaak gericht op kwetsbare gebieden als keel- en liesgebied, hoofd (snuit) en/of eventueel voorpoten.

-          Bijtintensiteit:

Focus op de gebetene en het bijten is intens (hond is slecht te interrumperen, los te krijgen van gebetene en/of focus blijft op gebetene en/of andere mogelijke te bijten mensen/dieren). Hond toont voorafgaand aan het bijten opwinding en/of stille focus op de gebetene.

-          Erfelijke basis:

De genetische basis van de hond kenmerkt zich door selectie van mens op vechteigenschappen richting mens en/of dier. Deze genetische basis kan vermengd zijn met eigenschappen van andere rassen/typen zoals snelheid van windhondachtigen en/of felheid van terriërachtigen.

Voorafgaand aan het bijten kunnen minder waarschuwingssignalen of minder opbouw van waarschuwingssignalen (agressieladder) getoond zijn, waardoor het vermijden van het bijtmoment moeilijker is.

Omdat de genetische selectie van honden van ‘van oorsprong vechttype’ gericht was op het creëren van een hond die aanviel op aanblik van een ander dier (in de vechtring) kan agressie worden ingezet zonder een duidelijke prikkel of interactie tussen bijtende en gebeten hond.

Een Pitbull is bij uitstek een HR-hond omdat deze hond ontstaan is door een kruising van de Bull en de Terriër, en met het doel gefokt is om in de ring te vechten met andere honden. 

Waarbij we meteen een ander probleem aanraken, want uiteindelijk ... hoe we het ook wenden of keren, het is DE MENS die al deze rassen en eigenschappen bij honden gecreëerd heeft. Dus is de HR-Honden lijst wel terecht, of zou deze veranderd moeten worden in HR-MENS ... en dienen al deze honden in bescherming te worden genomen tegen de grootste bedreiging die er is op deze wereld, genaamd "Mens"? 

Hoe dan ook, ik weet eigenlijk bijna zeker ... dat mijn niet HR maar zeker wel HE (High Energy) Hond Lana gevaarlijker is als de meeste HR honden van de lijst.

Bron: Hondenbescherming.nl en Doggo.nl

Laat ook jouw mening horen

Word gratis lid.



FreeWolves
Een lastige discussie. Ondanks mijn achtergrond en opleiding heb ik besloten er geen harde uitspraken over te doen voorlopig.
14-11-2017 12:02
14-11-2017 12:02 • 1 reactie • Reageer
Hetty
Misschien beter maar ik ben altijd een beetje veel verontwaardigd als zoiets ter sprake komt omdat ik er van overtuigd ben dat hoewel dit honden zijn misschien schade kunnen toebrengen als ze bijten, zij dit nooit zomaar zullen doen als ze een verantwoordelijke baas krijgen en dus een verantwoorde goede opvoeding gericht op belonen en stimuleren van het goede gewenste gedrag.
14-11-2017 12:13
14-11-2017 12:13 • 1 reactie • Reageer
'Klein'
Het is inderdaad de mens die alle ellende veroorzaakt! Laat na een 'bijtincident' eerst de eigenaar maar eens op een verplichte cursus gaan en laten betalen uit eigen zak!
14-11-2017 03:26
14-11-2017 03:26 • 1 reactie • Reageer
Hetty
Helemaal met je eens!
14-11-2017 06:36
14-11-2017 06:36 • 1 reactie • Reageer
Encaustichris
Als we de baasjes nu eens gingen opvoeden......
13-11-2017 12:24
13-11-2017 12:24 • 1 reactie • Reageer
Hetty
Lijkt me een goed plan ...
13-11-2017 13:34
13-11-2017 13:34 • Reageer
Vera van Doren
Ik ben er van overtuigd dat indien er geen hr mensen zouden zijn er ook geen hr honden zouden zijn. Men kan daar mss eens beter lijsten van maken. Als een dier iets fout doet heeft dat een reden. Mensen pijnigen anderen en dieren voor de fun. Zo triest.
12-11-2017 17:51
12-11-2017 17:51 • 1 reactie • Reageer
Hetty
Helemaal met je eens!
12-11-2017 19:17
12-11-2017 19:17 • Reageer
Betina
Idd, de mens blijft 't grootste risicofactor in deze .................... hoe voed je je hond op. hoe socialiseer je je hond, wanneer grijp je in .......... welke cursussen volg je en volg je wel cursussen met je hond?? al deze vragen zoudne gesteld moeten worden en de mens zou aangemerkt moeten worden als HR ipv de hond. En de zgn vechthonden, tja, als ze bijten doen ze 't goed, maar is dat dat uitgelokt door de houding van de mens, of een gevolg van de beschermende houding van de hond, dus blijft overeind dat 9 van de 10 bijtincidenten toch uitlokt word door de mens zelf, al dan niet bewust. Ja, er zijn honden die eerder uitvallen dan een ander, maar ook in deze geld weer, hoe is het dier opgevoed???? Dus blijft 't toch vaak terug te leiden tot een opvoedingsfactor en omgeving en die moet de mens toch creeeren .................... dat 't een veilige omgeving is om op te groeien voor de hond, met een leider die instaat is om zijn of haar hond onder controle te houden .................. wat niet altijd wil zeggen dat de leider dan ok weer altijd verantwoordelijk zal moeten zijn voor 't bijtincident. Want soms word 't uitgelokt door de ander, onbewust, door een houding of gedrag te laten zien die het beschermingsinstinct van de hond oproept ................................ blijft een lastig iets, maar ik denk dat we eerder te maken hebben met HR mensen dan honden.
12-11-2017 13:06
12-11-2017 13:06 • 1 reactie • Reageer
Hetty
Helemaal met je eens.
13-11-2017 13:31
13-11-2017 13:31 • Reageer
Machteld
Mijn hond Stef, een Engelse Staffordshire Bull Terriër, wordt ook genoemd op de HR lijst. Gelukkig heb ik de hond via een gerespecteerde fokker, met alle papieren die daar bij horen, en heb ik met Stef alle cursussen gevolgd die er zijn. Nu doen we samen agility, met heel veel plezier. Op het moment dat ik dit schrijf, ligt Stef in elkaar gerold op de bank te slapen. Hij heeft nog nooit een vlieg kwaad gedaan. Natuurlijk, het is een hond, dus je moet zelf alert zijn. Maar ik weet 100% zeker dat er veel gevaarlijkere honden zijn dan mijn "gevaarlijke vechthond". En die staan niet op de lijst.
12-11-2017 10:27
12-11-2017 10:27 • 1 reactie • Reageer
Hetty
Dat is ook wat ik schrijf Machteld, de meeste honden die als 'vechthond' gefokt zijn in het verleden zijn juist heel aardig naar mensen. Maar het is en blijft een feit, dat áls zij eenmaal gaan bijten dat de schade ook meteen groter is dan wanneer een chihuahua bijvoorbeeld gaat bijten. Én dat is wat hun definieert tot HR hond. De mate van schade die toegebracht wordt. Niet het karakter want dat is wat fokker en baasjes samen in de hand hebben over het algemeen.
12-11-2017 11:21
12-11-2017 11:21 • 1 reactie • Reageer
johan_jongedijk
alle honden hebben zo hun valsevtrekjes . de 1 wat meer dan de ander maar bijten kunnen ze allemaal maar heeeeel hoogst zelden gebeurt het vind ik
12-11-2017 09:34
12-11-2017 09:34 • 1 reactie • Reageer
Hetty
Klopt ... ik heb hier vier herders in huis, en voor één durf ik met zekerheid te zeggen ... die bijt elke vreemdeling die bij ons binnen probeert te komen. Die moeten wij dus ook altijd in de bench doen als er mensen binnen komen. Steek je hand niet over onze poort als zij buiten is want gegarandeerd hangt ze daar dan in. Altijd opletten met die dame. Maar eenmaal binnen, en dat zij weet dat het goed is voor ons. Dan is het ook oké voor haar. En zal ze je knuffelen, tót het moment dat je de poort weer uitloopt. Dan veranderd zij op slag weer in een valse waakhond. Zonder toezicht zijn ze hier trouwens nooit buiten. Het is onze verantwoordelijkheid dat onze honden niemand bijten. En hoe makkelijk ze ook voor ons kunnen zijn, het zijn en blijven wel echte verdedigers van huis en haard. En zeker de mechelse dame, en hollandse dame zitten heel hoog in de energie. Wat potentieel gevaar op kan leveren.
12-11-2017 11:24
12-11-2017 11:24 • 1 reactie • Reageer