Ik ben niet tegen vaccineren


De mediacampagne draait weer op volle toeren! Kennelijk loopt de vaccinatiecampagne tegen Meningokokken niet naar wens en wordt er tussentijds een campagne tegenaan gegooid. Ook werd er weer een ballonnetje opgegooid om een vaccinatieplicht in te voeren, of het in ieder geval te koppelen aan kinderbijslag of toeslagen, dus je wordt financieel gestraft als je anders denkt. En als klap op de vuurpijl zag ik ook nog een artikeltje dat ervoor moet zorgen dat meer meisjes zich laten inenten tegen het HPV virus. Het lijkt wel oorlog.

Nooit lees je in de media een kritische noot, hoe komt dat toch? De media zijn toch onafhankelijk? Waarom beginnen ze dan steeds weer allemaal tegelijk hetzelfde te roepen? Wordt dit van hogerhand geregisseerd? 

Ik ben niet tegen vaccineren, ik voel me geen anti-vaxxer. Het is bij mij ook vrij laat begonnen. Pas bij de HPV vaccinatie ben ik afgehaakt. Mijn oudste dochter zat bij de eerste groep en het voelde gewoon niet goed, die vaccinatie. Hij was er te snel doorgedrukt, over de eventuele bijwerkingen was helemaal niets bekend, evenals over de werking van het vaccin. Pas toen ben ik me er een beetje in gaan verdiepen en heb ik besloten, in samenspraak met haar uiteraard, om die vaccinatie niet te gaan halen. In de jaren erna ben ik er steeds meer van overtuigd geraakt dat alles helemaal niet zo tot op het bot wordt onderzocht en wat ons als 'veilig' wordt gepresenteerd, dat helemaal niet hoeft te zijn. Dat men helemaal niet zeker weet of iets veilig is, maar dat ze geen bijwerkingen verwachten. Dat is nogal wat anders. En ook de werking, zeker van het HPV vaccin, is helemaal niet zeker. Er wordt verwacht dat het het aantal gevallen van baarmoederhalskanker terugdringt, maar het is helemaal niet bewezen.

Ik ben niet tegen vaccineren. Natuurlijk, als er tegen bepaalde ziektes, waar veel mensen aan doodgaan of heel nare gevolgen aan overhouden, een vaccin bestaat, waarom zou je die dan niet nemen? Alleen slaat het nu aan alle kanten door, er komen steeds meer ziektes bij waartegen gevaccineerd moet worden, ik las dat kamerlid Maarten Hijink had gezegd dat mensen maar eens moeten zien wat de mazelen, polio of de bof met kinderen doen. Mazelen, polio en de bof? Die worden in één zin genoemd als zijnde even serieuze ziektes. Polio, oké, die snap ik, maar mazelen en de bof? Tot diep in de jaren zeventig waren dat gewone kinderziektes die ieder kind kreeg en doorstond, er was een zeer kleine kans op bijwerkingen. Nu worden ze gepresenteerd als potentieel dodelijk op grote schaal.

Er zijn twee dingen die mij tegenstaan bij vaccinaties: 

Ten eerste is dat type replacement. Er is een bepaald biologisch evenwicht tussen ziekteverwekkers. Als je daar één speler uithaalt, is het evenwicht verstoord en gaan de overgebleven ziekteverwekkers vechten om de macht. Je weet maar nooit wat voor ziekte dan ineens de kop opsteekt. Het is gevaarlijk dit evenwicht te verstoren, dat is iets wat ernstig in overweging genomen dient te worden.

Ten tweede zijn dat de 'hulpstoffen', zoals ze zo positief genoemd worden. Stoffen die het vaccin helpen zijn werk te doen. Stoffen die een reactie forceren in een kinderlichaam zodat het vaccin beter zijn werk kan doen. Onder die hulpstoffen bevindt zich o.a. aluminium. Van aluminium is niet onderzocht in welke hoeveelheden je het veilig kunt toedienen aan baby's en kinderen, of aan mensen in het algemeen. Het is niet onderzocht. Er wordt vanuit gegaan dat het geen kwaad kan. Ja echt! Het RIVM vergelijkt het met aluminium dat je inademt of via voedsel binnen krijgt, en die hoeveelheden zijn heel veel groter dan wat je via vaccinatie binnen krijgt. Alleen zit er wel een verschil in of je het inademt (en uitademt), opeet of drinkt (en via de darmen weer afvoert) of dat je het ingespoten krijgt in een spier, achter de verdedigingslinie van het lichaam. 

Aangezien de hoeveelheid vaccins die kinderen standaard ingespoten krijgen in de eerste paar jaar van hun leven de laatste jaren explosief is gestegen, is ook de hoeveelheid aluminium die ze binnenkrijgen, enorm verhoogd. Wat doet dat met een lichaam? Aangezien dat niet is onderzocht, is dat een groot vraagteken. Ik vind het bijzonder zorgelijk dat er dus maar zo makkelijk vaccinaties worden toegevoegd aan het schema, dat men bezig is het toch op de één of andere manier te verplichten, terwijl men niet weet wat de gevolgen van al die vaccinaties zijn. Als je in combinatie met aluminium het woord 'autisme' laat vallen, ben je meteen een aluhoedje, maar wat als? Wat als? 

Het wordt tijd dat de mensen die kritisch zijn op vaccineren eens serieus genomen worden. Dat we niet worden weggezet als anti-vaxxers of mensen die zich laten beïnvloeden door internetwijsheid en nepnieuws. Het gaat meestal om hoger opgeleide ouders, daarvan mag je verwachten dat ze kritisch kijken naar wat ze lezen en zich niet laten opjutten. Dat is ook niet wat er gebeurt. Wij zijn kritische ouders, daarom juist! Daarom zijn we kritisch op vaccineren. 

Nogmaals, ik ben niet tegen vaccineren, ik ben wel tegen de enorme hoeveelheid vaccinaties. Wees kritisch en beperk het tot de echt gevaarlijke ziekten en laat nu eens goed onderzoeken wat aluminium doet met een kinderlichaam. Zo lang dat niet gebeurt, zal de groep kritische ouders alleen maar toenemen, schat ik.