×

Yoors


Inloggen
Registreren
×

Yoors










storm in een glas water

storm in een glas water


Storm in een glas water?

Man, man, man, ik word af en toe zo moe van al dat populistisch geneuzel van die “ groene wereldse lui” in de krant en op tv. De ene boswachter (altijd met voornaam overigens) buitelt over de andere boswachter heen met allerlei “diepzinnige inzichten” die kant nog wal raken. Vooral het onderwerp “nieuwe natuur” doet me gruwelen, hoezo was de oude natuur niet goed dan? Wereldse lui met een uitvergroot gevoel voor goed en fout en onlosmakelijk het daaraan gekoppelde wijsvingertje, doen er met liefde nog een schepje bovenop. Een wijsvingertje wat wijst en prikt, jij bent goed en jij bent fout. Dat van die roe en stout laat ik maar even weg, anders hebben we dat ook weer pffffffff.

Maar wat is dat nou eigenlijk goed en fout? Ik bedoel, wie bepaalt wat goed en of fout is? Tv programma’s? Kranten?, het begint er inmiddels alle schijn van te krijgen. Zogenaamde “waarheidsgoeroe ’s” doen hun zegje in de media en half Nederland lijkt er achteraan te hobbelen. Bij nader onderzoek blijken die zogenaamde waarheden halve waarheden te zijn, maar daar hoor je dan niets meer over. Het maakt niet uit, hoe je het draait of keert de wereld gaat eraan. Het leed is reeds geschied. Wat een ongelofelijk doemscenario Misschien ligt het wel aan mijn gemoedstoestand, ik ben sinds gister geveld door buikgriep, kan niet naar buiten en verveel me. Dan maar informatie tot me nemen via allerlei media en uiteindelijk mijn gedachten aan mijn laptop toevertrouwen.

Hoe erg is het om te moeten lezen dat een schaapsherder stopt met zijn geliefde vak vanwege stressklachten? Veroorzaakt door zijn omgeving in verband met zogenaamde overlast van schapenstront en regeldruk vanuit de overheid?. Een gemeente die aanbestedingen uitschrijft voor het mogen hoeden van een kudde schapen? Hoe erg is het om elke keer te moeten lezen dat veel jonge boeren het niet redden en er de brui aan geven, omdat ze simpelweg in uitzichtloze situatie terecht gekomen zijn door onduidelijke wet en regelgeving vanuit het verleden. Of nog erger, er gewoon niet aan durven te beginnen omdat een toekomstig faillissement wel erg reëel lijkt? Hoe erg is het om te moeten lezen dat boeren tegenwoordig aan de schandpaal genageld worden als het over de natuur gaat in combinatie met CO2 en bijvoorbeeld de weidevogels? Dit terwijl sommige politici die deze idioterie voeden er rustig op los vliegen om deze ideeën wereldwijd te verkondigen. Weet u hoeveel CO2 de luchtvaart uitstoot?, nog niet gesproken over andere schadelijke stoffen die ook nog eens in het milieu terecht komen. Begrijp me goed, ik veroordeel vliegen niet maar wel het dubbele moraal van sommigen lieden in onze maatschappij.

Oh ja en voor het gemak vergeten we ook even de echte boosdoener die de natuur nekt, de behoefte aan woningen en meer infrastructuur!!!, Jawel u leest het goed mensen, onze eigen behoefte aan schaalvergroting van de BV Nederland is uiteindelijk verantwoordelijk voor de teloorgang van onze natuur. Maar ja, het is makkelijker naar een ander wijzen dan zelf verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen daden toch?. De marktvraag bepaalt immers het aanbod in deze. Iedereen een eigen huis, het liefst landelijk wonen en natuurlijk een auto of twee, maar wel elektrisch dan he?, dat past namelijk goed bij het groene imago ……. Oh ja en natuurlijk overal zonnepanelen in weilanden en de windmolens in het landschap is ook zo goed voor onze Nederlandse natuur.

Dezelfde manier van denken zie ik trouwens ook op Europees niveau terugkomen, zoals bijvoorbeeld met de Nederlandse visserij, pulsvissen is namelijk een vies woord geworden. Een links activistisch clubje heeft met behulp van de Franse visserij een mooi, verantwoorde manier van vissen, goed voor natuur, milieu en uiteindelijk de visstand, om zeep geholpen. Een anti campagne gebaseerd op foutieve informatie en vals sentiment. Misschien overbodig om te benoemen dat het steunen van deze campagne door de Franse visserij geheel gestoeld is op eigen belang en niets van doen heeft met het zorgen voor de natuur. Nee hoor het pulsvissen is een stuk natuur en milieu vriendelijker maar ook effectiever dan de oude vormen van visserij, vandaar. Dit ligt dan aan, volgens een Nederlands deskundig lobbyist, aan het verkeerd lobbyen, we hadden ze moeten meenemen in deze vooruitgang. Ben ik nou gek? Hoe zit het dan met de feiten? Gelden deze niet meer? Gaat het dan alleen nog over zo hard mogelijk gillen en slinkse activistische campagnes? Blijkbaar wel.

Misschien heeft Jan Rotmans dan toch gelijk, zitten we midden in een transitie? Maar naar waarheen dan? Of is hij juist één van de opruiers die bewust deze chaos aan het creëren zijn om de door hen verlangde veranderingen tot stand te brengen? Dit is niet zo’n gekke gedachte hoor omdat het ook goed mogelijk is het aanbod (probleem) neer te zetten en daarmee een vraag (oplossing) te creëren. Binnen de commerciële economie wordt deze tactiek veelvuldig toegepast. Laat het helder zijn ik ben niet voor, ik ben niet tegen, ik ben simpelweg tegen gillers die elke vorm gedegen onderzoek, hoor en wederhoor saboteren en daarmee EEN waarheid geweld aandoen………

Daar ik behoorlijk koortsig ben kunt u mij bovenstaand stuk niet persoonlijk aanrekenen, ik pleit voor tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid, alvast een prettig weekend!!!

De Jagende Imker





expand_less

Meest gestemde posts



expand_less

Recente posts



expand_less

Volgers



expand_less

Collecties