×

Yoors


Inloggen
×

Yoors














#

0 volgers
notifications_noneadd
Wilders vindt de islam achterlijk, maar is er verschil met het christendom?

Wilders vindt de islam achterlijk, maar is er verschil met het christendom?


Wilders zei dat de islam een achterlijke godsdienst is. Misschien moet hij eens hier in het dorp komen kijken, dan ziet hij hoe achterlijk het christendom kan zijn als je er te ver in gaat.

Gezinnen met 12 of meer kinderen, omdat ze geen voorbehoedsmiddelen mogen gebruiken. Vrouwen die hun man moeten dienen en gehoorzamen. Verkrachting binnen het huwelijk bestaat bij hen niet. Als manlief zin heeft in seks, heeft de vrouw maar te gehoorzamen. Tv's en computers zijn verboden, evenals internet.

De vrouwen mogen geen broek dragen. Omgang met niet streng gereformeerden wordt niet op prijs gesteld. Op zondag moeten ze 3 keer naar de kerk, anders worden ze scheef aangekeken door de gemeenschap. En natuurlijk mag je niet werken op zondag. Het ergste is nog wel dat iedereen die iets anders gelooft met de nek wordt aangekeken. Totaal geen verdraagzaamheid. Serieus, als je in 1 van de kleine dorpjes hier in de buurt komt, waan je je in de Middeleeuwen, alsof je in 1 klap honderden jaren terug in de tijd wordt gesmeten.

Laat de SGP nu ook een paar zetels hebben. Wilders kan dus van dichtbij vergelijken of de islam echt zo achterlijk is in vergelijking met de streng gereformeerden. Ik ben een aantal keren op vakantie geweest in Turkije en ook hier in Nederland ken ik veel moslims. Degenen die een hoofddoekje dragen, doen dat niet omdat dat moet van de Koran, maar uit vrije wil. Ze krijgen niet meer kinderen dan dat ze kunnen verzorgen, omdat ze voorbehoedsmiddelen gebruiken. De vrouwen dragen broeken als ze dat willen. Mannen en vrouwen zijn gelijk binnen het huwelijk, en beslissingen worden samen genomen. Op Vrijdag gaan de mannen naar de moskee. De vrouwen mogen dit ook, maar in een apart gedeelte.

Mensen die iets anders geloven, worden gewoon geaccepteerd. De vrouwen werken net zo hard als hun man, vaak ook op zondag. Iedereen is welkom in hun huis, en mag altijd blijven eten als ze dat willen. Bij suiker en offerfeesten wordt alles gedeeld met buren die het minder goed hebben.

Dus, is de islam achterlijk? Waarschijnlijk is Wilders de enige achterlijke in het hele verhaal.




verbegbijazz
Alleen jammer, dat Salman Rushdie, Hirschi Ali en Geert Wilders bewaakt moeten worden voor de rest zijn het beste mensen, maar hun religie deugt van geen kant.
14-10-2017 10:30
14-10-2017 10:30 • Reageer
Anne Marie
Ja de Islam is echt zo slecht nog niet, heel goed dat jij dit zo verwoord, laat die Wilders maar lullen!
15-09-2017 14:20
15-09-2017 14:20 • Reageer
Edje73
Euh ik had echt ruimte gelaten tussen aantal alinea's. Zoals ik het nu teruglees is het moeilijk leesbaar, sorry! Wat deed ik fout?
08-09-2017 18:33
08-09-2017 18:33 • 1 reactie • Reageer
Karin Den Hollander-Rietbroek
Zit je op een telefoon? Want dan heb ik dat ook.
08-09-2017 19:01
08-09-2017 19:01 • Reageer
Edje73
Eventuele spelfouten in dit stuk qua namen/boeken zijn expres! Ach als Zeeuw zijnde heb ik wel enig zicht op oud/streng gereformeerden. Tijd terug nog een zeer aardige, eerlijke gereformeerde (ja dat kan) man ontmoet. Zeer uitgebreid gesprek mee gehad en hem zelfs aan het denken weten te krijgen over de vraag waarom de vrouw binnen zijn religie achter de man geplaatst wordt. Staat in de bijbel, zei hij. Ik vroeg: En welke slimme man heeft dat ooit opgeschreven zodat de vrouw geen "macht" of tenminste gelijkwaardigheid zou kunnen genieten? Ja ik zag hem denken. Wat ik wil zeggen is dat strenge volgers van een doctrine, en dat is een streng geloof, gewoon allemaal een tikkie "achterlijk" zijn omdat ze gewoon niet zelf hebben leren denken. Uw betoog hier tegen wat Wilders zegt snap ik wel, ik vind hem ook een clown, maar is voorbijgaan aan het feit dat de islam ietsjes, klein beetje maar, gericht is op expansie. U geeft aan dat de moslima's aan geboortebeperking doen vanwege economische motieven. Kweken naar financieel vermogen dus om het maar eens heel plat te zeggen. Dat doen gereformeerden vaak toch ook. Ik heb geen uitgehongerde exemplaren gezien. Het voor elkaar zorgen binnen die gemeenschap bestaat, tenminste dat denk ik, uit het elkaar helpen met werk, bij elkaar kopen. En ja, hard werken. Ook geven ze veel minder uit aan zaken die niet wenselijk zijn maar wij bijna allemaal wel aanschaffen. En m.b.t. dat vrijwillig dragen hoofddoek? Nou... het wordt wel als wenselijk geacht in de koran omdat het je liefde/onderdanigheid/onderwerping aan alla en dan kun je je afvragen in hoeverre dat vrijwillig is. Als ik dan ook een programma zit te kijken waarin Nederlandse moslima's, bekeerlingen dus, mij gaan uitleggen waarom ze geen hoofddoek/tent dragen: Ik wil niet als lustobject gezien worden. Het bedekken van de haren is om mannen niet in verleiding te brengen. Nou, volgens mij is het vrij normaal dat je ogen hebt en daarmee kijkt. Dat wil niet zeggen dat je een vrouw dan maar mag "nemen". Deze argumenten degraderen de man in het algemeen allemaal als potentiële verkrachters. Dank u. De kracht, en het gevaar van de islam, is dat ze het steeds meer voor elkaar krijgen om via onze democratie en de mogelijkheden daarbinnen "ons" hun wil op te leggen. Waar we, in mijn ogen net zo extreme religie, (oud) gereformeerden vaak lacherig afdoen zijn we veel te ver gegaan met het toelaten van islamitische culturele invloeden. Zoek maar eens op kindhuwelijk en immigratie, sharia en Nederlandse wetgeving. Het beste een samenleving te infiltreren is als wolf in schaapskleren. Als dan een extremist een aanslag pleegt krijg jij als "gematigde" steun en bijval. De islam is geen vredelievende religie mensen. Tijdens de jaren dat mohammed leefde was een groot deel gericht op oorlog voeren om islam te verspreiden. Ja vrede is mogelijk, wanneer iedereen onderworpen is aan islam. Iedere ideologie dat zichzelf ziet als de "ware manier van leven" is expansionistisch en zal niet rusten tot de rest onderworpen is of dat ze verslagen zijn. De methode varieert soms maar het einddoel is hetzelfde. Wereldheerschappij. En ik begrijp waarom Wilders de islam als achterlijk beschouwt: Neem gewoon saudi arabië. Dan kun je zeggen: Ja maar dat is een apart geval. Hmm ja dat kan, maar wel één van de machtigste landen zolang we afhankelijk zijn van olie. Stokslagen als straf zijn daar normaal, doodstraf ook, Als je als vrouw verkracht wordt heb je twee mannelijke getuigen nodig om aan te tonen dat je daadwerkelijk verkracht bent en geen hoer bent. Nou dat lijkt me al een klus, die getuigen, maar zouden die getuigen, mannelijke dus, je net gewoon even kunnen helpen denk ik dan. Ja shariahahaha. iran, tegenhanger van saudi arabië, ja de ene is sjiitisch en de ander soennitisch. Kan ze nooit uit elkaar halen. Die twee stromingen mogen elkaar niet zo. Misschien zoiets als katholiek en hervormd? Maar in ieder geval zijn ze doorgaans, die twee landen dus, nogal streng in de leer. iran gaat dan wel wat meer op en neer. Maar na al die schommelingen daar qua bewind vertrouw ik een meer gematigde regering ook niet meer. Maar waarom is de islam misschien wel even achterlijk qua gebruiken als bijvoorbeeld de door u genoemde griffo's? Of juist minder achterlijk? Dat is denk ik slecht meetbaar. Met het gevaar, en het zal wel kloppen, dat de samenhang in deze reactie volstrekt zoek is, probeer ik tot de volgende conclusie te komen: islam is een wereldwijde religie met veel achterlijk koppensnellers. Maar gelukkig ook heel veel mensen die geen oorlog willen en gewoon saman willen leven. Het probleem met islam is dat de volgers heel snel te zijn overtuigen aan de hand van koran teksten en uitspraken toegeschreven aan alla z'n profeet. Geweld is een deel van hun cultuur. Ik bedoel het offeren in bijzijn van kleine kinderen laat de kinderen al wennen aan bloederige taferelen. Ze zijn niet achterlijk en wel om dit feit: De stille jihad. Het ogenschijnlijk vredelievend infiltreren van samenlevingen (zie de inhoud van de uitspraken van erdogans) om zodoende steeds meer macht te krijgen. Zoek voor de lol eens op google kaarten naar moskeeën in Nederland. Denk dat je schrikt van het aantal. Zorg dat een grote politieke partij gevoelig is voor jouw wensen en cultuur, u mag deze partij zelf invullen, en als die partij, door het massaal weglopen van de originele achterban (de hardwerkende arbeider die Nederland heeft opgebouwd), bijna verdwenen is dan stap je eruit. En tegen de tijd dat de meeste mensen, tolerant als we in een democratie over het algemeen zijn, de islam als onderdeel ziet van de samenleving roepen ze moord en brand als er iets niet gaat zoals ze willen. Woorden als discriminatie en racisme kennen ze goed. Poeh want voelen ze zich zelf snel achtergesteld. En die meneer koezoe van dachttniet? Die maakt er een sport van om alles wat Nederland in het verleden fout heeft gedaan aan de kaak te stellen. Maar als men hem in de Tweede Kamer vraagt naar zijn mening over de uitlatingen van erdogans draait hij om de hete brij heen. Net zo als het gaat om de Armeense kwestie. En we zijn allemaal bang om voor islamofoob te worden uitgemaakt. Persoonlijk vind ik dat geen belediging. Dan moet dat maar. Op het moment dat de mahdi komt zul je moeten bekeren of sterven. Zoek dat woord maar eens op: mahdi. En om even duidelijk te zijn: Als atheïst zijnde zie ik iedere religie (religie is wat anders dan geloof) als een potentieel gevaar wanneer deze zich ongewenst expansionistisch gedraagt. En tsja voorlopig zie ik dat bij de griffo's nog niet heel sterk gebeuren. Door inteelt (kleine gesloten gemeenschappen) en afwijzen van bijvoorbeeld de polioprik zullen die zich vroeger of later moeten aanpassen om niet te verdwijnen. En die roepen niet heel de tijd dat ze gediscrimineerd worden. En reken maar dat ze dat wel worden alleen zal dat minder merkbaar zijn voor de buitenwacht. Momenteel is islam de enige mondiale religie waardoor wereldwijd steeds meer aanslagen en brandhaarden ontstaan. Laatste opmerking: Je als vrouw vrijwillig camoufleren vanwege een god, een religie, of omdat je man dat liever heeft is niets meer en niets minder dan zelf indoctrinatie. In plaats van deze vrouwen te verdedigen zou je misschien eens kunnen proberen ze te leren zelf na te denken zonder op de achtergrond een god. Is mij met die streng gereformeerde meneer toch ook gelukt ;-)
08-09-2017 18:31
08-09-2017 18:31 • 1 reactie • Reageer
Karin Den Hollander-Rietbroek
Ik heb mijn handen vol hier in Zuid-Beveland, hahaha. Het merendeel is hier streng gereformeerd. In ons dorp, bedoel ik dan. Ik zie trouwens wel ruimte tussen de alinea's. :)
08-09-2017 19:04
08-09-2017 19:04 • 1 reactie • Reageer
Hans van Gemert
Een goed punt.
04-09-2017 10:04
04-09-2017 10:04 • Reageer
Bloggerda
Oh wat zeg je dat goed. Ik ben ook Christelijk. Maar ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurt. Christelijk gereformeerd, reformatorische, christelijk verbond. Ik ben er heilig van overtuigd dat God het zo niet bedoeld heeft. We moeten het leven vieren. Dat is de bedoeling. En wat hij zegt met de Islam. Helemaal met je eens.
03-09-2017 23:04
03-09-2017 23:04 • Reageer