Cornelia
3 jaar geleden
Hi Joep. Allereerst bedankt voor t volgen. Volg je nu ook :-) Goed stuk. Stigmatiseren of hokjesdenken tiert helaas welig in het Nederlandstalig deel van Europa. Op vele fronten. Goed dat je hiermee een aanzet geeft dit op t gebied van HIV te doorbreken.
Joep Heldoorn
3 jaar geleden
Dank je wel, Cornelis.
Dutchie in Dubai
4 jaar geleden
Goed artikel. Bedankt dat dit nogmaals onder de aandacht wordt gebracht.
Joep Heldoorn
4 jaar geleden
Hallo Soberana,

Dank voor je reactie en fijn dat je de moeite nam te reageren op mijn blog.

Allereerst zeg ik niet dat stigmatisering de enige factor is; ik stel dat het 'een van de belangrijkste factoren' is. Natuurlijk kan iedereen zich laten testen. De vraag is hoe het komt dat veel mensen dit niet doen. Mijn stelling is dat dit o.a. komt doordat hiv een stigma aankleeft. Dat stigma (en in het verlengde daarvan: zelfstigma!) is niet op feiten gebaseerd, maar leidt er wel toe dat het mensen ervan weerhoud zich te laten testen. Ook al komen de gegevens niet direct in de Telegraaf, dan nog zijn mensen bang voor de uitslag. Dit terwijl dat nergens meer voor nodig is. Dit heeft overigens ook te maken met onwetendheid: nog steeds zijn er mensen die denken dat hiv een doodsvonnis betekent. Kortom: struisvogelgedrag? Ja! Echter, de vraag is waarom mensen voor struisvogel spelen. En dat heeft m.i. alle te maken met (zelf)stigma. Stuisvogel spelen is onnodig maar komt wel ergens vandaan.

Over tests: heeft er onder meer mee te maken dat veel huisartsen niet aan hiv denken, bijvoorbeeld bij griepachtige klachten die wel degelijk kunnen wijzen op hiv. Ik weet niet waarom in Nederland niet standaard op hiv wordt getest, maar kan me inderdaad voorstellen dat het duur is. En vaak onnodig. Trouwens, ik wist niet dat er landen waren waar iedereen standaard halfjaarlijks een uitgebreid bloedonderzoek krijgt. Of begrijp ik iets niet goed?

Dat kankerpatienten niet klagen wil niet zeggen dat mensen met hiv dat ook niet zouden mogen doen. Maar belangrijker: heb jij ooit een gezond iemand horen zeggen dat hij schoon is als hij bedoelt geen kanker te hebben of hebben gehad? En waarom denkt iedereen meteen aan hiv en niet aan kanker als in een datingprofiel staat 'ik ben schoon en verwacht van jou hetzelfde'? En waarom zou iemand eigenlijk willen dat zijn partner 'clean' is? Ik ken niemand die een partner zoekt zonder kanker. Maar het barst van de mensen die geen partner met hiv willen. En dat heeft alles te maken met.......het stigma dat hiv aankleeft.

Vriendelijke groet,
Joep
Soberana
4 jaar geleden
Hallo Joep,
Ik lees jouw reactie op de mijne nu pas: als hij niet onder 'reageren' wordt geplaatst, krijg je er geen
melding van. Gelukkig dat ik net weer even naar jouw blog keek.

Ik ben het met je eens dat niemand op zoek is naar een partner met hiv. Ik vind dat niet vreemd en ik denk dat geldt voor welke ziekte dan ook. Wanneer je partner, staande huwelijk, een ziekte, ongeval o.i.d. krijgt, accepteer je dat met liefde, want een huwelijk is o.a. 'in ziekte en gezondheid', maar ik zou het, zeker vóór de kennismaking, wel vermijden. Ik heb overigens geen ervaring met datingsites en de bijbehorende profielen, ben al 48 jaar met mijn 1e en enige grote liefde getrouwd. :)

In sommige staten in de USA is men overigens verplicht een bloedonderzoek te doen vóór het huwelijk; dat was allang zo, toen nog nooit iemand had gehoord van aids, hiv, etc.

Wbt de uitdrukking 'schoon'/clean: ja dat heb ik idd horen zeggen mbt kanker: na operatie, bestraling, chemo en 10 jaar lang vervolgonderzoek.

Best mogelijk dat er in NL vanwege de kosten niet standaard perodiek bloedonderzoek wordt gedaan. Ik ben blij dat het bij ons ieder half jaar gebeurt, ook bij mensen die geen klachten hebben.

Bij mij werd vorig jaar beginnend reumatoïde artritis geconstateerd. Zonder het bloedonderzoek zou ik nog tijden hebben doorgelopen met wat lichte gewrichtspijnen af en toe, die ik zelf zou hebben geweten aan te enthousiast trainen. Nu kan ik het door aangepaste voeding en medicijnen afremmen.
Het is mij trouwens opgevallen dat in NL veel dingen door huisartsen worden gedaan, waarvoor wij direct een verwijzing naar een specialist krijgen.

Vriendelijke groet,
Soberana
Soberana
4 jaar geleden
Vooropgesteld dat ik stigmatisering sowieso afkeur, plaats ik toch wat kanttekeningen:
1. Is de hoofdoorzaak van het feit dat risicolopende personen verzuimen zich te laten onderzoeken, met alle risico's van dien. nu echt te wijten aan het stigmatiseren door derden? Het lijkt mij eerder struisvogelgedrag van de betrokkenen zelf. Een ieder kan zich toch laten testen, zonder dat de onderzoeksresultaten grootscheeps in de openbaarheid komen?
2. Bij ons zit de HIV-test standaard in het uitgebreide halfjaarlijks bloedonderzoek, bij iedereen zonder aanziens des persoons. Worden de kosten voor iets soortgelijks in NL te hoog bevonden en zo ja, weegt dat op tegen de hoge kosten van HIV=remmers?
3. Termen als 'schoon' en 'clean' worden ook gebruikt t.a.v. ex-kankerpatiënten. Die klagen toch ook niet dat 'men' hen vies zou vinden?
bamboehart
4 jaar geleden
goed dat je hierover schrijft..
Joni-Dorian
4 jaar geleden
Goed eblog erg interessant om te lezen
Wendy
4 jaar geleden
Geweldig goede blog . .
Petra Bakker
4 jaar geleden
Bedankt voor dit mooie blog
ka4fr
4 jaar geleden
Mooi geschreven. Als ik eerlijk ben dan weet ik te weinig over HIV. Ook hier zal meer aandacht voor moeten komen, zodat mensen het weten. Nu blijft het een akelige ziekte die direct beelden op roept over hoe iemand het heeft gekregen. En dat is helemaal niet aan de orde. Daar in moet zelf ook nog stappen zetten. Bedankt voor de reminder.
Joep Heldoorn
4 jaar geleden
Dank!
Hartelijke groet,
Joep
Colette
4 jaar geleden
Heel goed stuk. Ik denk dat het merendeel van Nederland niet weet dat mensen die hiv remmers gebruiken net zo oud kunnen worden als ieder ander en dat ze ook niet meer besmettelijk zijn voor de medemens.
Inderdaad, er hangt een waas om hiv heen. Weggestopt in een hoekje omdat het 'vies' zou zijn en daar houden we niet van met z'n allen.
Wegkijken is de makkelijkste weg.
Goed dat dit opnieuw onder de aandacht wordt gebracht. Met de kennis die er inmiddels is zouden mensen er toch anders naar moeten kijken.
Goede wake up call!
Joep Heldoorn
4 jaar geleden
Dank!
Hartelijke groet,
Joep
Yoors Trivia
4 jaar geleden
Niemand verdient een dergelijk stigma. Erg goed dat je dit tracht te doorbreken met dit blog..
Joep Heldoorn
4 jaar geleden
Dank je wel.
Grace&
4 jaar geleden
Had er geen weet van dat het nog zo enorm speelt, dacht dat het goed bekend was dat de behandelingen tegenwoordig stukken beter zijn.
Petrage
4 jaar geleden
interessant blog en stigmatiseren is nooit goed
Wil604
4 jaar geleden
Een zeer goed artikel goed geschreven .
ayS BBB
4 jaar geleden
Erg goed stuk , goed artikel.
lekkerereceptenvoor2
4 jaar geleden
Goed artikel... Stigmatiseren is sowieso niet goed.
Tom Goemaere
4 jaar geleden
heel goed dat je hierover schrijft! stigmatiseren is voor niets of niemand ok!
Ingrid Tips en meer
4 jaar geleden
Ik heb een hekel aan stigmatiseren. Mensen moeten ophouden met (ver) oordelen, zeker als ze niet weten waar ze over praten.
Rassi Health&Beauty
4 jaar geleden
Heel goed dat je dit schrijft! Ik was in mijn naïviteit ervan overtuigd dat dat stigma van "vies" inmiddels verdwenen was. We weten toch allemaal dat je HIV ook kan oplopen van slecht ziekenhuis beleid? Toch? Niet dus...
valisha
4 jaar geleden
Goed Artikel! Helaas denken mensen toch al heel snel dat een ziekte vies is. Niet alleen hiv maar ook andere ziektes.
Diana-01
4 jaar geleden
ja goed hoor dat je het onder de aandacht brengt ik ga je volgen
fien
4 jaar geleden
top , en zeer belangrijk , dat er aandacht voor komt ,
Henkjan de Krijger
4 jaar geleden
Erg goed stuk Joep ik ga er even wat verkeer over heen sturen :)
Joep Heldoorn
4 jaar geleden
Dank!!
Hartelijke groet,
Joep
Meer