de inmiddels beruchte HPV vaccinatie

de inmiddels beruchte HPV vaccinatie


settings
  • Instellingen
  • Positie

    Automatische scrolling

Het is regelmatig in het nieuws: de HPV prik oftewel de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Niemand lijkt er neutraal over te denken, iedereen heeft een mening. Een mening heb ik ook, ik ben tegen de vaccinatie. Mijn oudste dochter hoorde bij de eerste lichting en ik heb haar niet laten inenten, uiteraard ook in overleg met haar en ook mijn jongste is er niet tegen ingeënt.

Ik meng me ook regelmatig in de discussie over deze vaccinatie en vond dit een gelegenheid om toch eens wat achtergronden te lezen en ze hier met jullie te delen.

Opvallend is dat in alle media wordt opgeroepen tot vaccinatie, vanuit de media lees je maar weinig kritische noten, die komen altijd van moeders. De bezwaren zijn grotendeels tegen de vermeende bijwerkingen die het vaccin geeft, vooral het vermoeidheidssyndroom wordt veel genoemd. Op de site van de rijksoverheid wordt vermeld dat de voorlopige resultaten van de onderzoeken hiernaar 'geruststellend' zijn. Geruststellend?? Het vaccin wordt nu tien jaar toegediend aan duizenden en duizenden meisjes, maar de VOORLOPIGE resultaten zijn GERUSTSTELLEND? Dus... gedegen onderzoek vooraf heeft niet plaatsgevonden en nu, tien jaar later, zijn er nog steeds geen definitieve resultaten bekend. De oorzaak van de vermoeidheid wordt gegooid op de puberteit, de veranderingen van school en sociaal leven. Dat is wel heel makkelijk. 

Ook de langetermijneffecten worden veel genoemd als bezwaar. Hierover is niets bekend, maar de site van het RIVM meldt dat deze niet te verwachten zijn... niet te verwachten??

Nog wat bezwaren: uiteraard is het vaccin getest voordat het werd toegelaten, alleen... het is nooit getest op de doelgroep, op meisjes van 12 jaar. De gevolgen voor deze meisjes zijn dus berekend op basis van andere testgroepen. 

Voor de duidelijkheid: baarmoederhalskanker is een nare ziekte, die vreselijke gevolgen kan hebben en ook overlijden. Er zijn van deze ziekte 600 nieuwe gevallen per jaar en er vallen 200 doden per jaar, waarvan 75% ouder is dan 50 jaar. Het is nogal wat om zo'n grote groep mensen te vaccineren voor zo'n relatief laag aantal ziektegevallen. Bovendien is de stof 5 tot 15 jaar werkzaam in een lichaam en zou er dus hervaccinatie plaats moeten vinden. De ziekte heeft meestal 15 tot 20 jaar nodig om zich te ontwikkelen. Vanaf 30 jarige leeftijd worden vrouwen iedere vijf jaar opgeroepen voor het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker, er is dus een redelijke controle op de ziekte.

Een ander groot bezwaar is de toelating van het vaccin op de Nederlandse markt. Hier zijn de protocollen niet goed gevolgd. Het vaccin is te snel toegelaten. Vijf van de acht commissieleden die de toelating moesten beoordelen hadden banden met de producent van het vaccin Glaxo-Smith-Kline! Hier zijn dus grote financiële belangen in het spel!

Een dame die promotieonderzoek deed naar het vaccin, heeft de eventuele bijwerkingen niet onderzocht. Haar professor had banden met de Gezondheidsraad, die geadviseerd heeft dit vaccin op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma. Behalve een kritische uitzending van Zembla in 2008 roepen de media alleen maar op tot vaccinatie, er is geen kritische noot te lezen in de officiële pers. Nooit wordt er kritisch gekeken, alle bezwaren worden als fabels afgedaan. Iedereen plaatst hetzelfde artikeltje. Journalisten zijn lui, wanneer wordt er eens iets kritisch geplaatst over dit onderwerp?

Er worden enorme sommen geld verdiend in de farmaceutische industrie. Geld en macht staan bovenaan. Voor mijn gevoel worden de belangen van de bevolking, en in dit geval de belangen van hele generaties jonge vrouwen, hier niet goed behartigd. Wat als? Wat als over tien of twintig jaar blijkt dat er WEL ernstige langetermijneffecten zijn als gevolg van dit vaccin? Ik vind het in ieder geval goed nieuws te lezen dat het animo voor deze vaccinatie inmiddels is gezakt naar lager dan 50%. 

Bronnen: rijksoverheid, rivm en stichting vaccinvrij



Beoordeel

Reviews en Reacties:

5.0 / 5 (2 reviews)
expand_more
Verberg reacties
Mij gingen de haren recht overeind staan. Zo zwart wit zoals het werd verteld op NPO1 gisteren. En dan de opmerking die gemaakt werd (zoals wel vaker inzake vaccinaties): dat de kinderen die niet ingeënt worden, gevaar vormen voor de kinderen die wel ingeënt zijn?? Vreemd..!! 45% van de meisjes die zijn opgeroepen heeft er gehoor aan gegeven. Dus minder dan de helft. Dat geeft toch te denken! En dan wil men het gaan VERPLICHTEN. Grr...
Men neemt klakkeloos aan dat een vaccinatie deugt. Terwijl er heel veel rotzooi in zit. In bijna elk vaccin zit kwik!! Dat hoort niet in een lichaam thuis. Ingrediënten heb ik van internet.......... (hoor de pro's al denken...) VAN EEN OVERHEIDSSITE!! www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf 
Hoe ik aan die link kom? Via de website van het RIVM: rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in
Autisme is niet gelinkt aan vaccinaties??? Dan lees dit maar eens mensen... prof77.wordpress.com/2016/03/10/autism-is-now-acknowledged-and-disclosed-as-a-side-effect-of-dtap-vaccine/
En nu we het toch over vaccineren hebben: het ZIKA-virus is online TE KOOP...... Aaaaaaaaarggggh....
www.atcc.org/Products/All/VR-84.aspx?slp=1&geo_country=us#history
| 21:06 |
Apropos verplichten vaccineren, dat strookt niet met Grondwet, artikel 11!!!!! (Net als orgaandonatie) www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnblu821m2
| 21:08 |
De 1e link kan ik niet openen (vermoedelijk verwijderd) de 2e en 3e zijn afschrikwekkend.
| 21:17 |
Via de site van het RIVM kom je er op.
| 21:18 |
(Tabblad Bronnen, bovenste link)
| 21:18 |
Op die pagina die ik net gaf klikken op "Vaccine Ingredients sort by vaccine"
| 21:20 |
Tnx! gevonden!👍
| 21:31 |
bedankt voor het kadootje trouwens! (de yp!) 😊
| 08:41 |
Graag gedaan!! Het is gedurfd om hier iets over te posten.
| 08:43 |
ik merk dat ik steeds heel fanatiek wordt als de discussie op FB weer losbarst, dus ik dacht: laat ik eens wat meer lezen erover en erover schrijven. Mezelf er ook weer wat meer in verdiepen, mijn eigen mening verifieren, maar die is niet veranderd, eerder sterker geworden: het is helemaal niet goed wat er hier gebeurt!
| 09:10 |
Juist. En weet je, men kan het onzin vinden of gevaarlijk: de feiten die ik noem kan men niet omheen. Notabene van de sites die zij zo vertrouwen. Alleen wordt in de media alleen de 'goede' (kuch) kant verteld.
| 09:21 |
idd. Het lijkt wel of de media de spreekbuis is van de overheid en niet meer zelf kritisch nadenkt. Ze zitten achterover en plaatsen klakkeloos de persberichten die ingestuurd worden.
| 09:23 |
Eens! Men moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid....

Je weet dat de wereldwijde media wordt beheerd door 6 grote bedrijven?
| 09:28 |
I know... schokkend... zij maken het beeld dat wij voorgeschoteld krijgen van de wereld... en kunnen dat dus naar hartelust manipuleren
| 09:29 |
ja, ik zag het vanochtend. Ik denk niet dat mijn 16-jarige dochter hiervoor in is... 11 doden, 50 mensen op de intensive care, tuurlijk is dat verschrikkelijk, maar het is een verdubbeling tov vorig jaar en nu gaan we 650.000 mensen inenten...
| 10:24 |
Juist. Het blijft (hopenlijk) een eigen beslissing.
| 11:07 |
En het filmpje van die mevrouw... dat ze geen benen meer heeft is verschrikkelijk. Dat ze protheses heeft, geweldig. Maarrrr ik hoor nergens reppen over die bacterie. Dus wat is werkelijk de oorzaak???
| 11:07 |
het is grotendeels angst kweken... Tuurlijk is het een eigen beslissing... zou ff mooi worden. Denk niet dat de opkomst heel hoog wordt... maargoed...
| 11:47 |
Men wil er toch naar toe om het te gaan verplichten? Brrrr.... druist in tegen grondwet artikel 11.
| 11:50 |
tussen willen en het ook regelen zit een groot verschil. Ik kan me niet voorstellen dat ze het kunnen verplichten. Hooguit kunnen ze kinderen weren op crèches ofzo, maar dan krijg je vanzelf opvang die zich toespitst op dat soort kinderen. Mijn dochter van 16 kunnen ze niet veel meer verplichten, denk ik.
| 12:38 |
Het lijkt ondenkbaar maar het is (helaas) niet onmogelijk.
| 13:12 |
De ware aantallen qua opkomst zullen wij niet weten. Wat het nieuws mededeelt, gelooft de massa.
| 11:51 |
Met je eens; ook hier spelen de belangen van  farmaceutische industrie een doorslaggevende rol.
| 18:38 |
Check mijn reactie aub.
| 21:07 |
Een voormalig arts doet een boekje open over vaccineren, in deze 3 (!) uur durende documentaire. Zeker het beluisteren waard. youtu.be/a5oVnDzxeJA
| 22:12 |
Het is idd uitgebreid, maar beslist de moeite waard. Ik moet er even rustig de tijd voor nemen. Bedankt voor de link👍
| 04:18 |
Graag gedaan. Ik heb het beluisterd en af en toe gekeken. Er wordt aan tafel gepraat door 3 mensen, waaronder voornamelijk de arts. Schokkende info soms.
| 08:46 |
die ga ik ook nog eens bekijken, bedankt voor de aanvullende informatie. Dan maar verplichten ja, alsof we in een totalitair regime leven en die vaccinatiegraad gaat ook niet op voor deze ziekte. 
| 06:56 |
Hoop echt dat het niet verplicht wordt.
| 08:46 |

private lease goedkoop
private lease goedkoop
Fun & Entertainment
prEiffeltoren
prEiffeltoren
Fashion & Lifestyle
Onderzoeken
Food & Drinks
Mosselen sofrito
Mosselen sofrito
Gezondheid & Geest
Vegan haren wassen
Vegan haren wassen
Dier, Tuin & Natuur
Kooikersplas Houten
 
×

Yoors


exit_to_app Inloggen