×

Yoors


exit_to_app Inloggen

camera_alt
Afbeelding toevoegen
notifications_noneadd
09-10-2018 11:40
2 volgers , 3 antwoorden
3 antwoorden
de inmiddels beruchte HPV vaccinatie

de inmiddels beruchte HPV vaccinatie


Het is regelmatig in het nieuws: de HPV prik oftewel de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Niemand lijkt er neutraal over te denken, iedereen heeft een mening. Een mening heb ik ook, ik ben tegen de vaccinatie. Mijn oudste dochter hoorde bij de eerste lichting en ik heb haar niet laten inenten, uiteraard ook in overleg met haar en ook mijn jongste is er niet tegen ingeënt.

Ik meng me ook regelmatig in de discussie over deze vaccinatie en vond dit een gelegenheid om toch eens wat achtergronden te lezen en ze hier met jullie te delen.

Opvallend is dat in alle media wordt opgeroepen tot vaccinatie, vanuit de media lees je maar weinig kritische noten, die komen altijd van moeders. De bezwaren zijn grotendeels tegen de vermeende bijwerkingen die het vaccin geeft, vooral het vermoeidheidssyndroom wordt veel genoemd. Op de site van de rijksoverheid wordt vermeld dat de voorlopige resultaten van de onderzoeken hiernaar 'geruststellend' zijn. Geruststellend?? Het vaccin wordt nu tien jaar toegediend aan duizenden en duizenden meisjes, maar de VOORLOPIGE resultaten zijn GERUSTSTELLEND? Dus... gedegen onderzoek vooraf heeft niet plaatsgevonden en nu, tien jaar later, zijn er nog steeds geen definitieve resultaten bekend. De oorzaak van de vermoeidheid wordt gegooid op de puberteit, de veranderingen van school en sociaal leven. Dat is wel heel makkelijk. 

Ook de langetermijneffecten worden veel genoemd als bezwaar. Hierover is niets bekend, maar de site van het RIVM meldt dat deze niet te verwachten zijn... niet te verwachten??

Nog wat bezwaren: uiteraard is het vaccin getest voordat het werd toegelaten, alleen... het is nooit getest op de doelgroep, op meisjes van 12 jaar. De gevolgen voor deze meisjes zijn dus berekend op basis van andere testgroepen. 

Voor de duidelijkheid: baarmoederhalskanker is een nare ziekte, die vreselijke gevolgen kan hebben en ook overlijden. Er zijn van deze ziekte 600 nieuwe gevallen per jaar en er vallen 200 doden per jaar, waarvan 75% ouder is dan 50 jaar. Het is nogal wat om zo'n grote groep mensen te vaccineren voor zo'n relatief laag aantal ziektegevallen. Bovendien is de stof 5 tot 15 jaar werkzaam in een lichaam en zou er dus hervaccinatie plaats moeten vinden. De ziekte heeft meestal 15 tot 20 jaar nodig om zich te ontwikkelen. Vanaf 30 jarige leeftijd worden vrouwen iedere vijf jaar opgeroepen voor het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker, er is dus een redelijke controle op de ziekte.

Een ander groot bezwaar is de toelating van het vaccin op de Nederlandse markt. Hier zijn de protocollen niet goed gevolgd. Het vaccin is te snel toegelaten. Vijf van de acht commissieleden die de toelating moesten beoordelen hadden banden met de producent van het vaccin Glaxo-Smith-Kline! Hier zijn dus grote financiële belangen in het spel!

Een dame die promotieonderzoek deed naar het vaccin, heeft de eventuele bijwerkingen niet onderzocht. Haar professor had banden met de Gezondheidsraad, die geadviseerd heeft dit vaccin op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma. Behalve een kritische uitzending van Zembla in 2008 roepen de media alleen maar op tot vaccinatie, er is geen kritische noot te lezen in de officiële pers. Nooit wordt er kritisch gekeken, alle bezwaren worden als fabels afgedaan. Iedereen plaatst hetzelfde artikeltje. Journalisten zijn lui, wanneer wordt er eens iets kritisch geplaatst over dit onderwerp?

Er worden enorme sommen geld verdiend in de farmaceutische industrie. Geld en macht staan bovenaan. Voor mijn gevoel worden de belangen van de bevolking, en in dit geval de belangen van hele generaties jonge vrouwen, hier niet goed behartigd. Wat als? Wat als over tien of twintig jaar blijkt dat er WEL ernstige langetermijneffecten zijn als gevolg van dit vaccin? Ik vind het in ieder geval goed nieuws te lezen dat het animo voor deze vaccinatie inmiddels is gezakt naar lager dan 50%. 

Bronnen: rijksoverheid, rivm en stichting vaccinvrij






Piteke van der Meulen
Ik las het ook en dacht yes! Mijn dochter destijds niet laten ineneten maar ze was toen wel de enige in haar klas toen. Het is volgens mij onmogelijk om je te laten inenten zodat je geen kanker krijgt. Het draait allemaal om geld. Goed dat je hier over blogt.
26-08-2018 18:06
26-08-2018 18:06 • Reageer
Schorelaar
een goede informatieve blog, ik ben het met je eens, en ook met de reactie van Ingrid. 
08-08-2018 21:25
08-08-2018 21:25 • Reageer
Ingrid Tips en meer
Mij gingen de haren recht overeind staan. Zo zwart wit zoals het werd verteld op NPO1 gisteren. En dan de opmerking die gemaakt werd (zoals wel vaker inzake vaccinaties): dat de kinderen die niet ingeënt worden, gevaar vormen voor de kinderen die wel ingeënt zijn?? Vreemd..!! 45% van de meisjes die zijn opgeroepen heeft er gehoor aan gegeven. Dus minder dan de helft. Dat geeft toch te denken! En dan wil men het gaan VERPLICHTEN. Grr... Men neemt klakkeloos aan dat een vaccinatie deugt. Terwijl er heel veel rotzooi in zit. In bijna elk vaccin zit kwik!! Dat hoort niet in een lichaam thuis. Ingrediënten heb ik van internet.......... (hoor de pro's al denken...) VAN EEN OVERHEIDSSITE!! https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf  Hoe ik aan die link kom? Via de website van het RIVM: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in Autisme is niet gelinkt aan vaccinaties??? Dan lees dit maar eens mensen... https://prof77.wordpress.com/2016/03/10/autism-is-now-acknowledged-and-disclosed-as-a-side-effect-of-dtap-vaccine/ En nu we het toch over vaccineren hebben: het ZIKA-virus is online TE KOOP...... Aaaaaaaaarggggh.... https://www.atcc.org/Products/All/VR-84.aspx?slp=1&geo_country=us#history
26-06-2018 21:06
26-06-2018 21:06 • 4 reacties • Reageer
Ingrid Tips en meer
De eerste link doet het niet meer. Hier is de juiste: https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf
27-09-2018 11:40
27-09-2018 11:40 • Reageer
Marjolein
bedankt voor het kadootje trouwens! (de yp!) 😊
27-06-2018 08:41
27-06-2018 08:41 • 2 reacties • Reageer
Soberana
De 1e link kan ik niet openen (vermoedelijk verwijderd) de 2e en 3e zijn afschrikwekkend.
26-06-2018 21:17
26-06-2018 21:17 • 4 reacties • Reageer
Ingrid Tips en meer
Apropos verplichten vaccineren, dat strookt niet met Grondwet, artikel 11!!!!! (Net als orgaandonatie) https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnblu821m2
26-06-2018 21:08
26-06-2018 21:08 • Reageer
Soberana
Met je eens; ook hier spelen de belangen van  farmaceutische industrie een doorslaggevende rol.
26-06-2018 18:38
26-06-2018 18:38 • 2 reacties • Reageer
Ingrid Tips en meer
Een voormalig arts doet een boekje open over vaccineren, in deze 3 (!) uur durende documentaire. Zeker het beluisteren waard. https://youtu.be/a5oVnDzxeJA
26-06-2018 22:12
26-06-2018 22:12 • 2 reacties • Reageer
Ingrid Tips en meer
Check mijn reactie aub.
26-06-2018 21:07
26-06-2018 21:07 • Reageer