×

Yoors


Inloggen
×

Yoors












#

0 volgers
notifications_noneadd
notifications_noneadd
06-12-2018 11:27
2 volgers , 3 antwoorden
3 antwoorden
De opwarming van de aarde, is dat nou waar?

De opwarming van de aarde, is dat nou waar?


De klimaatverandering, de opwarming van de aarde, het broeikaseffect, global warming, CO2 uitstoot, zure regen. Als sinds eind jaren 80 wordt er met deze termen gestrooid. Al Gore kwam met de film 'an inconvenient truth', het was 2 voor 12, er moet iets gebeuren voordat het onomkeerbaar is. Nu is het sindsdien nog steeds 2 voor 12, ik las vorige week nog ergens dat we ons nu echt moeten conformeren aan de afspraken, dat het dan nog kan, dat we het klimaat dan nog kunnen redden. 

Hieronder heb ik wat links geplaatst naar websites en wetenschappers die er heel anders over denken. De zeespiegel zal geen 7 meter stijgen, dat kan niet eens, en de ijskappen zijn niet aan het smelten. Ze smelten op de noordpool, maar groeien op de zuidpool juist aan. Klimaatverandering is er altijd. Altijd. Is er altijd geweest en zal er altijd zijn. Het klimaat staat nooit stil, het is altijd in beweging. Er zijn ijstijden geweest en nu zitten we in warmere tijden. CO2 uitstoot wordt maar voor een klein deel door de mens veroorzaakt. Het is arrogant te denken dat de mens zo'n grote invloed op het klimaat heeft. We zijn met teveel, dat wel, maarja, wat doe je daaraan? We leven in een geciviliseerde wereld, dus veel opties tot verkleining van de hoeveelheid mensen op aarde zijn er niet.

Het aparte is dat de politiek dit onderwerp als een soort geloof heeft geaccepteerd. Er gaan miljoenen aan subsidies in onderzoek naar de klimaatverandering zitten. Volgens één van onderstaande artikelen zijn dat vooral rekenaars, mensen die dingen doorrekenen en dus geen feiten toevoegen aan het onderzoek. Die rekenaars hebben voorspeld dat de temperatuur op aarde flink zou stijgen. In de praktijk is die temperatuur met slechts een paar tienden van een graad gestegen tussen 1980 en 2000, daarna niet meer. Subsidie geven aan dit soort onderwerpen is ook altijd erg gevaarlijk. Meestal worden de onderzoeken gesubsidieerd die willen bewijzen dat er inderdaad een probleem is. Als CO2 zo'n groot effect zou hebben op de omstandigheden op aarde, is het gek dat dat voor 1980 niet het geval was en na 2000 ook niet. Het schijnt dat dit effect alleen in een laboratorium is geconstateerd, waar bovendien de effecten maar heel klein waren, en er is nooit bewezen dat het op globaal niveau ook werkt. Toch lees je ook in de kranten zelden een kritische noot over het klimaat. 

Een groter probleem is het kappen van de tropische regenwouden in Zuid-Amerika en Indonesië, waar de bossen gekapt worden om er palmolie te verbouwen. Mijn bescheiden conclusie: het milieuprobleem is er niet zoals ons dat door de politiek wordt gepresenteerd. Het klimaat is m.i. nauwelijks beïnvloedbaar op de manieren zoals die nu gebracht worden, door mensen uit hun auto's te jagen bijvoorbeeld. Dat is ook niet wat de politiek wil, die willen de auto en zoveel mogelijk andere dingen gewoon als melkkoe opvoeren. Volgens astronomen gaan we trouwens juist koudere tijden tegemoet. Iemand nog iets gehoord over zure regen de laatste tijd?

bronnen: ninefornews.nl/bedrog-klimaat-nauwelijks-opgewarmd,  www.climategate.nlmens-veroorzaakte-klimaatverandering-onzin, www.klimaatgek.nl





Schorelaar
Ik ben het niet met je eens Ik heb het niet over de hitte van afgelopen zomer alleen, de laatste jaren is vooral de temperatuur in de winter veranderd. Planten en dieren die hier nu kunnen leven komt ook door de zachte winters. Ook als imker merken we dat er de laatste jaren veel verandert, natuurlijk is klimaatverandering van alle tijden.  Maar door het kappen van bomen verandert ook het klimaat en dat noem je ook als een probleem. Het gaat niet alleen om het afval, het gaat ook om het product wat in dat plastic verpakt zit, aardbeien in de winter. Mango's en avocado's in Spanje omdat er vraag naar is, maar er valt daar weinig regen, dus wordt er van elders water gehaald met alle gevolgen van dien. 
16-12-2018 13:00
16-12-2018 13:00 • 1 reactie • Reageer
Marjolein
Schorelaar ik ben het met je eens hoor, ook met dat blog dat je laatst plaatste over bomen aan de kust, ik weet niet meer hoe het heette. Er is heel veel mis in de wereld waar we niet direct invloed op hebben. Aardbeien in de winter idd, dat hoeft voor mij niet, maarja, ze zijn er wel. Ik betwijfel alleen of we met al die maatregelen die miljarden kosten, er veel invloed op hebben. Plastic is een groot probleem, en ik scheid het netjes, maar of het ook echt altijd gescheiden verwerkt wordt... ik hoop het maar.
16-12-2018 13:30
16-12-2018 13:30 • Reageer
Lars Grijsen
Ik ben geen wetenschapper, maar eerlijk gezegd vertrouw ik de bronnen die je hierboven noemt niet. Namen als kIimaatgek, climategate klinkt niet echt als een onafhankelijke bron om dit soort vraagstukken te benaderen. Heb je ook mainstream media geraadpleegd? Daar is het niet echt een discussie meer omdat betrouwbaar, recent onderzoek dit de klimaatverandering telkens weer 'bewijst'. Je gaat mij niet vertellen dat de politiek normaal altijd wordt afgezeken over alles, maar dat de media op dit ene punt (klimaatverandering) de politiek napraten.
04-12-2018 08:09
04-12-2018 08:09 • 1 reactie • Reageer
Marjolein
Lars Grijsen een naam zegt niks over of iemand onafhankelijk is. Hoe onafhankelijk zijn wetenschappers die gesubsidieerd een onderzoek doen voor een partij die belangen heeft? Ik ben inmiddels wel zo ver dat ik de politiek niet meer vertrouw. Het gaat allemaal om geld en macht, niet om het welzijn van de individuele mens en ook niet echt om het milieu. Media, denk jij echt dat die onafhankelijk zijn? Ik ben dat vertrouwen wel kwijt.
04-12-2018 09:24
04-12-2018 09:24 • Reageer
Hans

De collectieve impact van de mens op de aarde is zo groot, dat we een catastrofale geologische kracht zijn geworden. Dat vrezen steeds meer wetenschappers. Na het Holoceen, zou nu het Antropoceen zijn begonnen: het tijdperk van de mens. Wat betekent deze invloed van de mens op de aarde? En brengen we alleen destructie, of doen we ook goede dingen voor de planeet? In Buitenhof een gesprek met Jason Moore, hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Binghamton en autoriteit op het gebied van de verhouding tussen mens en planeet, en Willem Schinkel, hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit.   https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POMS_AT_13031547~het-antropoceen-een-nieuw-tijdperk~.html
03-12-2018 22:11
03-12-2018 22:11 • Reageer
Hans

A Warning from the Center of the World: Pacific Nation Kiribati Is Disappearing as Sea Level Riseshttps://youtu.be/1qd6RFF34j0
03-12-2018 22:10
03-12-2018 22:10 • Reageer
Hans
 
Vijftien jaar vóór Al Gore’s An Inconvenient Truth maakte olie- en gasgigant Shell al de alarmistische klimaatfilm Climate of Concern. De film uit 1991 waarschuwde voor de levensgevaarlijke gevolgen van klimaatopwarming. Climate of Concern werd wereldwijd vertoond op scholen en universiteiten en raakte daarna in de vergetelheid. De Correspondent maakt de film vandaag opnieuw openbaar en publiceert een reconstructie op basis van vertrouwelijke interne documenten waaruit blijkt dat Shell al meer dan dertig jaar zeer gedetailleerde kennis heeft over de gevaren van klimaatverandering. Toch blijft het bedrijf inzetten op fossiele energie en vormt het een sta-in-de-weg voor ambitieuze klimaatactie. https://vimeo.com/205539515
03-12-2018 22:09
03-12-2018 22:09 • Reageer
Soberana
Interessante info! Mbt de opwarming van de aarde: ik neem dat die 'paar tienden van en graad' een gemiddelde zijn van diverse metingsplaatsen.
03-12-2018 16:26
03-12-2018 16:26 • Reageer
Rudy Siedlecki 🌳
Ook een probleem:
(Bewerkt ) •
03-12-2018 14:54
03-12-2018 14:54 • Reageer
Kleurdraak
Sterker nog, in de karen '70 hadden ze het over Global cooling, dat het steeds kouder werd en we vooral veel moesten stoken enz, dat was ook een leuke geldkraan voor degeen die dat destijds 'uitvondt', want meer is het niet, een geldkraan om vooral ons geld uit de zakken te kloppen. Het kappen van het regenwoud is veel erger, dat zijn de longen van de aarde, minder bomen en planten betekent minder omzetting van CO2 naar Zuurstof(O2) en dan wordt het wel lastiger, voor ons, om te blijven ademen bijv. Groot probleem is ook de chemtrails, of zoals ze dat graag noemen, geo-engineering. Al die vliegtuigsrepen die niet verdwijnen, maar prachtig uitwaaieren tot een melkachtige waas. Die houden allerlei dingen tegen, zoals bijv CO2 die dna lager blijft hangen dan zou moeten, maar ook de goede/gezonde uv stralen van de zon, alleen de schadelijkere scherpere stralingen komen er nog door en dat is het broeikas effect. Maar dta wil nog niet zeggen dat de zeespiegel enorm zalstijgen, er vloeit zelfs zeewater weg via enorme troggen de aardmanten in waardoor de zeespiegel gelijk blijft of maar minimaal stijgt waar we gewoon niks van merken.
03-12-2018 14:30
03-12-2018 14:30 • Reageer
The Original Enrique
Het hele verhaal geloof ik ook allang niet meer. De mens heeft idd. niet de thermostaat van de aarde in handen. Een mooi, compleet blog dit! Zelf schreef ik er al eens over vanuit m'n eigen visie.
03-12-2018 14:05
03-12-2018 14:05 • Reageer
lekkerereceptenvoor2
Die palmolie is een crime. Hele bossen worden ervoor omgekapt. Hoeveel staat er in je keukenkastje met palmolie? Vaak heel veel. Het zit in heel veel, vaak goedkope, producten, helaas. Maar het zit ook vaak in producten die door influencers en bloggers wordt gepromoot. Denk maar aan die oreo koekjes. Ineens zag je overal recepten met die koekjes. Dat moest goed in de markt worden gezet. De palmolie moest worden afgezet natuurlijk. Daar maak ik me zorgen om. 
03-12-2018 13:00
03-12-2018 13:00 • Reageer
Harold van Garderen
www.klimaatgek.nl is ook een hele goede bron.
03-12-2018 12:19
03-12-2018 12:19 • 1 reactie • Reageer
Marjolein
Harold van Garderen zeker! Ik zal hem erbij zetten. Dank je!

03-12-2018 12:30
03-12-2018 12:30 • Reageer
Eddy en Rita
Goede blog! Er is veel bangmakerij en schuld opdringen bij. Iemand die bang is en zich schuldig voelt is gemakkelijk manipuleerbaar. Zo kan men allerlei taksen heffen zonder dat er veel mensen op reageren. Legitiem bedrog?
03-12-2018 11:44
03-12-2018 11:44 • 1 reactie • Reageer
Marjolein
Eddy en Rita Precies dat inderdaad. De wereld is er vol mee.
03-12-2018 11:57
03-12-2018 11:57 • Reageer
Dewaputra
Interessant om je dit alles inderdaad eens af te vragen. Ik denk dat het met die opwarming allemaal best wel mee zal vallen. Meer zorgen maak ik me om milieuvervuiling en de effecten daarvan.
03-12-2018 11:20
03-12-2018 11:20 • Reageer