Strafzaak voor de hond

Strafzaak voor de hond


settings
  • Instellingen
  • Positie

    Automatische scrolling

Net even gebeld met de in mijn ogen vrij commerciële organisatie voor honden in nood, stichting Zalikas. Om aan te geven dat we vanmiddag nog bij de strafadvocaat zitten. Wat is er aan de hand?

Om een lang verhaal kort te maken. Mijn zoon betaalde een kleine 330 euro voor een adoptiehond. Het lieve beestje werd ziek. Dan gaat elk normaal mens naar de dierenarts. Hij is ook normaal, dus deed hetzelfde. Precies gehandeld overigens zoals het ook in de overeenkomst van Zalikas staat beschreven. Als er iets is, met spoed naar de dierenarts. De dag erna nog even contact opgenomen met Zalikas, omdat hij bedacht dat mogelijk meer honden ziek zouden zijn. Had hij beter niet kunnen doen.

Vanaf dat moment kwamen de dreigementen. De toonzetting was niet echt mensvriendelijk van mensen die zeggen diervriendelijk te zijn. Dat verwacht je helemaal niet. De hond moest per direct terug naar de stichting, had nooit door een dierenarts geholpen moeten worden en als hij niet heel, heel snel weer naar Loerbeek zou rijden dan zou hij een advocaat achter zich aan krijgen. Laat ik het daar maar op houden.

Helaas voelde hij de druk en bracht vorige week het hondje terug. Ze werd in quarantaine geplaatst met de opmerking dat de dierenarts zo ongeveer een misdadiger is. Inentingen van de zo goed bekend staande dierenarts waren volgens hen dodelijk en beter wat het zo ongeveer om thee, tijm en zuivel te geven. Mijn zoon was in ieder geval zo slim om het paspoort nog even in bezit te houden.

Thuisgekomen zonder hond maar met paspoort werd als snel gesommeerd dat het paspoort er uiterlijk vandaag 2 juli zou moeten zijn. Anders zou hij vervolgd gaan worden. Maar, we deden wat speurwerk op het mooie internet. We vonden voldoende munitie om het hondje weer naar ons terug te krijgen.

Daarom vanochtend samen met mijn zoon naar het politiebureau in Zevenaar gereden en officieel aangifte gedaan. Twee aardige hond liefhebbende politieagentes, dank nog!, namen ons verhaal op. Ik bespaar je nu de details van alle onrechtmatigheden, want die komen later wel. Je moet in dit soort zaken namelijk niet al je troeven weg geven. We verlieten het pand met de opmerking: “We gaan er nu naar toe”. De agentes zetten de melding gelijk in het systeem, voor hun mogelijke collega’s.

Het waren twee aardige, jonge agenten, daar op de Noorder Markweg 9 te Loerbeek. Want, toen wij gesommeerd werden door Zalikas om van hun terrein af te gaan, hebben we toch maar even gebeld. Hoewel de moeder van de eigenaresse heel vriendelijk zei “U komt het hondje ophalen”, dacht haar dochter hier iets anders over. Haar bewoordingen laat ik achterwege.

Er is geen enkele reden om een hond bij de officiële eigenaar weg te houden. Wel denken wij dat het sommeren van het paspoort een andere reden heeft. Dan is namelijk iemand zijn geld kwijt en kun je geld opnieuw bij iemand anders halen. Begrijp je?

De twee aardige agenten hebben ruim 45 minuten met de beide dames gesproken. Eindconclusie is dat, ondanks dat je een overeenkomst hebt, politiemannen zich nooit met civiele zaken mogen bemoeien. Zij mogen dat wel als er sprake is van een strafzaak. Overigens is dit weer een typisch voorbeeld van het kromme Nederlandse rechtssysteem waarbij mijn zoon en ik vandaag weer de frustratie gezien hebben van twee vrouwelijke en twee mannelijke politieagenten. Zij kunnen namelijk helemaal niets voor je betekenen.

We kregen ook de ‘waarschuwing’ dat we niet meer op het terrein van Zalikas mogen komen, want dan zou er ineens wel een strafbaar feitje zijn. Dat is waarom mijn zoon zo dadelijk bij een strafadvocaat in Woerden zit. Want, dan kunnen de twee politiemannen een volgende keer wel iets doen. Naast dat dat fijn is voor het opgesloten hondje is dat ook fijn voor de twee agenten. Rare wereld blijft het toch.

Tot slot de opmerking dat ik volgens de politiemannen voorzichtig moet zijn. “Pas op voor smaad” zei hij. Daarom wil ik afsluiten dat ik en mijn zoon natuurlijk niet gelijk hoeven te hebben. Dat laten we graag aan de advocate over. Daarom wil ik Zalikas van harte uitnodigen om met een tegenreactie te komen. Ook roep ik op om andere ervaringen met Zalikas te delen.

Wordt vervolgd.




Beoordeel

Reviews en Reacties:

4.6 / 5 (12 reviews)
expand_more
Verberg reacties
Hallo ik vind dit heel erg ben zelf ook een dieren liefhebber. Ik heb hem gedeeld op Facebook. Hou me op de hoogte. Mvg kim uit zoetermeer
| 11:10 |
Dank Kim!! 😀 
| 18:41 |
Dank trouwens voor het aanbieden van je hulp en excuus voor mijn wat eerdere korte reactie. Goed weekend
| 19:40 |
Hallo Ronald,
Ik begreep dat jouw stuk van 2 juli is, heb je al nieuws of een uitspraak van de rechter? Hoe verliep de zitting? Waren "zij" er ook?
Ja ik ben nieuwsgierig, heb zelf regelmatig beroepshalve te maken met hondjes die van een stichting af komen en sommige zijn er echt slecht aan toe, gedragsmatig dan. Ben zelf ook opgelicht door een "stichting", die nu niet meer bestaat, en met medegedupeerden bezig verhaal te halen. Maar ja, dit soort zaken is in de NL wet niet of nauwelijks afgedekt.
Hopelijk heeft je zoon zijn hondje al terug, of snel dan.
Als het diertje zit opgesloten nu zal daar mogelijk ook een gedragsprobleem van komen. Ik hoop van niet, maar mocht het zo zijn, laat hem mij dan benaderen indien hij in de buurt van Rhenen woont. In dit geval help ik graag gratis.
| 14:31 |
Zover is het nog niet. Alles in handen van een goede advocaat. 
| 17:41 |
Ronald, even een vraag. Heeft je zoon afstandsverklaring getekend voor zijn hond? Zo nee, dan sta je sterk.
| 15:37 |
nee
| 16:37 |
Wij hebben de dreigementen ookondervonden .We hebben onze hond vorige week na 2 jaar moeten laten inslapen ivm een ernstige bacterie nooit wat van deze club gehoord het halve nest heeft deze besmetting .
| 19:24 |
Weet niet goed wat ik hierop moet zeggen. Betekent dat dat jullie hond altijd ziek is geweest? Ontzettend triest. 
| 22:36 |
pfff, weer zo'n gevalletje van over de rug van onschuldige dieren willen verdienen ........ ongelooflijk dat dit soort dingen maar kan blijven voortbestaan en dat justitie niet eindelijk een keer vraagt om een wetsaanpassing zodat dit soort bende's aangepakt kunnen worden. Eigenaars van deze diertjes hebben namelijk vaak emotionele schade door 't handelen van dit soort lui ........ 😡 Ik wens jullie heel veel sterkte en succes en hoop dat je je hondje snel terugkrijgt in goede gezondheid!
| 08:13 |
Dank je wel. Dit soort mensen verpest het ook voor de fantastische goede stichtingen die er ook zijn. Bij Zalikas lijkt het om gewetenloze handel te gaan, maar dat gaat de rechter nu uitzoeken.
| 09:44 |
Deze dame is al jaren van bekend dat ze het niet zo nauw neemt met regels, het ene probleem na het andere. Ze fokt ook met honden en is dus absoluut geen particulier. Tijd dat zij en haar schimmige "stichting" wordt aangepakt. 
| 18:22 |
Dank. Over dat 'fokken' zal het misschien moeilijker zijn om bewijsvoering te krijgen. Betreffende inentingen e.d. zijn we er al achter dat e.e.a. geen zuivere koffie is.
Mochten we Zora terug krijgen, dan horen jullie het allemaal! Top dat iedereen zo betrokken is.
| 09:45 |
Helaas heb ik al meerdere verhalen gehoord over deze stichting en hun werkwijze en geen van de verhalen was positief. 
| 16:45 |
Daar begin ik ook steeds meer achter te komen. Maar Zalikas moet in het Nederlandse rechtssysteem ook een kans krijgen. Tot op heden niets van hen vernomen.
| 09:46 |
Zelf had ik nooit mijn hond terug gebracht, hij is ter allertijden beter af bij jezelf dan bij z'n vorige eigenaar.
| 14:59 |
Ik ook niet, maar mijn zoon kreeg nogal wat dreigementen naar z'n hoofd geslingerd...
| 15:11 |
Oei, wat erg. Jammer dat het zo aan toe gaat hoor. Succes met de strijd..
| 14:53 |
dank!
| 15:11 |
Even een waarschuwing voor als je onder dit bericht reageer. De dame van de stichting in kwestie stuurde mij meteen een bericht via fb messenger.
| 11:21 |
Mooi. dan ziet ze dat ik in dit stuk beschrijf dat ik wel open sta voor haar mening. 
| 14:07 |
Ik werk ook voor verschillende stichtingen, maar dit is echt niet de manier van doen!  Ik zal eens kijken of we deze stichting niet op een zwarte lijst kunnen krijgen zodat mensen beter gewaarschuwd kunnen worden.  Zo krijgen alle stichtingen slechte naam en dat is niet de bedoeling.   Sterkte met het gevecht! Ik hoop dat hij de hond terug krijgt. 
| 09:42 |
Even een waarschuwing voor als je onder dit bericht reageer. De dame van de stichting in kwestie stuurde mij meteen een bericht via fb messenger.
| 11:21 |
Helemaal met je eens Wendy. Ik heb zelf een hond uit Lefkas via een andere stichting. Alleen maar lof voor hen! Maar uit de reacties die ik nu al krijg  zet ik steeds meer mijn vraagtekens bij Zalikas.
| 14:08 |
Ik ken een adoptant die ook daar een hond vandaan had. Hond had flinke gedragsproblemen en hond moest direct terug. Ook bedreigingen, schelden, dreigen met advocaten blabla. Hond is uit angst voor die gasten teruggebracht, mensen zijn afgeschilderd als dat zij de hond verpest hadden.echt schandalig hoe dit wordt getolereerd. Dit heeft niets met liefde voor honden te maken.
| 01:03 |
Volledig eens. Ik vraag mij ook af of ze wel haar advocaat aan de telefoon had toen wij er stonden. Nou ja... Wij gaan door 
| 06:54 |
Het zoveelste probleem rond adoptiecontracten. Zelfs de rechterlijke macht is het er niet over eens of zo'n contract nu gezien moet worden als een koopovereenkomst of een bruikleenovereenkomst. Dat laatste is natuurlijk ook raar want het is niet de bedoeling dat je de hond weer terug geeft. Jammer dat jullie de hond al terug gebracht hebben want wanneer je die nog had stond je waarschijnlijk een stuk sterker. Bij de onderstaande links vind je aardig wat info over adoptiecontracten en kun je ook zien dat de rechters heel verschillend kunnen oordelen.

www.stray-afp.org/nl/wp-content/uploads/2012/08/over-adoptiecontracten.pdf
www.licg.nl/adoptie-en-herplaatsingscontracten/#eigendomsdiscussie
| 21:52 |
Dank! Zeer bruikbaar 
| 06:54 |
Veel van dit soort organisaties zijn nog al schimmig. Van deze dame staan maar liefst 20 honden op marktplaats waarvan het in een aanzienlijk aantal van de gevallen gaat om herplaatsingen. Dus honden die al een keer geadopteerd zijn à 295€ en nu opnieuw voor een zelfde bedrag aangeboden worden. Ze vermeldt ook dat zij particulier is, maar daar kun je vraagtekens bij zetten wanneer het om een dergelijk groot aantal honden gaat en je die op een verkoopsite aanbiedt. 
| 10:45 |
als de dame in kwestie zegt dat ze particulier is dan is ze in feite ook strafbaar om het feit dat ze op de website om donaties vraagt. heeft deze stichting een kvk nummer? anders mag ze zich ook niet eens een stichting noemen. waarschijnlijk is het een zwarte handel om aan extra inkomsten te komen dan.
| 13:06 |
kvk heeft ze;Stichting Zalikas Opvanghonden,KvK 71336885Noorder Markweg 97036AL LoerbeekRechtspersoon
www.zalikas.nl
De onderneming / organisatie wil niet dat haar adresgegevens worden gebruikt voor ongevraagde postreclame en verkoop aan de deur. dan is ze geen particulier.
| 13:12 |
dit is een 'bijzondere' gang van zaken, grmf. vervelend
| 17:14 |
Nogal ja. Dank voor je reactie en ik hoop dat we een stap verder gaan komen.
| 18:09 |
Dat klinkt toch, hoe zal ik het zeggen, apart....
| 16:41 |
Dank je wel Hans. Dat is het ook. Moet dus naar de strafrechter om een hondje terug te krijgen.
| 17:03 |

private lease goedkoop
private lease goedkoop
Fun & Entertainment
prEiffeltoren
prEiffeltoren
Fashion & Lifestyle
Onderzoeken
Food & Drinks
Mosselen sofrito
Mosselen sofrito
Gezondheid & Geest
Vegan haren wassen
Vegan haren wassen
Dier, Tuin & Natuur
Kooikersplas Houten
 
×

Yoors


exit_to_app Inloggen