Vertaling statement Mark Zuckerberg 13 september 2018

Vertaling statement Mark Zuckerberg 13 september 2018


settings
  • Instellingen
  • Positie

    Automatische scrolling

Mijn focus in 2018 ligt op het oplossen van de belangrijkste problemen waarmee Facebook wordt geconfronteerd, waaronder verdediging tegen verkiezing interferentie, een betere bescherming van onze gemeenschap tegen misbruik en ervoor zorgen dat mensen meer controle hebben over hun informatie. Naarmate het jaar vordert, schrijf ik een reeks aantekeningen over hoe ik denk over deze kwesties en de vooruitgang die we boeken. Dit is de eerste opmerking, en het gaat om het voorkomen van verkiezing interferentie op Facebook.

Mark Zuckerberg statement

Dit zijn ongelooflijk complexe en belangrijke problemen, en dit is een intens jaar geweest. Ik breng dezelfde focus en nauwgezetheid in om deze problemen aan te pakken die ik heb aangebracht bij eerdere productuitdagingen, zoals het verschuiven van onze services naar mobiele apparaten. Deze problemen zijn nog moeilijker omdat mensen het er niet over eens zijn hoe een goed resultaat eruit ziet, of welke compromissen aanvaardbaar zijn om te maken. Als het gaat om vrije meningsuiting, komen nadenkende mensen tot verschillende conclusies over de juiste balans. Als het gaat om het implementeren van een oplossing, zijn sommige beleggers het zeker niet eens met mijn aanpak om zo veel in beveiliging te investeren. We hebben veel werk voor de boeg, maar ik ben ervan overtuigd dat we dit jaar met veel meer geavanceerde benaderingen zullen afsluiten dan we zijn begonnen, en dat de focus en investeringen die we hebben gedaan, op de lange termijn beter zullen zijn voor onze gemeenschap en de wereld .

Kernprincipes Facebook

Een van onze kernprincipes is om mensen een stem te geven. Dat is waarom iedereen kan posten wat ze willen zonder eerst toestemming te moeten vragen. We geloven ook diep in de kracht van verbinding. Wanneer mensen met elkaar in contact kunnen komen, kunnen ze gemeenschappen bouwen rond gedeelde interesses, waar ze ook wonen in de wereld. Maar we hebben ook gezien hoe mensen onze diensten kunnen misbruiken, ook tijdens verkiezingen. Onze verantwoordelijkheid is om het goede te versterken en de schade te beperken. In 2016 hebben onze verkiezingsbeveiligingsinspanningen ons voorbereid op traditionele cyberaanvallen zoals phishing, malware en hacking. We hebben die geïdentificeerd en de overheid en de getroffenen op de hoogte gebracht. Wat we niet verwachtten, waren buitenlandse actoren die gecoördineerde informatieoperaties lanceerden met netwerken van valse accounts die verdeeldheid en desinformatie verspreidden.

Beveiliging Facebook

Tegenwoordig is Facebook beter voorbereid op dit soort aanvallen. We hebben valse accounts geïdentificeerd en verwijderd voorafgaand aan verkiezingen in Frankrijk, Duitsland, Alabama, Mexico en Brazilië. We hebben buitenlandse invloed campagnes uit Rusland en Iran gevonden en afgebroken die probeerden zich te bemoeien met de VS, het VK, het Midden-Oosten en elders, evenals met groepen in Mexico en Brazilië die in hun eigen land actief waren. We hebben de economische prikkels aangevallen om verkeerde informatie te verspreiden. We hebben nauwer samengewerkt met regeringen, onder meer in Duitsland, de VS en Mexico, om de veiligheid tijdens verkiezingen te verbeteren. En we hebben een nieuwe standaard voor transparantie in de advertentiebranche ingesteld, zodat adverteerders verantwoordelijk zijn voor de advertenties die ze weergeven. Beveiligingsexperts noemen dit 'verdediging in de diepte' omdat geen enkele tactiek al het misbruik zal voorkomen. Terwijl we gestaag vooruitgang boeken, staan ​​we voor geavanceerde, goed gefinancierde tegenstanders. Ze geven niet op, en ze zullen blijven evolueren. We moeten voortdurend verbeteren en een stap voor blijven. Dit zal voortdurende, zware investeringen in veiligheid van onze kant vergen, evenals nauwe samenwerking met overheden, de tech-industrie en beveiligingsexperts omdat geen enkele instelling dit alleen kan oplossen. In deze notitie schetsen we de belangrijkste inspanningen waar we ons op richten, wat we de afgelopen twee jaar hebben gevonden en geleerd en wat we nog meer moeten doen om de vrije en eerlijke verkiezingen te helpen beschermen. democratie.

Fake accounts Facebook

Een van onze belangrijkste inspanningen is het vinden en verwijderen van valse accounts. We hebben ontdekt dat valse accounts de bron zijn van veel misbruik van onze diensten, ook tijdens verkiezingen. Met vooruitgang op het gebied van machine learning hebben we nu systemen gebouwd die elke dag miljoenen nep-accounts blokkeren. In totaal hebben we in de zes maanden tussen oktober en maart meer dan een miljard nep accounts verwijderd, de overgrote meerderheid binnen enkele minuten nadat ze zijn gemaakt en voordat ze enig kwaad kunnen doen. U kunt onze voortgang volgen in het verwijderen van valse accounts via ons Transparantierapport. Zoals de meeste beveiligingsproblemen is dit een wapenwedloop. De aantallen zijn zo groot omdat onze tegenstanders computers gebruiken om valse accounts in bulk te creëren. En hoewel we ons vermogen om deze te detecteren en te blokkeren snel verbeteren, is het nog steeds erg moeilijk om de meest geavanceerde factoren te identificeren die hun netwerken handmatig één valse account tegelijk bouwen. Daarom hebben we ook veel meer mensen aangenomen om te werken aan veiligheid en beveiliging, van 10.000 vorig jaar tot meer dan 20.000 mensen dit jaar.

Community Standards

De informatie-activiteiten die we hebben gezien, waaronder tijdens de verkiezingen van 2016, gebruiken meestal netwerken van valse accounts om hun berichten te verspreiden terwijl ze hun echte identiteit verbergen. Steeds vaker zien we ook dat onze tegenstanders legitieme accounts samenvoegen in een poging hun activiteiten beter te verbergen. Door samen te werken, versterken deze netwerken van accounts elkaars berichten, waardoor ze de indruk wekken dat ze meer algemene ondersteuning krijgen dan ze daadwerkelijk doen. We hebben bijvoorbeeld onlangs een aantal valse accounts geïdentificeerd en verwijderd die betrokken zijn bij het promoten van een legitiem protest op Facebook, beweren dat ze aanwezig waren en anderen aanmoedigen om hetzelfde te doen. Een van de uitdagingen waar we voor staan ​​is dat de inhoud die deze pagina's delen vaak niet in strijd is met onze Community Standards, de regels die bepalen wat op Facebook is toegestaan. In het bovenstaande voorbeeld zou de gebeurtenis volgens ons beleid zijn toegestaan, evenals anderen aanmoedigen om deel te nemen. Dit was echter duidelijk problematisch, en de overtreding was dat de betrokken accounts niet authentiek waren. In een ander voorbeeld probeerde een campagne die we hebben gevonden divisie te zaaien door zowel pro-immigratie- als anti-immigratiepagina's te maken. Nogmaals, veel van de berichten op deze pagina's waren vergelijkbaar met berichten van legitieme immigratieactivisten, maar ze waren duidelijk problematisch als onderdeel van een gecoördineerde niet-authentieke campagne.

Verdachte activiteiten Facebook

Het identificeren en verwijderen van deze campagnes is moeilijk omdat de hoeveelheid activiteit in al onze services zo groot is. In deze gevallen krijgen we meestal een aanwijzing dat we verdachte activiteiten moeten onderzoeken: deze worden gemarkeerd door onze technische systemen of worden gevonden door ons beveiligingsteam, wetshandhaving of een expert op het gebied van externe beveiliging. Als we accounts vinden die er verdacht uitzien, onderzoeken we deze om te zien met welke andere accounts en pagina's ze hebben gereageerd. In de loop van een onderzoek proberen we het volledige netwerk van accounts en pagina's te identificeren die bij een bewerking zijn betrokken, zodat we ze allemaal tegelijk kunnen verwijderen. We betrekken de overheid en andere bedrijven vaak en, waar mogelijk, vertellen we het publiek. Hoewel we snel willen bewegen wanneer we een bedreiging identificeren, is het ook belangrijk om te wachten totdat we zoveel mogelijk van het netwerk hebben blootgelegd voordat we de accounts verwijderen om te voorkomen dat onze tegenstanders worden omgedraaid, die anders extra stappen zouden nemen om hun resterende tracks te dekken. En in het ideale geval nemen we deze takedowns de tijd om de maximale verstoring van hun activiteiten te veroorzaken.

Gecoördineerde informatiecampagnes

In het afgelopen jaar hebben we, naarmate we effectiever zijn geworden, gecoördineerde informatiecampagnes over de hele wereld geïdentificeerd en afgebouwd, waaronder:

• We hebben vastgesteld dat het Internet Research Agency (IRA) zich grotendeels richt op het manipuleren van mensen in Rusland en andere Russisch sprekende landen. We hebben een netwerk van meer dan 270 van hun pagina's en accounts verwijderd, inclusief de officiële pagina's van Russische door de staat gesanctioneerde nieuwsorganisaties waarvan we hebben vastgesteld dat ze effectief worden beheerd en beheerd door de IRA.

• We hebben een netwerk gevonden in Iran met links naar Iraanse staatsmedia die propaganda proberen te verspreiden in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en het Midden-Oosten, en we hebben honderden accounts, pagina's en groepen verwijderd, waaronder een aantal gelinkt aan de Iraanse staat -gesponsorde media.

• Onlangs hebben we een netwerk van accounts in Brazilië ondermijnd dat zijn identiteit verborg en verkeerde informatie verspreidde voorafgaand aan de presidentsverkiezingen in oktober.

• Hoewel niet direct gerelateerd aan verkiezingen, hebben we een gecoördineerde campagne in Myanmar door het leger geïdentificeerd en verwijderd om propaganda te verspreiden.

Authentiek account

We weten dat we nog steeds werk hebben om de nauwkeurigheid van onze systemen te verbeteren. Valse accounts blijven zonder detectie doorsijpelen en we vergissen ons ook in de andere richting, waarbij mensen die onze services gebruiken verkeerdelijk worden misbruikt. Deze systemen zullen nooit perfect zijn, maar door te investeren in kunstmatige intelligentie en meer mensen blijven we verbeteren. Een voordeel van Facebook is dat we het principe hebben dat je je echte identiteit moet gebruiken. Dit betekent dat we een duidelijk beeld hebben van wat een authentiek account is. Dit is moeilijker met services zoals Instagram, WhatsApp, Twitter, YouTube, iMessage of een andere service waar je je echte identiteit niet hoeft te geven. Dus als de gedeelde inhoud geen beleid schendt, wat vaak het geval is, en je hebt geen duidelijk beeld van wat een nep-account is, dan maakt dat de handhaving aanzienlijk moeilijker. Gelukkig worden onze systemen gedeeld, dus als we slechte acteurs op Facebook vinden, kunnen we accounts die aan hen gekoppeld zijn ook verwijderen op Instagram en WhatsApp. En waar we informatie kunnen delen met andere bedrijven, kunnen we hen ook helpen valse accounts te verwijderen.

Verkeerde informatie verspreiden

Valse accounts zijn een van de belangrijkste manieren om verkeerde informatie te verspreiden, met name politiek gemotiveerde desinformatie en propaganda. We hebben echter vastgesteld dat desinformatie op drie manieren wordt verspreid:

• door valse rekeningen, ook voor politieke motivatie

• door spammers, voor economische motivatie

• door gewone mensen, die vaak niet weten dat ze verkeerde informatie verspreiden.

Desinformatie kan leiden tot geweld

Naast verkiezingen is desinformatie die tot geweld van de echte wereld kan aanzetten een van de moeilijkste problemen die we hebben ondervonden. Op plaatsen waar virale desinformatie tot geweld kan bijdragen, nemen we het nu naar beneden. In andere gevallen richten we ons op het verminderen van de verspreiding van virale verkeerde informatie in plaats van het volledig te verwijderen. Economisch gemotiveerde desinformatie is een andere uitdaging die van invloed kan zijn op verkiezingen. In deze gevallen vormen spammers sensationele beweringen en duwen ze op het internet in de hoop dat mensen erop zullen klikken en dat ze geld verdienen naast de advertenties. Dit is hetzelfde bedrijfsmodel dat spammers al lang gebruiken, en de technieken die we in de loop van de jaren hebben ontwikkeld om spammers te bestrijden zijn hier ook van toepassing.

Facebook blokkade

De sleutel is om hun economische prikkels te verstoren. Als we het moeilijker maken voor hen om geld te verdienen, gaan ze meestal gewoon iets anders doen. Daarom blokkeren we iedereen die herhaaldelijk verkeerde informatie heeft verspreid door onze advertenties te gebruiken om geld te verdienen. We verminderen ook de verspreiding van elke pagina die herhaaldelijk verkeerde informatie en spam heeft verspreid. Deze maatregelen maken het voor hen moeilijker om winstgevend te blijven en onze gemeenschap te spammen.

Fact checkers

De derde grote categorie van desinformatie wordt gedeeld door gewone mensen in hun normale gebruik van onze diensten. Dit is vooral een uitdaging om mee om te gaan, omdat we het niet stroomopwaarts kunnen stoppen, zoals we kunnen doen door valse accounts te verwijderen of spammers te verhinderen onze advertenties te gebruiken. In plaats daarvan geven we, als een bericht wordt gemarkeerd als mogelijk onwaar of viraal gaat, dit door aan onafhankelijke fact-checkers om te beoordelen. Alle fact-checkers die we gebruiken, zijn gecertificeerd door het niet-partijgebonden International Fact-Checking Network. Posts die als false worden beoordeeld, worden gedegradeerd en verliezen gemiddeld 80% van hun toekomstige weergaven. Als we deze strategieën samen nemen, is ons doel van verkeerde informatie voor verkiezingen ervoor te zorgen dat maar weinig of geen van de toplinks die op Facebook worden gedeeld virale hoaxes zijn.

Facebook advertentietransparantie

Reclame maakt het mogelijk dat een bericht veel mensen bereikt, dus het is vooral belangrijk dat adverteerders verantwoordelijk worden gehouden voor wat ze promoten en dat valse accounts niet mogen adverteren. Als gevolg van de wijzigingen die we dit jaar hebben doorgevoerd, heeft Facebook nu een hogere standaard voor advertentietransparantie dan ooit bestaat bij tv- of krantenadvertenties. U kunt alle advertenties zien die een adverteerder uitvoert, zelfs als deze niet aan u zijn getoond. Bovendien moeten alle politieke en probleemadvertenties in de VS duidelijk maken wie ze heeft betaald. En al deze advertenties worden in een openbaar archief geplaatst dat iedereen kan doorzoeken om te zien hoeveel er is uitgegeven aan een individuele advertentie en aan het publiek dat deze heeft bereikt. Deze transparantie dient een aantal doelen. Mensen kunnen zien wanneer advertenties worden betaald door een PAC of door een andere partij dan de kandidaat. Het is nu meer voor de hand liggend wanneer organisaties verschillende dingen zeggen tegen verschillende groepen mensen. Daarnaast kunnen journalisten, waakhonden, academici en anderen deze tools gebruiken om advertenties op Facebook te bestuderen, misbruik te melden en politiek te blijven en adverteerders uit te leggen die verantwoordelijk zijn voor de inhoud die ze tonen.

Identiteit en locatie

We eisen nu ook van iedereen die politiek actief is of die in de VS advertenties geeft, om hun identiteit en locatie te verifiëren. Dit voorkomt dat iemand in Rusland bijvoorbeeld politieke advertenties in de Verenigde Staten koopt en het voegt een ander obstakel toe voor mensen die hun identiteit of locatie proberen te verbergen met behulp van valse accounts. Een uitdaging voor ons bij de ontwikkeling van dit beleid was dat de meeste advertenties met verdeeldheid die het Internet-onderzoeksbureau in 2016 had, zich concentreerden op kwesties zoals burgerrechten of immigratie en geen specifieke kandidaten promootten. Om dit gedrag te voorkomen, hadden we een brede definitie nodig van wat een probleemadvertentie vormt. En omdat veel advertenties op dit soort problemen betrekking hebben, moeten nu veel legitieme bedrijven worden geverifieerd, zelfs als hun advertenties niet echt politiek zijn. Aangezien het verificatieproces enkele dagen duurt, is dit frustrerend voor veel bedrijven die afhankelijk zijn van onze advertenties om hun verkopen te stimuleren

Verbod Facebook

Bij het bepalen van dit beleid hebben we ook besproken of het beter is om politieke advertenties helemaal te verbieden. Aanvankelijk leek dit eenvoudig en aantrekkelijk. Maar we hebben ertegen besloten, niet vanwege geld, omdat dit nieuwe verificatieproces kostbaar is en we dus geen zinvolle winst meer maken op politieke advertenties, maar omdat we geloven in het geven van een stem aan mensen. We wilden niet een belangrijk hulpmiddel wegnemen dat veel groepen gebruiken om deel te nemen aan het politieke proces.

Facebook privacy

Ik wil ervoor zorgen dat we al het mogelijke doen om inzicht te krijgen in de verschillende manieren waarop tegenstanders onze diensten kunnen misbruiken, evenals de impact van deze diensten op verkiezingen en democratie in het algemeen. Ongeacht hoeveel we graven of hoe onpartijdig we willen zijn, we erkennen de voordelen van onafhankelijke analyse om alle feiten te begrijpen en ervoor te zorgen dat we verantwoordelijk zijn voor ons werk. Om dit te bereiken, hebben we eerder dit jaar een onafhankelijke verkiezingsonderzoekscommissie opgezet met academici en stichtingen. Zijn rol is om onderzoeksthema's te identificeren en onafhankelijk onderzoek te selecteren om deze te bestuderen. De commissie deelt Facebook-gegevens met die onderzoekers, zodat zij hun eigen conclusies kunnen trekken over onze rol bij verkiezingen, inclusief onze effectiviteit bij het voorkomen van misbruik, en zodat zij hun werk kunnen publiceren zonder toestemming van ons nodig te hebben. We hebben met branche-experts samengewerkt om ervoor te zorgen dat dit gebeurt op een manier die ieders privacy beschermt.

Intern onderzoek

Ons doel is niet alleen om ons eigen werk met betrekking tot verkiezingen en maatschappelijk debat te verbeteren, maar ook om een ​​nieuw model te creëren voor de manier waarop academici met de privésector kunnen werken. Zoals de pers heeft gemeld, hebben we serieuze problemen gehad met academici die gegevens uit onze diensten gebruikten, waaronder het meest recent de situatie met Cambridge University-onderzoeker Alexandr Kogan en Cambridge Analytica. Een paar jaar eerder werden we bezorgd over intern onderzoek om te begrijpen of sociale netwerken mensen gelukkiger of depressiever maken. Als gevolg van deze controverses was er grote bezorgdheid onder Facebook-medewerkers over het toestaan ​​van onderzoekers om toegang te krijgen tot gegevens. Uiteindelijk besloot ik dat de voordelen van het mogelijk maken van dit soort wetenschappelijk onderzoek opwegen tegen de risico's. Maar we wenden aanzienlijke middelen aan om ervoor te zorgen dat dit onderzoek wordt uitgevoerd op een manier die de privacy van mensen respecteert en voldoet aan de hoogste ethische normen. Op langere termijn hoop ik dat dit soort onderzoek wijdverspreide ondersteuning krijgt en uitgroeit tot een breder programma dat de komende jaren meer gebieden bestrijkt.

Coördinatie

Het voorkomen van verkiezing interferentie is groter dan elke andere organisatie. Het is nu duidelijk dat iedereen, overheden, technologiebedrijven en onafhankelijke deskundigen, de signalen en informatie die zij hebben om misbruik te voorkomen, beter moet doen. Coördinatie is om een ​​paar redenen belangrijk:

  1. Ten eerste beperken slechte acteurs zich niet tot één dienst, dus we kunnen het probleem ook niet in silo's benaderen. Als een buitenlandse acteur een gecoördineerde informatiecampagne online uitvoert, zullen ze vrijwel zeker meerdere verschillende internetdiensten gebruiken. En daarnaast is het belangrijk om te onthouden dat pogingen om de publieke opinie te manipuleren niet de enige bedreiging zijn waar we voor staan. Traditionele cyberaanvallen blijven een groot probleem voor iedereen en veel democratieën lopen het risico aanvallen te plegen op kritieke verkiezingsinfrastructuur zoals stemmachines. Hoe meer we informatie kunnen delen, hoe beter voorbereid elke organisatie zal zijn.
  2. Ten tweede zijn er bepaalde kritieke signalen waar alleen wetshandhavers toegang toe hebben, zoals geldstromen. Onze systemen maken het bijvoorbeeld aanzienlijk moeilijker om nep accounts in te stellen of politieke advertenties van buiten het land te kopen. Maar het zou nog steeds erg moeilijk zijn zonder extra informatie voor Facebook of anderen om erachter te komen of een buitenlandse tegenstander een bedrijf in de VS heeft opgezet, er geld mee heeft verbonden en vervolgens een authentiek account bij onze services heeft geregistreerd en advertenties in de VS heeft gekocht . Het is mogelijk dat we dit zelf zouden vinden, omdat er vaak meerdere manieren zijn om slechte actoren te identificeren. Dit is echter een voorbeeld waarbij nauwere coördinatie met andere organisaties zeer nuttig zou zijn. Onze coördinatie met overheden en industrie in de VS is nu aanzienlijk sterker dan in 2016. We hebben allemaal een grotere waardering voor de bedreigingen, dus iedereen heeft een stimulans om samen te werken. En in landen zoals Duitsland hebben we bijvoorbeeld rechtstreeks informatie gedeeld met de regering om de veiligheid te verbeteren tijdens de verkiezingen van vorig jaar. Maar echte spanningen bestaan ​​nog steeds. Als wetshandhaving bijvoorbeeld de openbare activiteit van een lead bijhoudt op sociale netwerken, zijn ze mogelijk terughoudend om die informatie met ons te delen in het geval we de account verwijderen.
  3. Het laatste punt dat ik ga maken, is dat we hier allemaal samen zijn. De definitie van succes is dat we cyberaanvallen stoppen en gecoördineerde informatieoperaties stoppen voordat ze schade kunnen aanrichten. Hoewel ik Facebook altijd eerst misbruik heb geïdentificeerd, is dat niet altijd mogelijk. Soms vinden we alleen activiteit met tips van overheden, andere technische bedrijven of journalisten. We moeten een cultuur creëren waarin het stoppen van deze bedreigingen het succes is. Voor de complexiteit van de uitdagingen die voor ons liggen, is dit de beste manier om verder te gaan.

Facebook blijft evolueren

In 2016 waren we niet voorbereid op de gecoördineerde informatieoperaties waarmee we nu regelmatig worden geconfronteerd. Maar we hebben sindsdien veel geleerd en hebben geavanceerde systemen ontwikkeld die technologie en mensen combineren om verkiezing interferentie op onze diensten te voorkomen.Deze inspanning is onderdeel van een bredere uitdaging om veel van hoe Facebook werkt om pro-actiever om te gaan met het beschermen van onze gemeenschap tegen schade en een bredere kijk op onze verantwoordelijkheid in het algemeen na te bootsen.Een van de belangrijke lessen die ik heb geleerd, is dat wanneer je diensten bouwt die miljarden mensen over landen en culturen verbinden, je zult zien dat de goede mensheid daartoe in staat is, en je gaat ook mensen zien proberen om die diensten op alle mogelijke manieren te misbruiken. Naarmate we evolueren, evolueren ook onze tegenstanders. We zullen allemaal moeten blijven verbeteren en samenwerken om voorop te blijven lopen en onze democratie te beschermen.



Beoordeel

Reviews en Reacties:

4.2 / 5 (5 reviews)
expand_more
Verberg reacties
Ongelooflijk; een miljard fake accounts!
| 15:58 |
Yes!
| 16:02 |
Er staat weer zoveel allemaal beloftes maar eerst maar eens allemaal zien wat er van gaat uitkomen 
| 10:26 |
Ik deel je mening 😊
| 13:41 |
Radiomaker Maartje Duin spreekt in VPRO Radio Doc de Nederlandse Sjarrel, die in Berlijn werkt als content moderator voor Facebook. Hij ziet onthoofdingen, kinderporno, bergen haat en racisme: zaken die artificial intelligence nog niet kan filteren.
Sjarrel krijgt het minimumloon en nauwelijks psychologische begeleiding. Toch gaat hij niet weg. ‘Jullie doen goed werk,’ hoort hij steeds. ‘Belangrijk werk. Jullie houden Facebook veilig.’  De radiodocumentaire bevat passages die als schokkend ervaren kunnen worden. De namen Tommy en Linda zijn gefingeerd.

www.vpro.nl/programmas/radio-doc/facebook-een-nachtmerrie?ns_service=mail&ns_robot=partner-webpower&ns_mail_uid=160401&ns_mail_job=20978&ns_campaign=VPRO-Nieuwsbrief&category=vpronieuws&po_source=email&ns_source=email&ns_mchannel=nieuws_informatie&ns_linkname=&utm_source=Newsletter-VPRO-Nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=180913%20VPRO%20nieuwsbrief%2013%20september%202018-20180913&utm_content=
| 09:34 |
Bedankt voor de toevoeging!
| 13:41 |
Investeringen moeten terug verdiend worden, dat is altijd zo en zal dus hoofdzaak blijven, daar zal hij en zijn aandeelhouders wel voor zorgen, is ook niets mis mee, dat is bedrijfsvoering, de vraag is hoe.
Desinformatie is lastig te definiëren, dat zou dus de mening van mensen kunnen zijn die tegen vaccinatie zijn, de geldschieters / adverteerders van Facebook zouden dat dus kunnen tegenspreken en laten verwijderen.
"We eisen nu ook van iedereen die politiek actief is of die in de VS advertenties geeft, om hun identiteit en locatie te verifiëren." Oei je zou maar, in bv. Turkey, wonen en politiek actief zijn. Dat kan dus nu zijn maar ook in de toekomst. 
Deze meneer wilde aan een belangrijke commissie in America niet eens vertellen in welk hotel hij de nacht doorgebracht had, privacy denk ik.
| 14:38 |
Ja, daar zeg je wat...
| 13:42 |
Spraakzaam type nu het bewijs nog dat er echt iets wijzigt 
| 14:02 |
Inderdaad 😂
| 13:42 |

Persoonlijk kanaal
Arbowetten bestonden toen nog niet
Gezondheid & Geest
mentale fysiotherapie
mentale fysiotherapie
Muziek, Kunst & Cultuur
Portret tekenen
 
×

Yoors


exit_to_app Inloggen