1: Gesprek Mathilde en Li Wei
Mathilde:
Het stukje van 5G. Ik heb het gelezen. Het enige argument is dat het brongebruik van het artikel voornamelijk gebaseerd is op internetartikels. Ik zie geen goed uitgevoerde studies. En net die zou ik heel graag willen inzien. Verder wordt er sterk verwezen naar een studie uit 2010, maar die staat niet in zijn bibliografie. 'Factchecken' wordt hier dus wel een beetje moeilijk.
Los van dat het een zeer interessante vraag is. Ik vraag het net omdat ik er erg in geïnteresseerd ben.
Li Wei:
Ik begrijp het van de bronnen, dat is nu net het absurde. Ze doen geen onderzoek en er is heel weinig van geweten. Het gebeurt heel vaak dat bedrijven die de onderzoeken doen werken voor de organisatie die zo'n product op de markt brengt. Ik had zoiets ook vernomen van Shodo, maar op zich is dat algemeen geweten.
Mathilde:
Klopt helemaal! Normaalgezien is men ook verplicht dat te vermelden in het onderzoek zelf
Of het gesubsidieerd is en door wie het is uitgevoerd.
2: Gesprek Oliver en Li Wei:
Oliver:
Ik had het artikel al gelezen en ook wat research gedaan. Er is zeker meer onderzoek nodig. Wat mij stoort aan dergelijke artikels is dat ze vooral angst wensen in te boezemen zonder altijd even betrouwbare bronnen te gebruiken. Voor mij is dit dubbel, dat het niet natuurlijk is, da's zeker. En dat het mogelijks schadelijk is, kan ook zijn. Maar dat we het binnenkort zullen gebruiken lijkt mij ook onontkomelijk. Net als 4G, veel onzekerheid initieel en nu wordt het toch overal gebruikt. Elke nieuwe auto met sensoren beschikt over dezelfde mm golven die nog hoger zijn in frequentie dan 5G. Kort samengevat, dat er onzekerheid is over de gevolgen is duidelijk, en dergelijke technologie beperken zal pas mogelijk zijn als er 100% zwart op wit kan aangetoond worden hoe schadelijk die straling is... Dit duurt nog even...
Li Wei:
Ja, zonder deze informatie krijgen we niet veel te zien over 5G dus ik vind het goed om de aandacht hier even op te richten. Zodat de mensen zelf gaan onderzoeken. Anders staan de meesten er gewoon niet bij stil. Volgens mij is het echt nodig dat de gevolgen ervan op voorhand onderzocht worden. Het gaat voor mij niet alleen over 5G, maar over alles waar we dagelijks mee te maken hebben.
Het is gewoon jammer dat de resultaten, meestal 10-20 jaar later geweten zijn. Wat mij heel hypocriet en corrupt lijkt. Want we weten al op voorhand dat het schadelijk is... "we weten gewoon niet hoe schadelijk?", dus we gaan door en we gaan er allemaal mee akkoord.
Wilt ook zeggen dat deze bedrijven 10 à 20 jaar veel geld kunnen verdienen en doen alsof ze onschuldig zijn, tot het volledig doordringt bij de mens. Dan komen ze gewoon met nieuwe producten op de markt tot ook hiervan de schadelijkheid resultaten oplevert. Ook al weten we de resultaten; de mens heeft het vaak moeilijk om zich aan te passen en te zoeken naar een alternatief omdat we het zodanig gewoon zijn om deze zaken te gebruiken. Het duurt dan nog een flinke tijd om hiervan af te stappen. Van hogerop zijn er dan wetten dat het pas over 5 jaar wordt afgebouwd, zodat de bedrijven aan geen te grote schade lijden.
Het is een echte schande, weten dat iets destructief is en toch blijven doorgaan. Als je kijkt naar het gebruik van onkruidverdelgers, naar wat ze op de voeding doen, cosmetica, hoe ons grondwater vervuild is, het gebruik van plastic, kerncentrales, massa slachting en productie, wapens, de geneeskunde, drinkwater, fluor ... mensen weten dat het slecht is en er verandert praktisch niets. Maar de zaken blijven doorgaan.
Hoe bewuster de mensen hiervan worden, hoe meer verandering er plaats kan vinden. Verandering van gewoontes, bewust worden van de producten die we kopen, onze voeding, inzicht in de manier waarop iets gemaakt wordt. Met de tijd zullen er kleine veranderingen plaatsvinden.
De bedrijven zullen niets verkopen waar er geen vraag naar is en ergens zitten we vast in een systeem waar we onszelf en de natuur ferm mee beschadigen. Van buitenaf wordt er veel gedaan om ons in zo'n systeem te houden omdat het veel geld opbrengt. De mensheid lijkt absoluut niet geïnteresseerd in de gezondheid van mens, dier, plant, planeet, ...
3: Gesprek Chipy en Li Wei:
Chipy:
Oostenrijkse miljonair die zich inzet voor het milieu en aanverwante zaken.
Auteur blijkbaar. Nu ja, ik zag het passeren en moest denken aan jullie.
4. Gesprek Shodo en Li Wei
Dat vrouw bedoelde deze bron: https://bioinitiative.org/conclusions/
BioInitiative is niet zomaar een internetartikel, het waren wetenschappers die het onderzochten. Het ziet er ook heel solide uit, je kan het zelf bekijken op de website en de auteurs nagaan via het net.
Capture agency is een paper geschreven door een Harvard professor. Er zitten inderdaad veel internetartikels tussen de bronnen, maar je zou verwachten dat ze met meer bewijzen zouden afkomen om de veiligheid van 5G te bevestigen en dat doen ze niet. Alle bronnen met onderzoek en resultaten tonen eerder negatief dan positief.
Hier is er iets interessants; de senator vraagt letterlijk of ze hier onderzoek naar gedaan hebben?
Het antwoord dat hij kreeg was een neen, en dat een jaar geleden. Hou dat in het achterhoofd en bekijk het volgend artikel eens:
FCC: radiofrequenties smartphones met 5G-technologie zijn veilig
In dit artikel zegt FCC dat ze het reeds 6 jaar hebben onderzocht. Terwijl dezelfde mensen onlangs hebben vermeld dat ze toch geen onderzoek en resultaten hebben. Hun gezichten staan op de videotape, hoe betrouwbaar is het dan om 5G te lanceren? Hoe komt het dat men dergelijke zaken niet ziet of er zelfs over nadenkt? Waar staat het nieuws met hun struisvogelkop?
Wat betreft Oliver, het staat zwart op wit in de onderzoeken dat het ding schadelijk is, en dat geldt voor de huidige straalcijfers.
Hier (Zwart op wit letterlijk):
https://bioinitiative.org/conclusions/
Hier heb je nog een (Zwart op bruin):
- Ter informatie: een YouTube-kanaal genaamd 'EMF Safety Zone' heeft heel wat interessante/belangrijke informatie te bieden omtrent de risico's van elektromagnetische straling en de mogelijkheden om zichzelf ervoor te beschermen.
Jullie slapen in die radiatie mensen, elke nacht 4G!!
En wat denk je hiervan?
“Research Lacking
A review of the literature reveals that there is inadequate research into 5G health and environmental effects. There is science which shows both harmful and beneficial effects but no independent long term studies have been performed on 5G or any research on the mix of frequencies we would be exposed to. Critical long term health studies are lacking for 3G and 4G wireless technologies as well as 5G. Current FCC standards are based only on heat effects for all telecommunications radiofrequencies and not biological effects seen with low level exposures that do not heat or burn tissues.
IEEE: Heat is Still the Only Standard of Harm Considered in 5G Applications, not Biological Effects
The Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) is an industry association primarily composed of engineers, computer scientists, software developers, information technology professionals, physicists, scientists, and allied professionals. It is the world’s largest technical professional association. Their input has been pivotal in setting standards for radiofrequency exposures. The IEEE performs its own research and is involved in computer and wireless technology product development. Some of their research is included in this section. Even in their 2015 report on 5G “Safe for Generations to Come” the authors state, “At this time, more reports of beneficial effects than detrimental effects from low-level exposure to mm Wave radiation appear to exist in the literature, but this area needs to be better understood, and the specific effects need to be demonstrated reproducibly by independent investigators before any potential non-thermal effects are to be considered in determining the regulatory limits on this regime of nonionizing radiation.” So far science is not sufficient to support the safety of this technology.”
https://mdsafetech.org/5g-telecommunications-science/
Mijn gok is dat ze geen bal gedaan hebben en een illusie verkopen zoals het al zo vaak is gebeurd.
Als ik ooit mijn 'dakloosheidsfunctioneringsmodus' verlaat en iets van poen bij elkaar schraap, dan koop ik zelf zo'n bakje en meet het radioactiviteitsniveau. Daarna kun je het vergelijken met de toelaatbare en zien wat het opbrengt, die man heeft nog meer zulke dingen echt respect ervoor. Dit is wat ik bedoel als er niemand iets doet gebeurt er niets en dan krijg je 4gs en 5gs enz... Het is nog niet zeker dat ze het gaan uitbrengen, wie weet wat er morgen kan gebeuren? Misschien boycotten de mensen het.
5G zal in combinatie werken met 4G, het kan niet autonoom functioneren met andere woorden we gaan blootgesteld worden aan ze alle twee tegelijkertijd. Het is waar dat ook vroeger men tegen 4G was, vooraleer het op de markt kwam MAAR het neemt niet weg dat ook 4G schadelijk is en dus waren de zorgen van die mensen terecht. En nu ook al wordt het geweten en aangetoond dat 4G schadelijk is komen ze af met 5G dat nog vele malen erger is dan de voorgaande. Kwestie van gezond verstand die is hier nergens te bespeuren.
De oplossing is die klereding te bannen naar de helse pit waar het vandaan komt, dat is de oplossing en ja het is negatief maar ik zie nu niet bepaald iets positiefs aan dat is gewoon een feit. We hebben trouwens nog niet over de privacy en de controlemogelijkheden om jouw vrijheid te ontnemen. Wat is het volgende, barcodes in je achterwerk zodat je op hun radar terecht komt.
--> Ecosysteem, Oliver is bezig met bijen en imkerdingen, wat voor een bewijs hebben ze dat die ook straks geen dupe worden van de toename aan straling. Het is nu al een ramp en de populaties van die wezens dalen meer en meer (feit). Misschien is dat al een startpunt Oliver eens kijken of die straling een effect heeft op de groei en het welzijn van de bijen (en ook onze voedselbron trouwens). Ozonlaag, 20 000 satellieten wat gaat er daarmee gebeuren? Hebben ze daar een woord over gerept? Het is klerezooi gewoon, er zijn geen andere woorden voor.
“The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.”
― Edmund Burke
