Kim

#Liefde Technologie kan ons soms misleiden. Je kunt sms'en op de verkeerde manier lezen. Sms'en verbergt veel van hoe iemand echt handelt en hoe zijn persoonlijkheid is. Natuurlijk weet je misschien wat ze grappig vinden, maar je kunt ze niet volledig kennen door alleen te sms'en. Hoewel je misschien niet in staat bent om te vertellen hoe hij echt in elkaar steekt, zijn er kleine aanwijzingen die aangeven of hij al dan niet gevoelens voor je heeft. Ook via sms. Vindt hij je leuk? Hij antwoordt snel: Als je niet langer dan een paar minuten hoeft te wachten op een antwoord van hem, dan vindt hij je leuk. De meeste mannen zijn niet zo gek op sms'en. Dus als hij moeite doet om bij zijn telefoon te zijn, is het omdat hij met je wil praten.  Zijn antwoorden zijn lang: Als ze kort zijn, vindt hij je niet leuk. Als ze lang zijn, dan wil hij graag een gesprek met je houden en dat is een goed teken. Hij stelt persoonlijke vragen: Als je merkt dat hij diepere en meer persoonlijke vragen stelt over wie je bent als persoon, vindt hij je zeker leuk. Mannen letten niet zonder reden op die bepaalde details. Als hij vraagt ​​naar je levensdoelen, komt dat omdat hij wil weten of jullie synchroon lopen. Hij sms't je meteen in de ochtend: Als je wakker wordt met een 'goedemorgen'-tekst van hem, dan is het bijna zeker dat hij je leuk vindt. Mannen doen geen moeite met goedemorgen-teksten, tenzij ze daar een heel goede reden voor hebben, namelijk dat je ze ook leuk gaat vinden.  Hij sms't je voordat hij gaat slapen: Net als de goedemorgen-tekst, als je overdag niet veel met deze man hebt gesproken, maar hij slaagt er nog steeds in om je een "welterusten" -tekst te sturen voordat jullie allebei in slaap vallen, dan vindt hij je zeker leuk. Hij complimenteert je in zijn teksten: Noemt hij je grappig, schattig of zelfs slim als hij je sms't? Dan vindt hij je leuk. Dit zijn allemaal complimenten die hij probeert uit te delen om je goedkeuring te winnen.  Hij stuurt flirterige emoji's: Mannen zijn niet enorm in het gebruik van emoji's om een ​​punt duidelijk te maken ... tenzij dat punt is dat hij je leuk vindt. Als hij knipoog emoji's, hartjes ogen of zelfs de hart emoji in het algemeen verzendt, vindt hij je leuk. Door emoji's te sturen probeert hij duidelijk te zijn over het feit dat hij je leuk vindt zonder het echt te zeggen. Je krijgt nooit een dubbele tekst: tenzij hij vergat iets toe te voegen. Als je maar één tekst tegelijk krijgt en hij geduldig wacht op je antwoord, dan vindt hij je leuk. Hij doet dit zodat je niet denkt dat hij behoeftig of vervelend is.  Hij initieert de sms-gesprekken: Is hij altijd degene die de gesprekken begint? Als hij je opzoekt, is het omdat hij je leuk vindt. Mannen gaan gewoon niet eerst iemand sms'en waar ze niet mee willen praten. Hij vindt willekeurige dingen om over te praten: Heb je ooit gemerkt dat hij op willekeurige wijze afgaat wanneer het gesprek lijkt af te lopen? Dit is een groot teken dat hij je leuk vindt, puur omdat hij probeert het gesprek niet te laten sterven. Hij wil niet stoppen met met je te praten. Hij vraagt ​​naar je dag en geeft er echt om: Als hij je de hele dag door sms't om te weten hoe het met je werk gaat of wat je van plan bent, is hij oprecht geïnteresseerd en vindt hij je leuk. Hij praat over zichzelf: Nu kunnen veel mensen hierdoor het verkeerde idee krijgen. Als hij het over zichzelf heeft, hoe kan hij dan om je geven? Dit kan echter betekenen dat hij je leuk vindt. Als hij het over zichzelf heeft en zijn hobby's, voorkeuren en antipathieën en doelen noemt, vertelt hij je in feite wie hij is en laat hij je beslissen of je hem leuk vindt. Het is alsof hij je alles laat zien wat hij je biedt omdat hij je leuk vindt.  Hij praat met je over zijn kleine problemen: Komt hij naar jou toe met enkele kleine problemen van hem? Stel dat hij problemen heeft op het werk of een beetje gestrest is. Als hij naar je toe komt voor ondersteuning of advies, dan vindt hij je leuk. Hij waardeert jouw mening en gedachten over zijn situatie en voelt zich comfortabel genoeg bij jou om u zijn kwetsbaardere kant te laten zien.  Hij zegt dat hij je leuk vindt: Dit is een voor de hand liggende. Zoveel vrouwen nemen het gewoon niet serieus, omdat het over een sms'je ging. Hij zou gewoon een opmerking kunnen maken als: 'Ik vind je leuk, je bent grappig , en je beseft misschien niet eens hoe serieus hij erover is . Bron Kopafbeelding is afkomstig van Unsplash Foto 1 is afkomstig van Unsplash Video's zijn afkomstig van YouTube Lees meer Waarom vindt hij je niet leuk? Wat moet je weten voor je gaat trouwen? 10 tekenen dat jij zijn backup plan bent Waarom doet seks pijn als je endometriose hebt en hoe oplossen? Feromonen: de geur van seks Wil je verliefd op iemand worden? Doe dan dit. Is hij verlegen of niet geïnteresseerd? Moet je je vaginale microben laten analyseren?

Kim

#Liefde Het is vrij moeilijk om de signalen van een man te lezen, maar het wordt nog moeilijker als je niet kunt zien of een man gewoon verlegen is of dat hij gewoon niet om je geeft. Hoewel dit echt moeilijk te onderscheiden is, kun je het verschil toch zien. Deze twee gedragingen lijken misschien aan de buitenkant hetzelfde, maar ze zijn eigenlijk heel anders als je goed oplet. Verlegen Hij kijkt je vaak aan: Als hij echt verlegen is en niet het type is om zijn gevoelens daar te uiten, wil hij nog steeds naar je kijken omdat hij je leuk vindt. Als je hem de hele tijd ziet kijken, zelfs als hij niet veel praat, is het een enorm teken dat hij je leuk vindt. Hij bloost als je hem ziet staren: Ja, mannen blozen ook.Als je hem echt betrapt op staren, wordt hij dan echt rood? Als hij dat doet, wordt in principe bevestigd dat hij interesse heeft. Hij zwaait of zegt gedag maar is dan erg stil: Als hij erkent dat je in de buurt bent en gedag probeert te zeggen, maar dan verdwijnt, is het een teken dat hij je leuk vindt, maar gewoon heel verlegen is. Hij kan echt alleen maar de moed opbrengen om je te begroeten, maar verder is het gewoon teveel voor hem. Je merkt een verandering in zijn gemoedstoestand wanneer je in de buurt bent: Wanneer een man lijkt op te lichten wanneer je in de buurt bent, is het omdat hij opgewonden is dat je er bent. Zelfs als hij niets tegen je zegt, vindt hij je leuk als zijn humeur om je heen verbetert. Hij probeert met je te praten, al is het maar een zin: Als hij moeite doet om met je te praten, wil hij een gesprek voeren. Sommige mannen zijn erg verlegen en kunnen niet veel meer zeggen dan een zin. Zelfs dan kan het een beetje onhandig en stijf zijn. Hij wordt spraakzamer via sms: Als een man je leuk vindt, maar eigenlijk heel verlegen is, maakt sms'en het hem enorm gemakkelijker. Als hij veel opengaat als je sms't en hij uren praat, is hij dol op je. Zijn lichaamstaal zegt het: Er zijn zoveel verschillende manieren waarop een man je vertelt dat hij je leuk vindt zonder een enkel woord te zeggen. Als zijn lichaam in jouw richting wordt gedraaid, hoewel hij wegkijkt, is hij nog steeds naar jou gericht. Hij zal dit onbewust doen. Niet geïnteresseerd Hij zegt gedag, maar praat niet met je, zelfs als hij met anderen praat: Dit is gewoon beleefd gedrag. Als een man hallo zegt maar geen extra moeite doet om met je te praten, is hij niet geïnteresseerd. Hij is niet verlegen als hij met een stel andere mensen kan praten. Dus houd daar rekening mee. Hij kijkt nooit naar je: Als je echt in iemand geïnteresseerd bent, wat doe je dan? Je kijkt er altijd naar omdat je ze schattig vindt. Als hij nooit naar jou kijkt, is hij echt niet geïnteresseerd. Hij maakt er helemaal geen punt om dicht bij je te zijn: Zelfs verlegen mannen zullen naar je toe dwalen als je op dezelfde plek bent. Ze zeggen misschien niets, maar ze zullen er wel zijn. Als je praat, houdt hij het gesprek kort: Je praat veel en probeert een gesprek gaande te houden, maar hij heeft er geen interesse in en vertrekt zelfs zo snel als hij kan, dan vindt hij je niet leuk. Punt. Het is niet zozeer dat hij niet geeft om wat je zegt, hij wil gewoon zijn tijd niet doorbrengen met iemand waar hij niet van houdt. Zijn houding verandert niet om je heen: Als hij zijn gedrag rondom jou niet verandert, is hij niet geïnteresseerd. Mannen kunnen soms niet helpen hoe duizelig of opgewonden ze handelen rond hun geliefde. Maar als de man in kwestie gewoon zichzelf is en zich helemaal niet anders gedraagt, komt dat omdat je geen invloed op hem hebt. Hij loopt van je weg als je in de buurt komt: Dit is gewoon een duidelijk teken. Als de man gewoon vertrekt wanneer je bij hem in de buurt komt, is hij duidelijk niet in jou geïnteresseerd. Dit zal waarschijnlijk gebeuren als je hem hebt laten zien dat je hem leuk vindt. Hij zal het probleem niet willen aanpakken, dus hij zal het helemaal vermijden. Je bent altijd de eerste om te sms'en: Als je zijn nummer hebt en jij bent altijd de eerste, dan vindt hij je niet leuk. Mannen zullen hun best doen om redenen te vinden om met je te praten als ze geïnteresseerd zijn. Je hoeft niet de eerste te zijn om een ​​gesprek te beginnen, zelfs als een man verlegen is. Je voelt je buitengesloten: Als hij je in feite de rug toekeert en je buitensluit, mag hij je niet. Dit is een belangrijk teken dat je niet kunt negeren. Zelfs een verlegen man zal proberen je met hem te laten praten. Dus als een man duidelijk is dat hij niet met je praat, is dat omdat hij dat echt niet wil. Bron Kopafbeelding is afkomstig van Unsplash Video is afkomstig van YouTube Lees meer Waarom vindt hij je niet leuk? Wat moet je weten voor je gaat trouwen? 10 tekenen dat jij zijn backup plan bent Waarom doet seks pijn als je endometriose hebt en hoe oplossen? Feromonen: de geur van seks Wil je verliefd op iemand worden? Doe dan dit. Moet je je vaginale microben laten analyseren?

Margriet

Ken je dat? Na een drukke week heb je een vrije avond in het vooruitzicht. Je kijkt uit naar de rust en wordt blij van de gedachte dat je de avond in kan vullen zoals je wilt. Heerlijk onder de douche, een boek lezen, misschien wat tekenen of schrijven. Lekker ongestoord weer tot jezelf komen. Dat geluk had ik vanavond. Ik was helemaal geïnstalleerd op de bank. Mijn huis gezellig gemaakt met wat sfeerlampen en verdiept in een prachtig meeslepend boek. En ineens ’plof’. Licht uit. Maar dan ook echt álles uit. Alle lampen in huis. Uit. En buiten, geen enkel licht meer. Het was zo donker dat ik geen hand voor ogen kon zien. Op de tast zocht ik naar een lichtknopje. Ik voelde met mijn hand langs de muur op de plek waar de knop van de kamerlamp zit. Maar voordat ik die had gevonden, voelde ik een klein knopje. Eerlijk gezegd was ik een beetje verbaasd. Hoe kon het dat ik dat nooit gezien had? Het is me werkelijk nooit opgevallen dat er naast de schakelaar van de kamerlamp nog een heel klein ander knopje zit. Vreemd. Ik ging met mijn hand verder naar de knop van de kamerlamp. Ik wilde in het licht wel eens zien wat dat kleine knopje nou was. Een paar keer zette ik de schakelaar om. Niks. Er gebeurde niks. Het bleef pikdonker. Nog maar eens. Tevergeefs. Zal ik dan….Dat kleine knopje…..Nee, toch maar niet. Ach trouwens, wat kan er gebeuren. Zal vast een loos knopje zijn, dacht ik. Klik. Nee hoor, geen licht binnen. Had ik ook eigenlijk niet verwacht. Maar hé, buiten is het nu wel licht. Het komt niet van de lantaarnpalen. Die zijn gewoon uit. Hoe kan dit? Ik liep naar het raam. Tot mijn grote verbazing zag ik vanuit de hemel een bundel warm licht. Alsof de zon scheen en haar licht verspreidde over de aarde. Wauw!!! Ik knipperde met mijn ogen. Ging twijfelen aan mezelf. Had ik het de afgelopen week zo druk gehad dat ik dingen zag die er niet waren? Maar ik zag het toch echt. Het was licht vanuit de hemel. En het was niet de maan. Ik liep weer naar de lichtknop van de kamerlamp in de hoop dat de lampen binnen het weer zouden doen. Hmmm, nog steeds geen lampen die aangaan. Het kleine knopje zette ik ook maar weer terug. Dat was toch een loos knopje. Binnen bleef het inderdaad donker. Maar buiten….werd het nu ook weer donker! Nogmaals drukte ik op het kleine knopje. Nou ja! Het licht buiten ging weer aan. Ik liep naar het raam en daar was dezelfde warme bundel met licht vanuit de hemel. Maar dat betekent…Ja! Ik kan het hemellicht aan en uit zetten! Ik kan altijd een zon laten schijnen als ik het wil. Voor iedereen! Dat is geweldig. Dag of nacht, het maakt niet uit. Ik kan het licht aan- en uitzetten. Een sombere dag? Geen probleem. Ik laat het licht weer schijnen. Ik drukte nogmaals op het knopje. Aan-uit-aan. Ja, het is echt! Ik heb de knop van het hemellicht. Er hoeft geen donker meer te zijn. Voor niemand. Het licht schijnt voor altijd. Maar…moet ik eigenlijk overleggen met de zon? Is het niet haar taak om te bepalen wanneer er licht schijnt? En is het ook niet nodig dat het af en toe even donker is? Omdat er nou eenmaal dingen zijn die nog niet in het volle licht kunnen zijn. Tja, dat is misschien wel zo. En moet ik me misschien helemaal niet met het zon- en maanlicht bemoeien. Zij weten vast wat het beste is. En wanneer het waar de tijd voor is. Maar zo af en toe…. Dat kan vast geen kwaad. Dus als het even te donker voor je is. Weet me dan te vinden. Met alle liefde laat ik het warme licht voor je schijnen. Foto: Mike Pennington, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=13122400 #schrijfuitdagingnovember2019

Kim

Een nieuwe studie suggereert dat programma's die zelfs relatief milde straffen gebruiken, zoals schreeuwen en rukken aan honden, honden kunnen stressen, waardoor ze pessimistischer worden dan honden die op beloning gebaseerde training ervaren. Straffen lijkt misschien op de korte termijn te werken, maar deze methoden kunnen toekomstige negatieve gevolgen hebben. Deze #honden leven in voortdurende stress. Over het algemeen zijn er twee soorten straffen: lichamelijke en psychische. Voorbeelden van fysieke straffen zijn klappen, schoppen of slagen, maar ook aan een hond trekken of immobiliseren. Psychologische straffen kunnen ook erg schadelijk zijn. Dit zijn straffen die geen lichamelijk letsel toebrengen, maar ze bedreigen wel het mentale welzijn van de hond: bedreigingen, schreeuwen, schelden, een hond isoleren. Trainingsmethoden Eerdere studies hebben gesuggereerd dat hoewel op beloning gebaseerde en op straf gebaseerde trainingsmethoden effectief zijn, op straf gebaseerde training negatieve effecten kan hebben. Maar die studies hebben de neiging zich te concentreren op politie- en laboratoriumhonden in plaats van huisdieren, en de meeste gebruikte schokhalsbanden, die in verschillende landen zijn verboden, als straf. Om erachter te komen hoe gezelschapshonden reageren op meer routinematige straffen, rekruteerden wetenschappers onder leiding van Ana Catarina Vieira de Castro aan de Universiteit van Porto in Portugal 42 honden van op beloning gebaseerde trainingsscholen, die eten of spelen gebruiken om goed gedrag aan te moedigen. Het team nam ook 50 honden in dienst van aversieve programma's, die negatieve bekrachtiging gebruiken, zoals schreeuwen en rukken om honden te trainen, of zelfs op hun achterste drukken om ze te laten zitten. De onderzoekers filmden de honden tijdens de training en testten hun speeksel voor en na op het stresshormoon cortisol. Honden in de negatieve versterkingsprogramma's vertoonden meer stressgerelateerd gedrag tijdens de training, zoals liplikken en geeuwen, en ze hadden hogere niveaus van cortisol in hun speeksel dan wanneer ze thuis zijn, meldt het team. Honden in de op beloning gebaseerde trainingsgroep vertoonden geen veranderingen in cortisol spiegels tijdens de training of thuis. Belonen met voedsel Om erachter te komen of deze effecten aanhielden, maten de onderzoekers hoe 79 van de honden reageerden op een mogelijke voedselbeloning. Eerst trainden ze de honden om een ​​kant van een kamer te associëren met een heerlijke worst. Als een hond een kom in dat deel van de kamer zou vinden, zou deze worst bevatten. Maar kommen aan de andere kant van de kamer zouden leeg zijn. Vervolgens plaatsten de onderzoekers een lege kom op verschillende posities tussen de twee uitersten en maten ze hoe snel de honden deze naderden. Een "optimistische" hond zou opgewonden naar een kom in het midden rennen, terwijl een "pessimistische" hond langzamer zou bewegen. Dergelijke "pessimistische" denkrichtingen zijn geassocieerd met verlatingsangst en ander probleemgedrag bij honden. In de test, hoe meer straf een hond had ontvangen, hoe "pessimistischer" hij was, en hoe duidelijker de resultaten. Op beloning gebaseerd En hoewel het artikel niet ingaat op welke methode effectiever is bij het trainen van honden, zegt Bekoff dit en andere bevindingen bieden meer dan voldoende bewijs dat hondeneigenaren aversieve training moeten vermijden. Dat is vaak gemakkelijker gezegd dan gedaan, omdat veel hondentrainingsscholen hun methoden niet adverteren, en dergelijke training is niet gereguleerd. Ze voegt eraan toe dat hondeneigenaren expliciet moeten zoeken naar trefwoorden als 'op beloning gebaseerd' en scholen moeten vermijden die taal gebruiken zoals 'evenwichtstraining' of 'dominante methoden'. Bekoff stemt ermee in en zegt dat eigenaren de tijd moeten nemen om met de trainer te praten en met andere eigenaren die met hen hebben samengewerkt. Op beloning gebaseerde training kan tijd kosten, maar wat dan nog? De hond leeft tenminste niet in angst of constante stress. De beste methode voor een hond iets te leren, is door middel van positieve versterking. Met positieve bekrachtiging ontvangt de hond een prijs na iets te doen waarvan we willen dat hij het herhaalt, en de aangename ervaring moedigt de hond aan om het te herhalen. Je kunt hem op veel manieren belonen : met eten, aandacht, met speelgoed. VertrouwenVolgens de theorie van de leerwetten helpen straffen mensen nieuwe dingen te leren. Ze moeten echter met de juiste intensiteit en op het juiste moment worden toegepast: mensen maken de straf niet zo nauwkeurig als nodig is. We weten niet hoe we straffen moeten toepassen: we passen ze te laat, te intensief of te zacht toe. We weten niet hoe we straffen moeten gebruiken om te communiceren wat we willen met de hond. Wanneer straffen willekeurig lijken voor een hond, zijn ze nutteloos om te leren. De straffen die we toepassen zijn willekeurig, komen op een slecht moment en kunnen een hond emotioneel beïnvloeden. Ze lijken grillig voor honden. Wat we bereiken door een hond te straffen, is eruit te zien als onvoorspelbare mensen. Onze honden zullen ons niet vertrouwen en willen aan onze zijde staan ​​als we ze van tijd tot tijd straffen. We laten ze door slechte ervaringen gaan zonder te begrijpen waarom. We worden gekke mensen die onze honden niet kunnen vertrouwen. Van al deze is dit misschien de belangrijkste reden waarom je je hond niet zou moeten straffen: een straf geeft geen informatie over wat goed gedrag is. Door te straffen vertellen we honden wat we niet willen, maar niet wat we willen. Als we de hond niet toestaan ​​om verschillende dingen te proberen totdat hij het juiste gedrag raadt, kan hij nooit bij hem komen. Met straffen. we voorkomen dat een hond tot de conclusie komt waartoe hij wenst. We laten hem niet leren, we remmen hem gewoon af. Als hij nooit weet wat goed is, lijkt het logisch dat hij het nooit zal doen. Bron Kopafbeelding is afkomstig van Unsplash Foto 1 is afkomstig van Unsplash Lees meer Heb je een hond? Dan leef je langer! Wanneer moet je huisdier veranderen van voeding? Darmproblemen en spijsverteringsstoornissen bij huisdieren Hoe zie je dat een dier verdrietig is? Wat kun je eraan doen? Californie verbiedt de verkoop van nieuwe bontproducten Zee-egels bedreigen kelpbossen en ecosysteem Dolfijnen werken samen in een team Dit slakkengif is de beste pijnstiller

Zohra Boelhouwers

Socializen wil groeien en succesvol worden.  Om dit te bewerkstelligen hebben wij de hulp van #vrijwilligers  nodig. Lees in dit artikel wat wij zoeken en wat we je kunnen bieden. Om te weten wat 'Socializen' precies is raadt ik je aan om eerst dit artikel te lezen op Socializen. 'Socializen ' is een jong en nieuw Nederlands Sociaal netwerk dat aan de weg timmert om een nieuw begrip te worden in Nederland als alternatief voor #facebook en #hyves Wij zijn op zoek naar enthousiaste vrijwilligers die ons willen helpen Socializen verder te ontwikkelen naar een succesvol en grote social media website. Waar zoeken wij vrijwilligers voor? #programmeurs  met kennis van #PHP , #HTML , #CSS (om bijv profiel layouts te maken of om aan de layout van de website te werken), #Javascript,  om nieuwe functies voor socializen te bedenken en te ontwikkelen, Redactieleden om diverse pagina's op socializen te beheren alsmede onze social media accounts op Facebook en Twitter, Moderators/helpdesk medewerkers, Ook zoeken we mensen met expertise op het gebied van #marketing om socializen verder onder de aandacht te brengen. Wat kunnen wij vrijwilligers bieden?Wij bieden je in ieder geval onze eeuwige dankbaarheid en een gratis pro lidmaatschap zolang jij bij socializen vrijwilliger bent. Op het moment dat socializen in de positie is om mensen betaald betaald werk aan te bieden, zijn het de vrijwilligers die hiervoor als eerste in aanmerking komen. Heb je interesse om vrijwilliger op socializen te worden? Neem dan contact op. Dat kan door ons een berichtje te sturen via onze pagina of via het contactformulier. Je kunt natuurlijk ook Roedeltje  een berichtje sturen op de website Socilializen.

Leonardo

Een artikel in een lokaal nieuwsblad met betrekking tot de ontdekking van het Amerikaanse continent riep enkele weken geleden bij mij nog al wat vragen op. Vragen die mijn gedachten bleven teisteren door maar door mijn hoofd te blijven spoken. Vermoedelijk met het doel me aan te sporen zelf naar antwoorden op zoek te gaan. Welnu; dat heb ik uiteindelijk, gedreven door een flinke dosis nieuwsgierigheid dan maar gedaan. De nadruk van dat artikeltje over Amerika dat in het door mij gelezen lokale nieuwsblad was gepost, was gelegen in de stelling, wie nu de werkelijke ontdekkers van dat grote Amerikaanse continent zijn geweest. En hoe kwam men zomaar aan die naam Amerika. Waren het de Noormannen of was het toch Columbus. En wie heeft er nu eigenlijk die naam #Amerika bedacht. De schrijver van dat verder weinig ophelderende artikeltje gaf daar geen uitsluitsel over. Hij liet het antwoord op de gestelde vraag in zijn verhaal aan de lezers over. En juist die open vraagstelling intrigeerde mij. Vandaar dat ik mij en aantal dagen heb verdiept in deze toch wel boeiende geschiedkundige stelling van: Wie verzon in der tijd de naam Amerika… Deze stelling levert uiteraard bij de geïnteresseerde lezer allemaal vragen op die weer diverse andere vragen en veronderstellingen opleveren. Een der veronderstellingen met betrekking tot die naam Amerika, heb ik zelf ooit al eens langgeleden uitgezocht. Maar let op beste lezers. Mijn mening telt in deze overigens niet. Ik ben uiteindelijk maar een gewone schrijver. Iemand die voor de lol en vooral om de eigen kennis van onze geschiedenis te vergroten, soms tijd spendeert aan het uitzoeken van interessante ter discussie staande onderwerpen uit de oudheid. Doch wat ik uit alle mogelijke fragmenten van schrijvers, wetenschappers en onderzoekjournalisten over dit als bovenstaand omschreven onderwerp kon opmaken, kunt u onderstaand samengevat lezen en daarover zelf uw mening vormen. Het is in de huidige tijd vaak gissen naar de werkelijke toedracht van het geven van een naam voor een land of landstreek in de oudheid. Tientallen wetenschappers, onderzoekjournalisten, amateur oudheidkundigen en schrijvers bijten zich ook nog altijd in onze tijd vast in grote of kleine mysteries uit de oudheid die men tot nu toe niet kan of kon verklaren. Zoals dat eigenlijk ook geldt voor de naam Amerika. De naam die in wezen de grote continenten Noord en Zuid-Amerika omvat. Hoe komt men eigenlijk aan die naam is de vaak gehoorde vraag van mensen die zich in zo’n naammysterie verdiepen. Welnu: wat betreft die naam Amerika rest mij u als lezers mee te nemen naar een nog altijd betwistbaar stuk geschiedenis. Door veel geschiedkundigen werd in het recente verleden de naam Amerika geassocieerd met de naam van de Italiaanse ontdekkingsreiziger Amerigo Vespucci. Op zich natuurlijk geen opmerkelijke link, ware het niet dat deze ontdekkingsreiziger niet de ontdekker van de nieuwe wereld was, noch de bedenker van de naam. Die naam Amerika – of te wel – de afleiding van die naam is terug te vinden in een tijdschema dat vele eeuwen verder in onze Aardse geschiedenis vast ligt dan de tijd dat de beroemde Italiaan onze planeet verkende. Om dit te verduidelijken, neem ik de lezers in dit verhaal mee naar Palestina in de tijd van onze jaartelling. In die jaren van voor onze jaartelling leefden in het toenmalige Palestina een stam van mensen die zich de Mandeeërs noemden. Die Mandeeërs worden vaak in verband gebracht met de Nazoreeërs, van wie door de internationale gemeenschap van geschiedkundigen wordt aangenomen, dat deze stam deel uitmaakte van de zogenaamde Qumran gemeenschap. De groep joden die vermoedelijk verantwoordelijk zijn geweest voor het fabriceren en beschrijven van de geheimzinnige rollen, die in het jaar 1945 in grotten nabij de Dode Zee zijn gevonden. Die stam van de Mandeeërs werd uiteindelijk door moslims van de Westelijke Jordaanoever verdreven, waarna deze mensen naar het toenmalige Perzië – het huidige Iran – zijn gevlucht. In zuidelijk Iran zijn volgens sommige bronnen, heden ten dagen nog sporen van hun vroegere aanwezigheid terug te vinden. Net als de Essenen geloofden die Mandeeërs dat de zielen van, in hun beleving, goede mensen, na hun overlijden zouden wederkeren in een land aan de andere kant van de zee. Ver weg van waar men had geleefd. Dat vreemde, en in hun ogen vooral ook geheimzinnige land, zou naar zij geloofden worden gemarkeerd door een ster aan de hemel met de naam 'Merica…' Vermoedelijk hebben leden van die stam ooit die naam in een bepaalde context beschreven op een papyrusrol. Die rol of rollen zijn wellicht ooit verborgen geweest in een kelder onder de tempel in Jerusalem. Dezelfde tempel waar later een kleine groep van ridders zich over zouden ontfermen. Die ridders, die zich de beschermers van de tempel, of wel tempeliers noemden spelen volgens verschillende wetenschappers, in de latere geschiedenis een belangrijke rol met betrekking tot dat geheimzinnige land van die Mandeeërs. Hoe komen die tempeliers dan nu verder in dit verhaal terecht, zult u zich misschien afvragen. Welnu. Daarover bestaan onder wetenschappers verschillende onderbouwde meningen. Maar het meest waarschijnlijke is dat de tempeliers tijdens opgravingen in de tempel in Jerusalem, documenten, of te wel dezelfde soort beschreven rollen als in Qumran hebben gevonden. Het is derhalve volgens verschillende serieuze wetenschappers heel goed mogelijk dat de tempeliers ooit die naam Merica, die kennelijk zoals reeds gememoreerd in een der rollen voorkomt, in verband hebben gebracht met een nieuwe wereld. En later die naam Merica uiteindelijk hebben omgevormd tot Amerika. Merica…, een naam die ze vermoedelijk niet in hun belevingswereld konden plaatsen. Een naam van een wereld die ze niet kenden, zich ook niet konden voorstellen, maar die ze vermoedelijk wel in gedachten hebben gehouden. Komt bij dat deze voorstelling van zaken zicht afspeelde, lang voordat Columbus Amerika ontdekte. Sommige wetenschappers brengen de tempeliers graag naar voren als zijnde de werkelijke ontdekkers van die nieuwe wereld, daarbij gemakshalve voorbijgaande aan de wetenschappelijk bewezen feiten, dat de Noormannen er nog eerder moeten zijn geweest. Maar toch komen er steeds weer, door aanhoudend speurwerk, kleine richtpunten voor wetenschappelijke onderzoekers uit die geheimzinnige oudheid naar boven. Vaak zijn het maar hele kleine ontdekkingen. Soms slechts een enkel piepklein stukje van die enorme oudheidkundige legpuzzel die men al eeuwen lang probeert compleet te krijgen. Stukjes waaraan sommige wetenschappers zich denken te kunnen vastklampen aan de bewering, dat tijdens de uiteindelijk uitroeiing van deze orde der tempeliers, sommige schepen van de tempeliers vanuit La Rochelle met daarin de gemeende, maar nooit ontdekte schat van deze orde naar onbekende oorden zijn vertrokken. Er is over deze geplande vlucht van enkele leden van deze tempelorde weinig concreets beschreven. Waar gingen ze heen, is dan ook de al eeuwen spelende vraag. Bewezen is wel dat enkele galeien in Schotland zijn terecht gekomen, maar waar zijn de andere schepen gebleven. Misschien zijn ze uiteindelijk toch ooit in het huidige Amerika zijn terechtgekomen. Maar wie zal het zeggen… Vermoedens zijn er genoeg, maar voor wat betreft de harde feiten is het vaak nog altijd in het duister tasten. Maar dat die naam Amerika is afgeleid van de naam Merica die reeds door de Mandeeërs werd gebruikt, lijkt het meest waarschijnlijk…

Hans

#Embryo Als het gaat over verruiming van de Embryowet zijn er maatschappelijke gesprekken over wetenschappelijke handelingen met embryo’s gaande. 5 dilemma's rondom het embryo. Onderzoek en handelingen met embryo’s is een gevoelig onderwerp waar mensen heel verschillend tegenaan kunnen kijken. Het kabinet organiseert daarom voor ieder punt een maatschappelijk gesprek. 1. Kweken van embryo’s voor onderzoek 2. Aanpassen van DNA van embryo’s 3. Embryoselectie bij risico op dragerschap 4 .Kweken van menselijke organen in dieren 5. Maken van kunstmatige embryo’s Praat mee over het aanpassen van DNA van embryo’sEen eerste dialoog, over het aanpassen van het DNA van embryo’s, ging vorige maand van start. Maatschappelijke gesprekken over wetenschappelijke handelingen met embryo’s In 2039 is het aanpassen van embryo-DNA heel normaalSinds de Chinese onderzoeker Jiankui He in 2018 het DNA van twee embryo’s aanpaste, en de baby’s Lulu en Nana geboren liet worden, is er behoefte aan een maatschappelijk debat over de techniek waarmee dit kan: CRISPR-Cas. Deze technologie maakt het mogelijk om ziekteverwekkende genen in het DNA van embryo’s aan te passen. Kinderen hoeven daardoor een ernstige erfelijke ziekte niet meer te krijgen. En hun nageslacht ook niet. Toch kleven er nog veel vraagtekens aan deze techniek: Hoe veilig is het? Mag je wel ingrijpen op het DNA van het nageslacht? Komt er een sociaal stigma op ziektes?DNAdialoog: Sem en Julia willen een kindDit is Nederland in 2039. Gezond leven is de norm. Julia en Sem willen samen een kind. Maar Sem blijkt drager van een gen dat op jonge leeftijd borst- en eierstokkanker kan veroorzaken. De arts adviseert hen het foute gen te verwijderen met CRISPR-Cas, een vrij gangbare procedure in 2039. Hierdoor zal hun kind en toekomstige generatie eventueel medisch leed bespaard blijven. Maar Julie worstelt met het gevoel dat haar een keuze wordt opgelegd vanuit de samenleving. Welke weg moeten Sem en Julia kiezen voor hun toekomstige kind?Britse wetenschappers willen embryo’s genetisch manipulerenOnderzoekers vragen vergunning aan om menselijk DNA te mogen wijzigen. Britse wetenschappers hebben een verzoek ingediend om menselijke embryo’s genetisch te manipuleren. Het experiment moet deel uitmaken van een onderzoeksproject naar de eerste fasen van de menselijke ontwikkeling.Embryo’s kweken: waar leg je de grens?Bronnen: Rathenau Instituut, NRC, Joop.nl, RijksoverheidAfbeelding van Elena Kontogianni via Pixabay

Riek

Hier laat ik in 5 minuten zien hoe ik een basis make up aanbreng. Alle make up is bij de #action vandaan en deze kost totaal €13.56 had in de video verteld onder de €10 euro zou zijn maar is toch iets meer geworden :) volgende video wordt dan de budget video tot de €10. De lippenstift en de brush die had ik al in huis. Hier komt de lijst.  Blender €0.69 Concealer pen €1.29 Mascara €3.95 Eyebrow oog pencil €1.38 Foundation €1.49 Highlighter €1.88  Make-up reispalette Fascination €1.99 Make up kwast €0.89  Mocht je willen, dan zou ik het erg leuk vinden als jullie abonneren op mijn kanaal. Bedankt voor het kijken.

Mirelle-Creametkids

#Sinterklaassurprise#Sinterklaas#5december#pakjesavond#sinterklaasavond#sinterklaascadeautjes#diysurprise Zijn jullie al bezig met een verlanglijstje aan het maken voor Sinterklaas? En als jullie lootjes trekken dan is natuurlijk leuk om een inspiratie te hebben voor een Sinterklaas Surprise. Bij de gastouderopvang van Ineke van der Linde is er een begin gemaakt aan een leuke surprise. Degene waar deze surprise voor bedoeld is een echte dart fan.  De fantasie gaat zijn werk en leuk idee is er ontstaan voor deze surprise.  Wat heb je nodig: - Poedersuikerbus- je kan iedere bus gebruiken , bv. een pringlekoker. - Een dop met een punt { deze komt van een oude verfpot} Je kan ook  Hoe maak je het? 1. In dit geval een poedersuikerbus. Een dop van een oud verfpotje en een prikpen. 2. Een gat maken in het midden van het deksel van de poedersuikerbus. Kleiner dan de diameter van de prikpen.  3. Het gat vullen met lijm uit een lijmpistool. 4.  De prikpen er in steken.  5. Vervolgens daar de dop van de verfpot over heen lijmen op een zodanige wijze dat de punt van de prikpen er uit steekt. 6. Verschillende stroken aluminiumfolie over de bus heen plakken zodat er een bolling ontstaat. 7. Vervolgens een stuk klei (Do & Dry Creall) uitrollen en als dunne plakken aanbrengen over de aluminiumfolie ( 24 uur drogen) 8. Verven in de gewenste kleur met Creall acrylverf 9. Vleugel" tekenen als mal.  Het kind heeft deze uitgeknipt en vervolgens als mal gebruikt en overgetrokken voor de andere 2 "vleugels". 10. Maak een klein vouwrandje aan de rechte zijde van de vleugel en lijm ze met een lijmpistool vast. 11. Je kan er aan de achterkant jouw sinterklaascadeau in stoppen en het zo geven.  12. Je kan er ook voor kiezen om het als een soort "trofee" te geven, zoals wij gedaan hebben. Neem een boomschijf. Een stevig takje. Lijm het takje rechtop op de boomschijf met een lijmpistool. En lijm daarop weer je pijl.   57 Ideetjes voor Sinterklaas knutselen Read more Lees meer Sinterklaas knutselen van dennenappels DIY Sinterklaas chocolade figuren maken Sinterklaas surprise knutselen met Sint en Amerigo op het dak! Sinterklaas, Piet en Amerigo knutselen van ijsstokjes #Sinterklaas puzzel knutselen van ijsstokjes Papieren #huisjes knutselen voor Sinterklaas of Kerst Hieronder staan  Creall materialen. In de webshop vind je: diverse soorten klei, verf, tekenmateriaal etc. Bekijk ze in de Creall Webshop door op de foto van je keuze te klikken.  Gebruik de code: creametkids dan ontvang je bij je bestelling gratis een pakje Creall Do & Dry klei. Affiliate  Boekentip: Boer Boris een paard voor Sinterklaas is zonder twijfel het leukste sinterklaasboek van het jaar. Een nieuw deel in de serie van Ted van Lieshout en Philip Hopman.Wie kun je het beste inschakelen als de schimmel van Sinterklaas van de trap is gevallen? Boer Boris natuurlijk! In een brief naar Boer Boris vraagt Sinterklaas of hij Knol een weekje mag lenen. Knol voelt zich vereerd en laat zich het dak op hijsen om zijn draf op de nok te oefenen. Maar dat valt vies tegen, want Knol blijkt hoogtevrees te hebben…Ted van Lieshout en Philip HopmanMet honderdduizenden verkochte exemplaren blijft de Boer Boris-serie van auteur Ted van Lieshout en illustrator Philip Hopman mateloos populair. Ook dit deel in de serie is weer een schot in de roos. Het is zonder twijfel nu al het leukste sinterklaasboek van het jaar te noemen. Affiliate Klik op het boek om het te bekijken in de webshop   Crea met Kids 2-12 jaar Crea met Kids-BSO 4-12 jaar Knutselen met Kinderen van 0-4 jaar. Crea met Adults of mail naar:  creametkids@ziggo.nl creametkids.nl Instagram Welkom bij Crea met Kids. Je kan mij vinden op diverse social media waar ik allerlei leuke creatieve dingen deel die je kan doen met kinderen. Volg je mij ook?