Le dichiarazioni di autodifesa sono comuni e le regole per le circostanze in cui una persona può difendersi e la quantità di forza che può usare possono essere complesse. Tutti gli stati hanno leggi di autodifesa che consentono a una persona minacciata di usare la forza ragionevole per proteggere se stessa o gli altri ed evitare la responsabilità penale per l'uso della forza da parte di una persona minacciata a sua volta. In risposta alle molte situazioni in cui si verifica l'autodifesa, gli stati creano regole per quando è consentita l'autodifesa e quanta forza le vittime possono usare per proteggersi.
Regole
Le regole riguardanti l'uso della forza letale per salvare una terza persona dalla morte o da lesioni gravi hanno un chiaro legame con le dottrine dell'autodifesa. Oltre a considerare se la risposta degli imputati fosse ragionevole, in molti stati l'uso della forza letale per autodifesa (forza che potrebbe uccidere o ferire gravemente qualcuno) è una classe separata.
Forza letale
L'uso della forza letale può anche essere giustificato per prevenire il furto con scasso se il proprietario della proprietà ritiene ragionevolmente che il ladro intenda uccidere o ferire gravemente una persona nei locali. Nella maggior parte delle giurisdizioni, la forza letale è giustificata se una persona entra illegalmente in una proprietà e il proprietario ritiene ragionevolmente che l'autore intenda commettere un crimine o danneggiare una persona sulla proprietà.
Forza ragionevole
Generalmente, una persona può usare una forza ragionevole quando ritenuto ragionevolmente necessario per prevenire lesioni imminenti. Le persone possono anche usare una forza ragionevole per prevenire un attacco, ma la minaccia di danni deve essere imminente. Se la minaccia in questione è letale, la persona in difesa può usare la forza letale per contrastare la minaccia.
Minaccia
Tuttavia, se la minaccia in questione è di forza minore e la persona che rivendica l'autodifesa usa la forza che potrebbe provocare lesioni gravi o morte, la richiesta di autodifesa della persona sarà respinta. Se una persona usa la forza per difendersi da una minaccia percepita, questa situazione si chiama autodifesa imperfetta. L'autodifesa imperfetta non esonera una persona dal reato di violenza, ma può ridurre le accuse e le sanzioni associate.
Convenuti
Gli imputati che sostengono l'autodifesa ammettono di aver usato la forza o la violenza contro la vittima, ma affermano di averlo fatto perché la «vittima» era in realtà l'aggressore, che dovevano agire per evitare lesioni (o per proteggere chi qualcos'altro dall'essere ferito), e che la forza che usavano era proporzionata al minaccia rappresentata.
Prove
A volte l'imputato può anche fornire prove del fatto che la vittima ha violentemente o aggredito l'imputato in passato. Se la persona attaccata lascia e continua a usare la forza contro il convenuto, piuttosto che notificare le forze dell'ordine o rifiutarsi di partecipare, il convenuto ha il diritto di usare la forza nella situazione. Gli imputati che hanno usato più forza del necessario per proteggere se stessi o gli altri potrebbero ancora essere giudicati colpevoli, come nel caso dell'ONU.
Attaccato
In questi casi, se la parte stessa o uno di questi parenti viene attaccato con l'uso della forza contro la sua persona o proprietà, è consentito rifiutare di usare la forza con la forza. La parte sotto attacco può certamente difendersi, e la legge stabilisce inoltre la protezione reciproca e reciproca di coloro che sono nell'intima relazione tra marito e moglie, genitore e figlio, padrone e servitore. Una persona può rinunciare con la forza in difesa della sua persona, proprietà o casa da chiunque manifesti, intenda, tenti o tenti, con violenza o sorpresa, di commettere un crimine violento come omicidio, stupro, rapina, incendio doloso, furto con scasso, e simili.
Di norma
Di norma, una persona è più libera di usare la forza quando difende la propria casa rispetto a quando difende altre proprietà. Una persona può proteggersi dagli animali e può ucciderli durante un attacco, ma non dopo. L'uso della forza è giustificato quando una persona ritiene ragionevolmente che sia necessario proteggere se stessa o gli altri dall'uso diretto della forza illegale.
Diritto penale
Sia nel diritto penale che in quello illecito, l'autodifesa è comunemente usata nei casi di omicidio, aggressione e percosse e altri crimini che comportano un tentativo di usare la violenza contro una persona. Quando un aggressore rischia di essere danneggiato, gli è generalmente vietato moralmente di usare una controdifesa per contrastare l'uso difensivo giustificato delle sue vittime. Uno svantaggio è che l'internalismo implica che anche gli aggressori colpevoli possono danneggiare le loro vittime in controdifesa se le loro vittime usano la forza inutile contro di loro. Da questo punto di vista, la necessità richiede che i difensori utilizzino l'opzione di difesa che causa il danno moralmente meno accettabile.
Provacazione
I casi di provocazione sollevano anche domande su come la responsabilità del difensore per la necessità di usare la forza influenzi l'ammissibilità della difesa. Se il pregiudizio difensivo è almeno a volte moralmente lecito, è necessario spiegare come l'uso della forza possa essere coerente con questi diritti. In questo contesto, l'uso della forza mortale è giustificato solo come ultima risorsa. Mentre i colpi di solito equivalgono a un'aggressione, un tribunale può facilmente scoprire che il movimento improvviso della mano di uno sconosciuto sul viso di una persona potrebbe portare una persona ragionevole a concludere che è in pericolo di lesioni fisiche immediate, rendendo inaccettabile l'uso della forza. esercizio giustificato del diritto all'autodifesa.
