Bayabasin, slachtoffer van justitiële "dwaling".

Is hij een doorgewinterde crimineel of een schrijnend slachtoffer van corruptie, macht en manipulatie? Hüseyin Baybasin zit sinds 27 maart 1998 gevangen. In diverse Nederlandse gevangenissen onder een veelal een zeer beperkt regime. En zonder uitzicht op vrijlating, want levenslang in Nederland is écht levenslang. Diverse mensen, waaronder voormalige gevangenisdirecteuren zoals Bart Molenkamp, oud-directeur van de EBI te Vught en Frans Douw, oud-directeur van de PI Zuyder Bos in Heerhugowaard, zijn overtuigd van zijn onschuld. Wim van der Pol en Klaas Langendoen (voormalig rechercheur) schreven een overtuigend boek over de héle zaak Baybasin, waarin op alle fronten het machtsmisbruik, de manipulatie en de oneerlijkheid in deze zaak wordt uitgelegd. Maar ook Hans van der Ven, voormalig hoofd signaalanalyse van de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst, en last but not least professor Ton Derksen, de man achter de herziening van het vonnis van Lucia de Berk, zijn overtuigd van de onschuld van Baybasin . Hij schreef daarover een aantal boeken waarin hij op overtuigende wijze aantoont dat het bewijs tegen Baybasin niet alleen vals verkregen is, maar ook inhoudelijk totaal onjuist. Een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad is door Adele van der Plas, de nimmer aflatende advocate van Baybasin, voorzien van een overweldigende hoeveelheid nieuwe feiten en deskundigenrapportages. De advocaat generaal bij de Hoge Raad, mr. Aben, heeft zeven jaar(!) gestudeerd op dit verzoek en argumenten gevonden om de zaak zo te draaien dat de Hoge Raad dit herzieningsverzoek afwees. Professor Derksen zei over het onderzoek van mr. Aben: “Hij is óf heel dom (en dat is hij niet) óf heel slecht, de keuze is aan u.”