×

Yoors


exit_to_app Inloggen

camera_alt
Afbeelding toevoegen
Hoe schadelijk is de E-sigaret

Hoe schadelijk is de E-sigaret



Je ziet ze tegenwoordig overal opduiken: de E-sigaret
Ze verkopen als warme broodjes.
Men gebruikt ze om het roken af te leren, en men denkt vaak dat dit een gezonde manier is, maar .... niks is minder waar! Het lijkt wel 'HIP', want er zijn er ook die het gaan gebruiken omdat ze heet 'leuk' vinden.

Ze verschijnen in alle mogelijke grotes, vormen, kleuren en zijn zelfs in verschillende smaken te verkrijgen.
De ene vindt het een 'gezonde' manier om te stoppen met roken, anderen vinden dat je E-sigaret beter links laat liggen.

Ze bevatten:
- aceton: is een vluchtige en brandbare vloeistof die als oplosmiddel wordt gebruikt in nagellakremover
- formaldehyde: is giftig en kankerverwekkende stof en kan astma ontwikkelen
- acetaldehyde: is een kankerverwekkende stof die gebruik wordt voor het oplossen van harsen en rubber
- propyleenglycol: gebruikt als oplossing van smaak- en kleurstoffen, om de namaak rook en mist te creëren
- silicaten:is niet giftig, het zijn alkalische zouten die gebruikt worden in wasmiddelen om roestvorming in de wasmachine te voorkomen. Ze breken vettige verbindingen, eiwitten en koolhydraten af en zorgen dat deze in water kunnen oplossen
- diëthyleenglycol: die gebruikt worden in anti-vries producten!!
- teer: deze kankerverwekkende stof stapelt zich op in de longen. Er zou wel minder teer in een E-sigaret zitten dan in een gewone sigaret.
- koolmonixide: is een giftig gas die de zuurstof in het bloed verminderd.
- metaaldeeltjes: die tot die in de longen kunnen doordringen
- nicotine: de sterk verslavende stof die in sigaretten gebruikt wordt. Er zou wel minder nicotine in een E-sigaret zitten dan in een gewone sigaret.

Over de hoeveelheden van deze stoffen in de E-sigaret ten opzichte van de gewone sigaret is er heel veel onduidelijkheid. Cijfers en onderzoeken spreken elkaar tegen. Ook is er weinig tot geen controle over de etikering.
Feit is dat er mss minder nicotine, teer, ed in zitten dan in gewone sigaretten, maar dat er dan weer stoffen in de E-sigaret voorkomen die niet in gewone sigaretten zitten. De stoffen zijn ook 2.5 keer fijner dan bij de gewone sigaret waardoor ze beter en dieper in de longen binnen kunnen dringen. (Ook de omstanders (meerokers) ademen de schadelijke stoffen in)

Ik zeg niet dat alle bovengenoemde stoffen in alle dampers of 1 welbepaalde dampers zitten. Want er bestaan zo veel verschillende merken en soorten.

Klachten door het dampen:
Door de schadelijke stoffen die de E-sigaret bevatten zijn er ook heel wat klachten die het met zich mee kan brengen:
- Hoofdpijn
- Duizeligheid
- Droge / rauwe keel
- Misselijkheid
- Overmatig hoesten
-Allergiën tegen Proplyleen Glycol bestanddelen

E-sigaret ontploft

Doordat nu heel veel 'fabrikanten' op de kar willen springen uit winstbejag, zijn er heel veel waardeloze toestelletjes op de markt die zomaar kunnen 'ontploffen'? Er zijn daarvan al meerdere keren berichten van verschenen in de media.

Er schuilt ook gevaar in het feit dat velen denken dat het minder schadelijk is en daardoor blijven roken van de E-sigaret, dat mensen die tevoor niet rookten dit nu ineens wel gaan gebruiken en dat jongeren die ook als OK gaan beschouwen. Want, ja, ook bij jongeren zijn ze ook al heel populair.


Voor mij is 1 ding duidelijk: de stoffen die ik hierboven (nog maar heel kort) genoemd heb zouden al een reden moeten zijn om die troep niet in dat mooi lijf van je te willen.

Ik wil ook even benadrukken dat ik absoluut ook geen voorstander ben van het roken van de sigaar/sigaret !!!!




WonderKlaas
De strekking van dit artikel klopt van geen kanten. E-sigaretten zijn voor sommige mensen een prima middel om te stoppen met roken, en ten opzichte van sigaretten practisch onschadelijk. De 'giftige stoffen' die genoemd worden komen in slechts hele kleine concentraties voor waarbij ze geen gevaar vormen. in normale buitenlucht zitten ook tal van giftige stoffen. De relativering ontbreekt, waardoor het lijkt alsof e-sigaretten slecht zijn. Er staat ook iets over "koolmonixide" maar wat dat is weet ik niet dat bestaat geeneens. je bedoeld misschien koolmonoxide, maar dit geeft al aan hoe slecht je van de materie op de hoogte bent. al met al een erg slecht stuk, bedenk je dat er misschien mensen zijn die roken en twijfelen of ze zullen overstappen op dampen maar na dit gelezen te hebben het toch niet doen, als ze over 20 jaar sterven aan longkanker is dit stukje daar mede-verantwoordelijk voor. dus logisch dat er veel mensen boos zijn om dit stukje, dat is niet omdat ze een andere mening hebben, maar omdat hier veel feitelijke onjuistheden staan, met wellicht ernstige gevolgen.
25-05-2017 18:29
25-05-2017 18:29 • 1 reactie • Reageer
The Original Enrique
Een beetje flauw om over een spelfoutje te gaan zeuren; als je naar je toetsenbord kijkt, zie je dat de 'i' naast de 'o' zit, dus een tikfoutje is zo gemaakt. Heeft niks te maken met gebrek aan kennis of zo. Beetje kinderachtig dat u daar over begint; dit is niet relevant.
11-09-2017 17:15
11-09-2017 17:15 • Reageer
Erwin Wessels
Iedereen die drie sterren of meer geeft heeft geen verstand van zaken en vertrouwt volledig op de overheid die doet alsof ze er zijn voor de gezondheid voor de burgers maar ondertussen alleen maar denkt aan de staatskas!
25-05-2017 04:19
25-05-2017 04:19 • Reageer
Erwin Wessels
Ik ga na het begin dit artikel niet verder lezen, maar de e-sigaret is inderdaad gigantisch schadelijk!!! Namelijk voor de staatskas (zo'n goed werkend alternatief kost de staat vele tonnen aan accijns), de farmaceutische industrie (ze verkopen namelijk minder nicotinepleisters, -kauwgom, -zuigtabletten en dergelijke) en de tabaksindustrie (zij verkopen minder sigaretten). We weten nog niet of de e-sigaret op lange termijn toch nog een kleine vorm van schade kan opleveren (daarvoor is deze nog te 'nieuw') maar we weten wel dat de gewone sigaret wel schadelijk is, en dat die schadelijkheid door de e-sigaret niet te evenaren is. Dus mijn vraag is: voor welke van de drie genoemde instanties ben je aan het lobbyen?
25-05-2017 04:14
25-05-2017 04:14 • 1 reactie • Reageer
Maxim Schut
Tonnen? Tonnen? Miljoenen zou je bedoelen in NL alleen al. Wereldwijd gaat het om Miljarden aan accijns schade.
26-05-2017 13:51
26-05-2017 13:51 • Reageer
Chika
Voor meer waarheidsgetrouwe informatie over de e-sigaret: https://yoo.rs/chika-vaping-coach/blog/de-e-sigaret-het-alternatief-voor-rokers-1495642684.html?Ysid=62715#comments
25-05-2017 00:50
25-05-2017 00:50 • Reageer
Soberana
Bodycoach, dat stel reaguurders komt allemaal van een site die 'Dampforum' heet: https://www.dampforum.nu/topic/37432-belachelijk-artikel-op-yoors/ Die Betty doet daar de volgende oproep: ' Lieve dampers, Willen jullie misschien je genuanceerde reactie onder dit artikel posten: https://yoo.rs/candy.bodycoach/blog/hoe-schadelijk-is-de-e-sigaret-1492518042.html?Ysid=38328&pk_campaign=smartsocial&pk_kwd=twitter Ik heb al via Twitter laten weten wat ik er van vond, maar dat was verder geen reden voor haar om het artikel aan te passen. Vaak zijn genuanceerde reacties op dit soort click bait artikelen krachtig omdat de meeste bezoekers ook de commentaren lezen en zo weer op het juiste spoor gezet worden. Negeren van dit soort crap zorgt er alleen maar voor dat mensen deze angstzaaierij voor waarheid aannemen. Alvast bedankt voor jullie inspanning! Waarschuwing: Haal na het lezen eerst even heul diep adem voordat je aan je reactie begint. '
22-05-2017 01:58
22-05-2017 01:58 • 3 reacties • Reageer
Erwin Wessels
Ik had even geen zin om diep adem te halen, omdat dit hele artikel op de grootste onzin berust.
25-05-2017 04:22
25-05-2017 04:22 • Reageer
Albert van den Berg
Ze zijn gemobiliseerd door Mevr Betty, die verkoper is van e-sigaretten en toebehoren is, dus ook niet geheel belangeloos en objectief.
22-05-2017 14:14
22-05-2017 14:14 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
Ik had het al gezien. Heel vriendelijk dank
22-05-2017 08:33
22-05-2017 08:33 • Reageer
Dnns
Weet je wat pas gevaarlijk is? Mensen die willen stoppen met roken voorliegen met fabeltjes over het zogenaamde dampen/vapen en dat deze personen vanwege een onzin artikel als deze blijven roken. Ik heb nicotine kauwgom geprobeerd, nicotine pleisters, Champix via de huisarts, maar uiteindelijk was het de e-cig die me daadwerkelijk van het roken heeft afgeholpen. In een aantal reacties hieronder worden jouw leugens al stuk voor stuk ontkracht met daadwerkelijke bronvermelding, leugens die je waarschijnlijk klakkeloos hebt overgenomen uit een nep-bericht op Facebook, de wereld in geholpen door de bedrijven die daar baat bij hebben: de tabaksindustrie en de pharma industrie. Als je me nu verdenkt een complot-theorist te zijn, denk dan eens hierover: heb je enig idee hoeveel onderzoeken naar de effecten van e-cigs door de tabaks- en pharma industrie worden bekostigt? En in hoeveel van deze onderzoeken hebben ze daadwerkelijk reële schadelijke effecten (dus niet het effect als je een fles pure nicotine opdrinkt, dat heeft niets met e-cigs te maken) gemeten? NUL! Ondertussen blijven ze maar zeggen: "we weten niet precies wat bepaalde stoffen in e-liquid doen bij verhitting." Dat weten ze wel degelijk, want dat is gewoon heel erg eenvoudig te meten, maar ze weten dat het niet schadelijk is en dus worden die conclusies weggehouden uit de samenvattingen van de rapporten en goed verstopt in de research papers zelf. Je mag wel eens erg kritisch naar jezelf gaan kijken, maar ja, jouw profiel laat al wel duidelijk zien dat jij totaal geen wetenschappelijke achtergrond hebt, als je die wel had gehad had je deze onzin wel voorzien van een duidelijke bronvermelding en laten zien dat je zelf publicaties hebt nageplozen om tot dit artikel te komen. Van alles wat hier boven staat ben jij als schrijver nog wel het meest giftig. Jammer genoeg kan ik geen negatieve sterren geven aan dit stuk onzin.
21-05-2017 19:26
21-05-2017 19:26 • Reageer
lekkerereceptenvoor2
Toen de sigaret werd bedacht, werd er zelfs gezegd dat het een medicijn is. En deze E-sigaret zou dat ook zijn als ik de roeptoeters hieronder moet geloven. Schei uit, bedot jezelf niet met een doekje voor het bloeden omdat je niet kan stoppen. De enige die je steun zijn de grote bedrijven die bakken met geld verdienen omdat men niet de kracht hebben om te stoppen met roken. Ik weet waar ik het over heb. Zelf heb ik ooit heel veel gerookt, met een pakje shag deed ik twee dagen en daarbij rookte ik iedere dag een pakje sigaretten. Gewoon gestopt met pleisters. Ik was behoorlijk verslaafd dus.
21-05-2017 19:09
21-05-2017 19:09 • 2 reacties • Reageer
Betty
Ik weet niet waar je die kennis vandaan haalt, maar degene die de e-sigaret tot een succesvol product heeft weten te maken heeft het nooit als geneesmiddel in de markt gezet. Het was ooit minister Schippers, die pro tabak is, die het nodig vond om de e-sigaret als geneesmiddel aan te merken om het product zoveel mogelijk van de markt te weren. Gelukkig was de Voorzieningenrechter het niet eens met haar, dus werd ze terug gefloten. En FYI: de elektronische sigaretten branche bestaat voornamelijk uit bedrijven die geen connectie hebben met de tabaksindustrie en die qua omvang niet eens in de buurt komen van een multinational. Maar soi, dat is eigenlijk allemaal niet zo spannend. Waar het om gaat is dat er miljoenen rokers op deze planeet rond stappen die nu eenmaal niet de ruggegraat hebben die jij wel blijkt te bezitten. Ik vind dat je dat niet zo moet veroordelen daar je zelf ook gebruik hebt gemaakt van een nicotinevervangend middel. Voor de één werkt een pleister, de ander zweer bij de kauwgum of spray en een grote groep zweert bij de e-sigaret. Daar is toch niets mis mee?
21-05-2017 20:10
21-05-2017 20:10 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
Dank je
21-05-2017 19:46
21-05-2017 19:46 • 1 reactie • Reageer
DeWildPlukkersInfoGroep
heb na roken nog 3 jaar gedampt en ja ook blij dat ik daar vanaf ben nu. de grote jongens breek ik liever af. Tabak industrie,vlees industrie en de big pharma. Dit doet men door niet meer mee te doen en ontdekken dat er andere wegen zijn ;-)
21-05-2017 16:36
21-05-2017 16:36 • Reageer
Albert van den Berg
Goed dat je de mogelijke gevaarlijke stoffen en effecten benoemd. De lobbyisten die hier onder staan hebben net een account aangemaakt en dit is hun enigste bericht op hoofd :-)
21-05-2017 09:20
21-05-2017 09:20 • 2 reacties • Reageer
Elja
Dus ik als kankerpatient ben lobbyist, mijn oncoloog is dat volgens jou, de Engelse regering en Engelse artsen en kankerspecialisten zijn lobbyisten. Zie je eigenlijk wel wat voor gevaarlijke onzin je schrijft??? Buiten het feit dat dit fors onbeschoft is. Ga je eens hier serieus in verdiepen. In Engeland is het meeste onderzoek gedaan. En de hele Engelse gezondheidszorg en regering hebben de e-sigaret als effectief rookstopmiddel geacepteert, en promoten de e-sigaret als zodanig. En kijk eens bij Cancer Research UK (een veel grotere organisatie als het KWF) http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2016/05/17/10-common-questions-about-e-cigarettes-answered/
21-05-2017 18:59
21-05-2017 18:59 • 2 reacties • Reageer
Betty
Ik neem aan dat je je eerst verdiept hebt in de informatie dat mijn commentaar hieronder staat? Of is begrijpend lezen lastig? Geloof je altijd blind wat er op internet staat of ben je in het bezit van een goed stel hersenen die maken dat je, nadat je je in de materie verdiept hebt, je op basis daarvan een mening hebt kunnen vormen? Daarna mag je mij voor lobbyist uitmaken.
21-05-2017 10:22
21-05-2017 10:22 • 2 reacties • Reageer
Wil
Na het lezen van dit braaksel vind ik het bijzonder jammer, dat er nog steeds geen vereniging van fabrikanten of belangenorganisatie schrijvers van dit soort artikelen voor het gerecht slepen. Dampen/Vapen is bewezen minstens 97% minder ongezond dan roken en een bijzonder goede vervanger voor sigaretten. Mensen die dit soort flauwekul ongefundeerd verkondigen zouden aangeklaagd moeten worden voor mishandeling of misschien zelfs genocide. Je ontneemt op deze manier anderen die van een hele gevaarlijke dodelijke verslaving af willen de kans op een minder ongezond alternatief. Het grenst aan criminaliteit om dit van iemand af te nemen door dit soort populair geleuter.
21-05-2017 04:44
21-05-2017 04:44 • Reageer
Betty
Als ik op basis van mijn emoties op dit artikel zou hebben gereageerd dan had hier een heel erg lelijk antwoord gestaan. Ik vraag me nl. serieus af wat je met dit enorme onzin artikel wilt (of denkt) te bereiken. Ik houd het daarom maar kort, zodat rokers die na het lezen van het door in elkaar gefrotte onzin artikel niet meer durven over te stappen naar de e-sigaret zichzelf goed kunnen informeren. Onafhankelijke informatie over het gebruik van een e-sigaret kun je terug vinden op www.acvoda.nl Wil je ervaringen lezen en meepraten? Dan is www.dampforum.nu de plek voor je. Op beiden plekken kun je je uitgebreid verdiepen in wetenschappelijke onderzoeken én lees je ook alles over zogenaamde 'click bait' artikelen waaronder dit artikel valt.
21-05-2017 02:32
21-05-2017 02:32 • Reageer
thevapingraven
Dus jij gunt mensen kanker? Of heb je BEWIJZEN dat dampen net zo slecht is als roken? Je jaagt mensen weg van een zeer efficiënte mogelijkheid en kans te stoppen met roken. medicalnewstoday.com/articles/312899.php Als je niet hebt gerookt, en dus niet weet hoe moeilijk het is om te stoppen, zou ik als "body coach" liever mijn mond houden als je duidelijk niet afgaat op recente ONDERZOEKEN, en vooral de angstartikelen schijnt te hebben gelezen (en een op een overgenomen, ik zou het bijna plagiaat kunnen noemen). Een lange termijn studie laat zien dat dampen stukken minder schadelijk is als roken ucl.ac.uk/news/news-articles/0117/90217-e-cigarettes-safer-than-smoking Ook een ECHT gerespecteerd instituut (in plaats van een dilettant die zich zegt in te zetten voor de gezondheid van mensen zonder echt te weten wat ze teweeg brengen met dit soort angst artikelen!!) als het Royal College of Physicians zegt dat je meer hebt aan het promoten van de e-cig dan mensen (mogelijk rokers) af te schrikken met je totaal ongefundeerde (waar zijn de verwijzingen naar peer reviewed onderzoeken?) cijfers en beweringen. rcplondon.ac.uk/news/promote-e-cigarettes-widely-substitute-smoking-says-new-rcp-report Ga je schamen!!
21-05-2017 02:28
21-05-2017 02:28 • Reageer
Elja
Wat een belachelijk artikel. Beweringen die nergens op gebaseerd. Als deze onzin waar was, dan hadden niet alle gezondheidsorganisaties en het de regering in Engeland de elektrische sigaret als officieel rookstopmiddel goedgekeurd. Komt ook doordat men in Engeland al vele jarenlang heel degelijk onderzoek doet naar de e-sigaret. En daardoor een van de weinige landen is die zeer goed geinformeerd is. Buiten het feit dat mijn oncoloog ook helemaal er achter stond dat ik stopte met roken met behulp van een e-sigaret. En mijn oncoloog dat ook adviseerde aan andere patienten die zware rokers waren en er moeilijk van af kwamen. Leest trouwens dit artikel bij Cancer Research UK (een veel grotere organisatie als het KWF) http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2016/05/17/10-common-questions-about-e-cigarettes-answered/ En er is ook erg veel onderzoek gedaan naar de effecten voor de gezondheid van e-sigaretten : http://www.stoprokenvandaag.nl/gezondheid-en-omgeving/ De elektrische sigaret is een zeer effectief rookstopmiddel, en helpt vaak mensen die niet op andere wijze kunnen stoppen. Het is daarom ook totaal onverantwoord dergelijke onzinnige stukken als dit artikel te schrijven. En mensen die gestopt zijn met roken met behulp van de e-sigaret terug te jagen naar tabak roken. Ga je heel erg diep schamen!!
21-05-2017 01:09
21-05-2017 01:09 • Reageer
plopnl
dit is werkelijk een schandalig grote opsomming van halve waarheden en leugens. als candy nooit propyleen glycol in haar lichaam wil zal ze dit moeten melden in het ziekenhuis, het zit namelijk in nagenoeg alle intraveneuze medicatie. doordat propyleen glycol bacterie en virus dodend werkt word het door de artsen niet alle gebruikt in de zeep maar ook in de airco systemen om de lucht te zuiveren. formaldehyde is een stof die van nature in onze longen word geproduceerd, je kan het niet voorkomen, wat wel belangrijk is is de dosis. uit onderzoek blijkt de dosis die een e-sigaret afgeeft zo klein te zijn dat het tussen de 8.6 dagen en 5.3 jaar duurt om het door de FDA gestelde dagelijkse maximum te behalen. daarnaast vinden we propyleen glycol terug in ons voedsel (E490). aceton is een niet kanker verwekkende stof, en zelfs de dosis in een normale sigaret is klein, 2.14 jaar tot dagelijkse FDA limiet, en in een e-sigaret verwaarloosbaar met 37-355 jaar tot de dagelijkse limiet. acetaldehyde is inderdaad kanker verwekkend maar wederom een veels te lage dosis met 81 dagen tot 93 jaar om het dagelijkse maximum te behalen. diëthyleenglycol word zelden tot nooit gebruikt in e-sigaretten (ik ken maar 1 merk), we vinden het wel terug in vele handcremes en zepen (vooral anti allergie). teer en koolmonoxide zijn producten van verbranding, aangezien een e-sigaret een vloeistof aan de kook brengt ipv verbrand zijn deze stoffen totaal afwezig! wat betreft de metalen moet ik mezelf weer herhalen, de dosis is zo klein dat het maanden tot zelfs meer dan 900 jaar duurt voordat het dagelijkse maximum word behaald. op naar de klachten. hoofdpijn, duizeligheid en misselijkheid zijn aanwijzing op een lichte overdosis nicotine, elke damper zal hierop stoppen en mogelijk het nicotine niveau in zijn vloeistof verlagen. droge/rauwe keel is wat een roker/damper keel hit noemt, dit is geen klacht maar juist een gewenst effect. vooral de eerste weken na het stoppen met roken zal een damper (en iedereen die op een andere manier stopt met roken) meer gaan hoesten, dit zijn de longen die de afval stoffen van de vele jaren met roken proberen kwijt te raken, dit stopt vanzelf. sommige mensen (waaronder ikzelf) zijn intolerant voor propyleen glycol, zulke mensen gebruiken een vloeistof met een hoger of 100% basis op plantaardige glycerine (E422), een stof die van nature in ons bloed voorkomt. alle ingredienten in de vloeistoffen komen uit de voedsel industrie, en zelfs nicotine vinden we terug in ons voedsel. de tabaks plant is lid van de nachtschade familie, bekende familie leden zijn tomaten, aardappels en aubergines. nagenoeg alle ontplofte e-sigaretten blijkt de oorzaak foutief gebruik van laders (meer Mah dan de accu aankan), of een verwarmings element met een te lage weerstand voor de gebruikte accu, beide dus gebruikers fouten ipv apparaat. dan zijn er nog de berichten van "e-sigaret accu" ontploft, wel deze accu's bestaan niet, hier is sprake van een standaard accu die we in vele apparaten terug vinden. laptops, mobieltjes, powerbanks en tesla auto's bevatten allemaal li-ion accu's, veelal van het model 18650. als je deze onbeschermd in een zak of tas stopt creeer je een kans op kortsluiting met bv sleutels of kleingeld, wederom sprake van gebruikers fout. en om de boel in verband te zetten, in 1 maand tijd zijn er recent meer samsung telefoons ontploft dan e-sigaretten sinds hun introductie in 2003. er is geen gevaar in het feit dat mensen denken dat dampen (e-sigaret) minder schadelijk is (95-99%), dat is gewoon een bewezen feit. zie bv de rapporten van the royal college of physiscians https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction-0 en public health england https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update
19-05-2017 23:32
19-05-2017 23:32 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
Bedankt voor de toevoeging
20-05-2017 09:23
20-05-2017 09:23 • Reageer
Annemie's Advice
Oei neen, denk best nog altijd eens een dokter raadplegen als je wilt stoppen. Gelukkig ben ik nooit begonnen met roken. Maar er zullen wel iets betere en gezondere manieren zijn om te stoppen... tenminste dat denk ik. Alvast bedankt voor info want ook ik dacht dat het gezonder was. Heb er eentje gekocht bij de apotheker voor mijn vriend. Raar dat ze daar zelfs zulke dingen daar niet vertellen, bij een apotheker. Stond zelfs in promotie...
25-04-2017 17:07
25-04-2017 17:07 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
ik rook ook niet. Als't maar verkoopt he. Zondag zagen we in brugge een winkeltje met alleen maar van die dingen
25-04-2017 19:00
25-04-2017 19:00 • Reageer
Mirjam
Jeetje! Heb anderhalf jaar een Esmoker gebruikt, zonder nicotine. Wel van het roken af nu!
22-04-2017 17:11
22-04-2017 17:11 • 1 reactie • Reageer
Elja
En daar was niet mis mee. Lees het grote rapport dat de Engelse artsen vereniging gepubliceerd heeft. Dit artikel probeert mensen die stoppen met roken met de e-sigaret terug te jagen naar tabak roken.
21-05-2017 01:15
21-05-2017 01:15 • Reageer
Ilse-rommelt-aan
Hmmm tja, zit nu zelf 1,5 week aan de e-smoker...ook om van het roken af te komen....beide is ongezond, maar vind de e-smoker wel frisser (stinkt niet zo, en als het 'gezonder' is dan gewoon roken met teer enzo...tja dan liever op deze manier) het is gewoon een zwaar &^$#@ verslaving....waarom ben ik ooit begonnen? :D
19-04-2017 20:51
19-04-2017 20:51 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
volhouden ! het lukt je wel
19-04-2017 21:09
19-04-2017 21:09 • 1 reactie • Reageer
Vicky
Ik rook gelukkig niet,mijn partner af en toe de e sigaret,hij probeert zoveel mogelijk natuurlijk zo het te doen maar is o zo moeilijk
19-04-2017 14:39
19-04-2017 14:39 • Reageer
TigerLily
Ik vind ze best irritant, maar ze ruiken wel veel beter dan gewone sigaretten. Ben gelukkig nooit aan roken begonnen. :)
18-04-2017 22:55
18-04-2017 22:55 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
ik ook niet gelukkig
18-04-2017 22:58
18-04-2017 22:58 • Reageer
Gertiena
Ik ben blij dat ik 6 jaar geleden gestopt ben met roken, en dat ik dit zelf heb gedaan zonder hulp van middelen. Wat zo'n e sigaret is ook super slecht zeg. Ik schrik er van. Ga het gelijk delen
18-04-2017 21:20
18-04-2017 21:20 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
Chapeau
18-04-2017 21:38
18-04-2017 21:38 • 1 reactie • Reageer
Imoqueen
een e-sigaret lijkt zo onschuldig daarom is het zo gevaarlijk!
18-04-2017 17:27
18-04-2017 17:27 • Reageer
Jopie1969
Hmmm, zoals ik in mijn eigen blog schreef weet ik dat dit ook niet alles is maar voor mij nu de beste manier om van het roken af te komen daar iktegen andere middelen niet kan. Ik zal niemand de esmoker aanraden en rokenal helemaal niet maar als hulpmiddels voor mij zeer geschikt
18-04-2017 14:49
18-04-2017 14:49 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
succes nog
18-04-2017 14:55
18-04-2017 14:55 • Reageer
Blogs van Linda
e-sig is net als roken schadelijk, maar persoonlijk vind ik een goed hulpmiddel om te stoppen met roken . Ben zelf na ruim 20 jaar (veel) roken, binnen 3 maanden gestopt met behulp van de E-sig. Het ontploffen gebeurt vaak bij degene die zelf de coils gaan bouwen en daarbij niet weten wat ze doen. Is ook iets wat je niet zomaar moet doen. Heb toen zelf ook eens opgezocht wat er allemaal in sigaretten zit, maar daar zit meer troep in als in E-sig. O.a. : Amoniak, smaakstoffen( suiker, cacao, drop enz.), Broomhexine, koolmonoxide, benzopyreen, teer, Cadmium, Mierenzuur, acetonitril, Methanol, arsenicum enz...... Als je niet rookt en/of vaped.....NOOIT aan beginnen ;-)
18-04-2017 14:49
18-04-2017 14:49 • 1 reactie • Reageer
Bodycoach
Bah; een en al troep.
18-04-2017 14:55
18-04-2017 14:55 • Reageer