@marijke totaal geen betekenis. Iedereen doet altijd reuze interesant over de betekenis van dingen zonder betekenis. Misschien moeten mensen gewoon kijken, in plaats van dure woorden te gebruiken omdat ze bang zijn om gezien te worden als ongeschoold en... Show more@marijke totaal geen betekenis. Iedereen doet altijd reuze interesant over de betekenis van dingen zonder betekenis. Misschien moeten mensen gewoon kijken, in plaats van dure woorden te gebruiken omdat ze bang zijn om gezien te worden als ongeschoold en laaginteligent. Hey, is dat kunst? Ik dacht dat het een wrak van een helikopter is.... 😜 Doet me denken aan het sprookje de kleren van de keizer..... Ben ik de enige die ziet dat hij naakt is?
Ik heb nog niet zo lang geleden enkele jaren avondonderwijs in schilderen in een academie gevolgd. Daar heb ik geleerd dat men met Kunst vele kanten uit kan. Het hoeft ook niet altijd mooi te zijn. Je probeert je gedachten en emoties te uiten. ... Show moreIk heb nog niet zo lang geleden enkele jaren avondonderwijs in schilderen in een academie gevolgd. Daar heb ik geleerd dat men met Kunst vele kanten uit kan. Het hoeft ook niet altijd mooi te zijn. Je probeert je gedachten en emoties te uiten.
We gingen af en toe met de leraar naar een tentoonstelling en er werden ook tentoonstellingen van leraren georganiseerd. Wat je toen te zien kreeg was voor mij vaak verbijsterend. Daarom denk ik dat je je gedachten en gevoelens tegenwoordig vooral op een originele manier best kan uiten. Net zoals Picasso dat deed. Je moet vooral een eigen stijl vinden waarvan je veronderstelt dat de Kunstcritici die kunnen smaken. Het is nu heel anders dan in de tijd van de Oude Meesters. Dat komt ook door de uitvinding van de fotografie. Je hebt dan zo, in een knip, een gedetailleerd van iets. Tegenwoordig telt vooral je verbeelding, gedachten en emoties die je op een originele manier tot uiting brengt. Waarmee je oog wel de mensen die je creaties zien probeert te raken. Maar smaken, reacties en emoties op iets verschillen bij iedereen.
De definitie van 'kunst' volgens Lodewick, geleerd tijdens mijn middelbare schooltijd, staat bijn 50 jaar na dato nog steeds in mijn geheugen gegrifd: "Kunst is het scheppen van een nieuwe, geïntensiveerde werkelijkheid, die overtuigt en ontroert, en die ... Show moreDe definitie van 'kunst' volgens Lodewick, geleerd tijdens mijn middelbare schooltijd, staat bijn 50 jaar na dato nog steeds in mijn geheugen gegrifd: "Kunst is het scheppen van een nieuwe, geïntensiveerde werkelijkheid, die overtuigt en ontroert, en die blijvende waarde bezit."
Inderdaad is zijn definitie -per definitie- subjectief. Immers. wat mij overtuigt en/of ontroert, hoeft een ander nog niet te overtuigen en ontroeren. Daarover is geen consensus te bereiken - hooguit over een objectieve definitie die zich met 100 procent zekerheid alleen op het subjectieve vlak zal doen gelden. Zo, dat is eruit. :)
We gingen af en toe met de leraar naar een tentoonstelling en er werden ook tentoonstellingen van leraren georganiseerd. Wat je toen te zien kreeg was voor mij vaak verbijsterend. Daarom denk ik dat je je gedachten en gevoelens tegenwoordig vooral op een originele manier best kan uiten. Net zoals Picasso dat deed. Je moet vooral een eigen stijl vinden waarvan je veronderstelt dat de Kunstcritici die kunnen smaken. Het is nu heel anders dan in de tijd van de Oude Meesters. Dat komt ook door de uitvinding van de fotografie. Je hebt dan zo, in een knip, een gedetailleerd van iets. Tegenwoordig telt vooral je verbeelding, gedachten en emoties die je op een originele manier tot uiting brengt. Waarmee je oog wel de mensen die je creaties zien probeert te raken. Maar smaken, reacties en emoties op iets verschillen bij iedereen.
Inderdaad is zijn definitie -per definitie- subjectief. Immers. wat mij overtuigt en/of ontroert, hoeft een ander nog niet te overtuigen en ontroeren. Daarover is geen consensus te bereiken - hooguit over een objectieve definitie die zich met 100 procent zekerheid alleen op het subjectieve vlak zal doen gelden. Zo, dat is eruit. :)