Dump de dumpwinkel primark

Wat ik niet zo goed begrijp is waar de hysterie ten opzichte van de Primark opeens vandaan komt. En dan bedoel ik niet de hysterie als er weer een filiaal ergens geopend wordt maar de massale afkeur voor de winkel ansich. Mensen die daar kopen zijn  blijkbaar ineens goedkoop, dom, hebben geen identiteit etc. De mensen die bij Primark kopen zijn opeens voor een heleboel zaken verantwoordelijk zoals bijvoorbeeld de slechte werkomstandigheden in de naaiateliers. Koop bij zo'n "dumpwinkel" en je bent mede verantwoordelijk voor, ik citeer een uitspraak die dit goed samenvat: "Zij veroorzaken een prijscascade waardoor jobs en kwaliteitsnormen op de helling komen te staan. Ze zetten toeleveranciers en producenten in Europa nog meer onder druk. Ze verhogen ook de handelstekorten, omdat veel goederen niet langer worden geproduceerd door lokale ondernemingen. Het nieuwe goedkoop slaat de bodem uit onze eigen economie." Dat is niet niks. | bron |

Ik heb dit weekend mezelf ook eens verdiept in de voor- en tegenstanders van de Primark. De tegenstanders zeggen o.a. dat je beter 1 goed kledingstuk kunt kopen dan 4 voor dezelfde prijs. Daar zit wat in. Alleen wat is "goed"? Is goed gelijk aan duur? Dat gaat ook niet altijd op. Nu zijn er natuurlijk merken die hun merk helemaal laten draaien om verantwoord.
Verantwoorde materialen, verantwoorde werkomstandigheden, verantwoorde verspreiding etc. maar die moet je echt zoeken. Maar als je dit wil dan zijn ze natuurlijk wel te vinden. Maar ik denk dat de mensen die dit soort kleding willen sowieso niet naar een Primark gaan. Dan vraag ik me af waar het idee vandaan komt dat alles wat je bij de Primark koopt van een slechte kwaliteit is. Dus per definitie slechter dan van andere kledingwinkels. Maar er is een ding dat door de tegenstanders vergeten wordt. Met één goed kledingstuk kom je de week niet door. Maar dat moet dan ook iets zijn dat je met geduld moet opbouwen, veel basic kledingstukken van goede kwaliteit en dan hoef je niet vaak iets te kopen. Wat er hier vergeten wordt is dat je dan wel al een basis moet hebben anders gaat deze logica niet op.
Heel goed stuk heb je geschreven trouwens!
Vind het een heel goed stuk dat je geschreven hebt.
Ik zelf koop af en toe wel iets bij Primark. Ik merk persoonlijk wel dat de kwaliteit iets achteruit is gegaan dan 5 jaar terug (sommige kledingstukken van toen 'leven' nu nog steeds, terwijl andere kledingstukken het net een half jaar volhouden bijvoorbeeld) maar dat is meer de schuld van de consumptie-/wegwerpmaatschappij dan van de Primark, want ik merk het bij meerdere winkels.
Maar waarom zou ik een broek van €50,- bij de Sting kopen die binnen een half jaar kapot is, als ik een paar broeken van €8 bij de Primark kan kopen die ook ongeveer een half jaar meegaan, maar die ik vaker af kan wisselen? Duur is idd niet altijd goed, en zeker als ik op m'n budget let dan haal ik liever broeken bij de Primark dan ergens anders...
Kinderen werken daar mss in slechte omstandigheden, maar is het niet beter dan in het drugsmilieu of in de prostitutie te moeten werken?
En al men denkt dat dat alleen bij primark voorkomt .... is NIKE een paar jaar geleden ook daarom niet in opspraak gekomen??
Ik kijk vaker op Rankabrand en vertel mensen ook dat veel duurdere kleding echt niet vaak onder betere omstandigheden gemaakt wordt, je betaald meestal voor het merk en deels natuurlijk kwaliteitsverschil.
Ik ga niet te lopen met een krokodil of een hele grote naam op mijn T-shirt als ik daar flink extra voor moet betalen.