E-cigarette contains 10 times more carcinogens than the regular cigarette | Yoors World

E-cigarette contains 10 times more carcinogens than the regular cigarette

10 · 2 min read · 24 Jul 2016 · 2.8K

We all know the new trend of the e-cigarette.

Yet it's hard to believe that these might be more unhealthier than initially thought.

A recent study found that they contain volatile organic compounds, acetone, formaldehyde, acetaldehyde, benzopyrene, silicate and various metal particles.

The German Cancer Research Centre Heidelberg therefore calls the e-cigarette 'an uncontrolled experiment with the consumer'.

Electronic cigarettes are non-emission free and they contain volatile organic compounds, including propylene glycol, flavors and nicotine, and are emitted as spray or indoor aerosol.

Image title

Loading full article...

Diana

Sluit me aan bij het antwoord van Ikkes. Zeer goed ervaring met de E sigaret nu inmiddels 7 maanden. De gewoonte blijft . Maar voel me zo veel beter dan toen ik nog rookten. Andere stem. betere huidskleur. Geen hoesten meer, veel meer lucht. betere conditie... Show moreSluit me aan bij het antwoord van Ikkes. Zeer goed ervaring met de E sigaret nu inmiddels 7 maanden. De gewoonte blijft . Maar voel me zo veel beter dan toen ik nog rookten. Andere stem. betere huidskleur. Geen hoesten meer, veel meer lucht. betere conditie . Schoner, niet meer stinken veel goedkoper. En precies wat Johnny Lycops schrijft de toekomst zal wel uitwijzen wat voor gevolgen dit heeft op het menselijk lichaam

Marjolein

interessant... ik ben er ook niet zeker van dat die e-sigaret nou zo'n verbetering is...

Johnny Lycops

Achter haalde commentaar . Zelf ben ik door die e sig wel van mijn tabaks- verslaving af maar hang nu hier... Show moreAchter haalde commentaar . Zelf ben ik door die e sig wel van mijn tabaks- verslaving af maar hang nu hier aan.
Nog dit , de toekomst zal wel uitwijzen wat voor gevolgen dit heeft op het menselijk lichaam , is nog te pril een 10 tal jaartjes.
Denk zelf dat er ook wel gevolgen van zijn bij dit gebruik , maar ja al wat we eten is ook niet meer wat het ooit is geweest.
dus blijf ik even verder dampen zolang ik nog kan

Ellie B

Ik had dit gedeeld op een van mijn pagina's, daar kreeg ik alleen maar reactie's dat dit bericht niet goed is! Hele discussies ontstonden er omdat het niet waar zou... Show moreIk had dit gedeeld op een van mijn pagina's, daar kreeg ik alleen maar reactie's dat dit bericht niet goed is! Hele discussies ontstonden er omdat het niet waar zou zijn.
Ik ben verder gaan zoeken en inderdaad dit bericht is uit 2013 en na die tijd zijn er andere berichten gekomen die er op wijzen dat dit niet zo is!
Ik heb het verwijderd omdat bij mij de twijfel ging toeslaan. Als je op google zoekt zie je heel veel links over de e-sigaret die anders klinken.
Ik wilde dit toch even melden!

Ellie B

Heel goed Blog

Ikkes

Ik heb wel veel baat bij de E-sig, omdat het me duidelijk goed doet.
Heb geen rokers hoestje 's meer. Stem klinkt weer vrouwelijk, en zelden meer ziek.
Hoest geen rommel meer op, en huidskleur is weer normaal.
Na 42 jaar roken, ben ik eindelijk van het roken af.

Luk van Malder

Het punt is dat ze sigaretten en al de afgeleiden al lang uit de wereld hadden moeten bannen als je ziet welk leed dit al allemaal veroorzaakt heeft !
Hiermee is alles gezegd ;-)

chillworld

tja, ban dan ineens ook de alcohol. Al die mensen die onder invloed rijden, aggresief worden als ze dronken zijn,... Denk dat dit pak gevaarlijker is dan een roker die (tegenwoordig buiten,en zelfs thuis begint dit meer en meer de regel te worden) zijn sigaret aan het roken is.

More replies (1)

Perry

Allereerst ben ik erg benieuwd naar de bron? Waar kunnen we dit recente onderzoek... Show moreAllereerst ben ik erg benieuwd naar de bron? Waar kunnen we dit recente onderzoek inkijken?
Daarnaast:
"Uit een recent onderzoek blijkt dat ze vluchtige organische stoffen, aceton, formaldehyde, acetaldehyde, benzopyreen, silicaat en verschillende metaaldeeltjes bevatten."
Je lever maakt bij het metabolisme ook kleine hoeveelheden aceton en formaldehyde aan. Acetaldehyde ontstaat bij de metabolisatie van alcohol. Benzopyreen en silicaat weet ik niet zoveel van en metaaldeeltjes moeten er wel heel veel zijn voordat het gevaarlijk wordt.

Ik neem dit bericht met een gigantische korrel zout... Het is slecht onderbouwde bangmakerij.

Henkjan de Krijger

Henkjan de Krijger

https://www.dkfz.de/en/presse/pressemitteilungen/2013/dkfz-pm-13-31-Electronic-Cigarettes-An-Uncontrolled-Experiment-with-Consumers.php

Henkjan de Krijger

Henkjan de Krijger

In tegenstelling tot de rookverslaafden hieronder vind ik dit wel een uitstekend artikel. Overigens gewoon een vertaling. Wetenschappelijk gezien is nog niets hard mbt de e sigaret en deze sigaret is er ook veel te kort om lange termijn effecten goed te kunnen meten op de mens.

Betty

Wanneer je een gebruiker van een e-sigaret een rookverslaafde noemt dan heb je het principe duidelijk niet begrepen. Ik begrijp ook niet waarom je het een uitstekend artikel vind, gezien het feit dat je enerzijds stelt dat e-sigaretten te kort op de markt... Show moreWanneer je een gebruiker van een e-sigaret een rookverslaafde noemt dan heb je het principe duidelijk niet begrepen. Ik begrijp ook niet waarom je het een uitstekend artikel vind, gezien het feit dat je enerzijds stelt dat e-sigaretten te kort op de markt zijn om lange termijn effecten goed in te kunnen schatten, maar wel blind met dit 'onderzoek' meegaat dat zonder mankeren haaks staat op de onderzoeken van diverse vooraanstaande wetenschappers die zich gespecialiseerd hebben op het vlak van harm reduction.

Betty

Excuses voor de taalfouten in mijn eerste reactie, ik klikte met mijn dikke vingers per ongeluk op de knop 'reageer' terwijl ik aan het typen was.... Show moreExcuses voor de taalfouten in mijn eerste reactie, ik klikte met mijn dikke vingers per ongeluk op de knop 'reageer' terwijl ik aan het typen was. ;-)
Neemt niet weg dat de strekking van mijn verhaal hetzelfde blijft.

Hier nog even de rechtstreekse link naar het persbericht van het door mij aangehaalde landmark rapport:
https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review

Henkjan de Krijger

Henkjan de Krijger

De Bron: https://www.dkfz.de/en/presse/pressemitteilungen/2013/dkfz-pm-13-31-Electronic-Cigarettes-An-Uncontrolled-Experiment-with-Consumers.php

chillworld

Ik geef Betty groot... Show moreIk geef Betty groot gelijk.
Een degelijk artikel kan je dit niet noemen.
Onderaan de bron MAAR zelfs nog niet de link naar het effectieve artikel.
Zelfs met die link zou ik tenminste de link van het onderzoekcentrum verwachten waar ze hun resultaten bekend maken.

Kleine google search en op de site van het onderzoekcentrum geweest : http://www.dkfz.de/en/forschung/schwerpunkte/index.php.
Geen enkele info over te vinden dat ze dit verkondigen, wel gevonden dat ze achter het idee staan om de electronische sigaret toe te laten om rokers te helpen ermee te stoppen.

Maar artikelen kopieren blijkt sneller te gaan dan gewoon de waarheid te verifiëren...

Henkjan de Krijger

Henkjan de Krijger

De Bron: https://www.dkfz.de/en/presse/pressemitteilungen/2013/dkfz-pm-13-31-Electronic-Cigarettes-An-Uncontrolled-Experiment-with-Consumers.php

Betty

Wát een enorme crap is dit artikel ... Show moreWát een enorme crap is dit artikel zeg!

Ook hier wederom een voorbeeld van het hypen van negatieve berichtgeving over de e-sigaret. Zijn er serieus mensen op jullie redactie aanwezig die menen dat het landmark rapporten van gerenommeerde artsenorganisaties zoals Public Health England die vorig jaar uitgebracht werd onder begeleiding van een persbericht waarin zij rokers oproepen om over te stappen op de e-sigaret? Jullie zijn niet bekend met het feit dat deze gerenomeerde artsenorganisatie indertijd verantwoordelijk was voor de ontdekking van de relatie tussen roken en het krijgen van kanker? Een organisatie die haar sporen verdiend heeft op het vlak van volksgezondheid. Dat schuiven jullie zomaar aan de kant?

Ik ben werkelijk geschokt door de kop boven jullie bericht, dat maar één doel lijkt te dienen: click baits genereren. Is er niemand op jullie redactie geweest die níet heeft gedacht welke consequenties dit bericht kan hebben? Niemand die stiekem toch héél even stil heeft gestaan bij het feit dat rokers, die uit gezondheidsoverwegingen zijn overgestapt naar een (wetenschappelijk bewezen) 95% mínder schadelijk alternatief, door dit soort ongenuanceerde berichtgeving uit schrik weer terug grijpen naar de kankerverwekkende stinkstokjes?
Uit onderzoek blijkt dat, 'dankzij' de media, 76%(!) van de Nederlanders in de foutieve veronderstelling is dat de e-sigaret even slecht of zelfs slechter is dan roken. Dat mogen jullie ook op jullie konto bijschrijven. Van harte! Dat moet toch goed voelen!

De lezers die zich graag beter willen laten informeren dan door de 'journalist' die bij jullie op de loonlijst staat, verwijs ik graag naar de onderstaande (Engelstalige) sites die deze ongefundeerde conclusies met de grond gelijk maken:

https://health.spectator.co.uk/vaping-as-bad-as-fags-the-s…/
http://www.clivebates.com/?p=4311

Voor onafhankelijke Nederlandse informatie over elektronische sigaretten kunt u terecht op www.acvoda.nl

Redactie, ik wil jullie dringend verzoeken om in het vervolg éérst je/jullie licht op te steken over een onderwerp vóórdat er over gegaan wordt tot het klakkeloos doorplaatsen van dit soort riooljournalistiek, met alle nare consequenties van dien.

Ik zou het zeer weten te waarderen wanneer het geplaatste bericht naar waarheid aangepast kan worden. Wellicht is deze documentaire interessant om een artikel aan te wijden, of in ieder geval jullie awareness te vergroten:
www.abillionlives.com

Met vriendelijke groet,
Betty van Veenschoten

@Roodkapje:
Een e-sigaret heeft NIETS van doen met cannabis. Het product waaraan jij refereert is een zogenaamde vaporizer.

Henkjan de Krijger

Henkjan de Krijger

Dit is toch gewoon jou verhaal tegenover het bovenstaande verhaal ? Waarom zou jouw reactie meer autoriteit hebben dan bovenstaande? Is overigens gewoon een vertaling van een ander artikel.

More replies (3)

Ikkes

Ik ben wel opgelucht om Jou verhaal te lezen...want deze laatste strohalm helpt mij in iedergeval om van de sigaret af te blijven.... Show moreIk ben wel opgelucht om Jou verhaal te lezen...want deze laatste strohalm helpt mij in iedergeval om van de sigaret af te blijven.
En ja, dan schrik je van het verhaal dat een e-sig, nog slechter is dan roken.
Maar persoonlijk moet ik zeggen dat ze een hele verbetering is, qua mijn gezondheid.
Ik hoest niet meer, mijn stem is helder, (had eerst een mannenstem) ben niet meer zo ziek als ik griep heb. Ik hoest geen rommel meer op. En dat na 42 jaar sigaretten te hebben gerookt! En het mooiste compliment kwam van mijn tandarts.....
Die vertelde mij, ik zie je nu niet meer met zo'n grauwe kleur in je gezicht!
Het mooiste zou zijn om helemaal te stoppen, met alle producten.
Maar dat kan ik niet, helaas. Trouwens, ook heb ik gelezen op Google
dat er juist van uit de sigarettenfabrikant, dit soor verhalen worden gepubliceerd.
E-sig waren slecht! Je kunt beter een sigaret roken...dus ja!

Roodkapje

Oeps, dat is ook wat, dat wist ik niet. Maar ik gebruik heel af en toe de e-sigaret om medicinale cannabis te roken, in elk geval als ik ergens op bezoek ben of zo, ik rook maar 2 trekjes en dan is het ook weer klaar, dan gaat de pijn weer draagbaar worden... Show moreOeps, dat is ook wat, dat wist ik niet. Maar ik gebruik heel af en toe de e-sigaret om medicinale cannabis te roken, in elk geval als ik ergens op bezoek ben of zo, ik rook maar 2 trekjes en dan is het ook weer klaar, dan gaat de pijn weer draagbaar worden en kan ik weer een poosje toe. Maar als het zo slecht is, kan ik dus toch beter die joint roken, of cannabis in een pijp?