E-cigarette contains 10 times more carcinogens than the regular cigarette
We all know the new trend of the e-cigarette.
Yet it's hard to believe that these might be more unhealthier than initially thought.
A recent study found that they contain volatile organic compounds, acetone, formaldehyde, acetaldehyde, benzopyrene, silicate and various metal particles.
The German Cancer Research Centre Heidelberg therefore calls the e-cigarette 'an uncontrolled experiment with the consumer'.
Electronic cigarettes are non-emission free and they contain volatile organic compounds, including propylene glycol, flavors and nicotine, and are emitted as spray or indoor aerosol.
Loading full article...
Nog dit , de toekomst zal wel uitwijzen wat voor gevolgen dit heeft op het menselijk lichaam , is nog te pril een 10 tal jaartjes.
Denk zelf dat er ook wel gevolgen van zijn bij dit gebruik , maar ja al wat we eten is ook niet meer wat het ooit is geweest.
dus blijf ik even verder dampen zolang ik nog kan
Ik ben verder gaan zoeken en inderdaad dit bericht is uit 2013 en na die tijd zijn er andere berichten gekomen die er op wijzen dat dit niet zo is!
Ik heb het verwijderd omdat bij mij de twijfel ging toeslaan. Als je op google zoekt zie je heel veel links over de e-sigaret die anders klinken.
Ik wilde dit toch even melden!
Heb geen rokers hoestje 's meer. Stem klinkt weer vrouwelijk, en zelden meer ziek.
Hoest geen rommel meer op, en huidskleur is weer normaal.
Na 42 jaar roken, ben ik eindelijk van het roken af.
Hiermee is alles gezegd ;-)
Daarnaast:
"Uit een recent onderzoek blijkt dat ze vluchtige organische stoffen, aceton, formaldehyde, acetaldehyde, benzopyreen, silicaat en verschillende metaaldeeltjes bevatten."
Je lever maakt bij het metabolisme ook kleine hoeveelheden aceton en formaldehyde aan. Acetaldehyde ontstaat bij de metabolisatie van alcohol. Benzopyreen en silicaat weet ik niet zoveel van en metaaldeeltjes moeten er wel heel veel zijn voordat het gevaarlijk wordt.
Ik neem dit bericht met een gigantische korrel zout... Het is slecht onderbouwde bangmakerij.
Neemt niet weg dat de strekking van mijn verhaal hetzelfde blijft.
Hier nog even de rechtstreekse link naar het persbericht van het door mij aangehaalde landmark rapport:
https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review
Een degelijk artikel kan je dit niet noemen.
Onderaan de bron MAAR zelfs nog niet de link naar het effectieve artikel.
Zelfs met die link zou ik tenminste de link van het onderzoekcentrum verwachten waar ze hun resultaten bekend maken.
Kleine google search en op de site van het onderzoekcentrum geweest : http://www.dkfz.de/en/forschung/schwerpunkte/index.php.
Geen enkele info over te vinden dat ze dit verkondigen, wel gevonden dat ze achter het idee staan om de electronische sigaret toe te laten om rokers te helpen ermee te stoppen.
Maar artikelen kopieren blijkt sneller te gaan dan gewoon de waarheid te verifiëren...
Ook hier wederom een voorbeeld van het hypen van negatieve berichtgeving over de e-sigaret. Zijn er serieus mensen op jullie redactie aanwezig die menen dat het landmark rapporten van gerenommeerde artsenorganisaties zoals Public Health England die vorig jaar uitgebracht werd onder begeleiding van een persbericht waarin zij rokers oproepen om over te stappen op de e-sigaret? Jullie zijn niet bekend met het feit dat deze gerenomeerde artsenorganisatie indertijd verantwoordelijk was voor de ontdekking van de relatie tussen roken en het krijgen van kanker? Een organisatie die haar sporen verdiend heeft op het vlak van volksgezondheid. Dat schuiven jullie zomaar aan de kant?
Ik ben werkelijk geschokt door de kop boven jullie bericht, dat maar één doel lijkt te dienen: click baits genereren. Is er niemand op jullie redactie geweest die nÃet heeft gedacht welke consequenties dit bericht kan hebben? Niemand die stiekem toch héél even stil heeft gestaan bij het feit dat rokers, die uit gezondheidsoverwegingen zijn overgestapt naar een (wetenschappelijk bewezen) 95% mÃnder schadelijk alternatief, door dit soort ongenuanceerde berichtgeving uit schrik weer terug grijpen naar de kankerverwekkende stinkstokjes?
Uit onderzoek blijkt dat, 'dankzij' de media, 76%(!) van de Nederlanders in de foutieve veronderstelling is dat de e-sigaret even slecht of zelfs slechter is dan roken. Dat mogen jullie ook op jullie konto bijschrijven. Van harte! Dat moet toch goed voelen!
De lezers die zich graag beter willen laten informeren dan door de 'journalist' die bij jullie op de loonlijst staat, verwijs ik graag naar de onderstaande (Engelstalige) sites die deze ongefundeerde conclusies met de grond gelijk maken:
https://health.spectator.co.uk/vaping-as-bad-as-fags-the-s…/
http://www.clivebates.com/?p=4311
Voor onafhankelijke Nederlandse informatie over elektronische sigaretten kunt u terecht op www.acvoda.nl
Redactie, ik wil jullie dringend verzoeken om in het vervolg éérst je/jullie licht op te steken over een onderwerp vóórdat er over gegaan wordt tot het klakkeloos doorplaatsen van dit soort riooljournalistiek, met alle nare consequenties van dien.
Ik zou het zeer weten te waarderen wanneer het geplaatste bericht naar waarheid aangepast kan worden. Wellicht is deze documentaire interessant om een artikel aan te wijden, of in ieder geval jullie awareness te vergroten:
www.abillionlives.com
Met vriendelijke groet,
Betty van Veenschoten
@Roodkapje:
Een e-sigaret heeft NIETS van doen met cannabis. Het product waaraan jij refereert is een zogenaamde vaporizer.