Dit enkele onderzoek zal ongetwijfeld worden gebruikt als excuus om accijns te gaan heffen over de e-liquids. Mensen mogen namelijk best ongezond doen, zolang het de overheid maar geld oplevert. Alle rokers die overstappen naar de electonische sigaret kosten... Show moreDit enkele onderzoek zal ongetwijfeld worden gebruikt als excuus om accijns te gaan heffen over de e-liquids. Mensen mogen namelijk best ongezond doen, zolang het de overheid maar geld oplevert. Alle rokers die overstappen naar de electonische sigaret kosten overheden klauwen met geld namelijk. Dat de e-sigaret 100x minder schadelijk is dan een gewone peuk is dan natuurlijk volledig irrelevant. Betalen zullen we!
Ik dacht dat de e-sigaret er in de 1e plaats was om het alom oprukkende rookverbod te kunnen omzeilen en niet zozeer vanuit gezondheidsoverwegingen. Hier zie je ze ook af en toe, geïmporteerd uit Miami.
Ik ben zo blij dat ik reeds iets meer dan een jaar rookvrij ben, maar eens een roker altijd en roker, ik stopte al eerder tweemaal voor drie jaar. Hopelijk herval ik nu nooit meer.
Inderdaad, de e-sigaret kan men ook maar beter achterwege laten. Inmiddels is het 15 jaar geleden dat ik ben gestopt met roken. Alleen als iemand er zelf 100% achter staat, zal het lukken. Zie www.ingridtips.nl/stoppen-met-roken