Volgens mij was het geen buitenechtelijke relatie , ze hadden gewoon een... Show moreVolgens mij was het geen buitenechtelijke relatie , ze hadden gewoon een relatie
Ik mis in jouw stuk toch ook de rol van de dame in kwestie , volwassen hoog opgeleide vrouw die zich laat dwingen tot abortus en liegt over een interview , waarvan ze zegt dat het geen interview was maar waarvan de telegraaf geluidsopnames heeft waaruit blijkt dat het niet een kort toevallig gesprekje was maar wel degelijk een interview.
Pechtold heeft hier echt verkeerd op gereageerd , hij had gewoon moeten vertellen wat er is gebeurd en de dame niet moeten sparen dat heeft zij zelf tenslotte ook niet gedaan
Ik heb geen oordeel wat er is gebeurd ik was er niet bij en ik ken geen van beide , maar ik mis overal de andere kant van het verhaal . Voor seks en voor abortus zijn nog steeds twee mensen nodig ook als er sprake is van druk . Wanneer we vinden in Nederland dat een vrouw eigen baas is in eigen buik of hoe die slogan ook maar mag zijn dan is dat zo en dan is dit een klein beetje modder gooien
Politici hebben een openbare functie en zijn net als elke bekende Nederlander een makkelijk doelwit , dat moet ook bedacht worden bij dit bericht .Ik vind echter niet dat hun prive leven iets zegt over de politiek die ze bedrijven , in ieders leven komen misstanden voor , het verschil is dat in deze die dingen breed worden uitgemeten .
Het verdient zeker niet de schoonheidsprijs maar er zitten altijd twee kanten aan een verhaal waar we er nu maar één van hebben gehoord!
Ik ben het met je eens dat het eenzijdig is, maar ik volg dan met met argwaan de heer Pechtold. Deze scheve schaats is wat mij betreft de druppel. Opstappen zou hem sieren!
Tja, juist heer Pechtold heb ik altijd gezien als iemand met een groot moreel besef. De kwestie met het appartement als cadeautje voor planten water geven(?!) bracht me aan het twijfelen. Ook in deze zaak zal er meer duidelijk worden. Nou, ik geef hem vooralsnog het voordeel van de twijfel maar de twijfel is er nu zeker.
Ik vind niet dat politici in hun privéleven een voorbeeldfunctie hebben, tenzij ze aspecten daarvan politiek uitdragen. Maar misschien hebt u het liever over Kees van der Staaij. Zeer gerespecteerd, tegen abortus, tegen het recht om je eigen leven te nemen ... Show moreIk vind niet dat politici in hun privéleven een voorbeeldfunctie hebben, tenzij ze aspecten daarvan politiek uitdragen. Maar misschien hebt u het liever over Kees van der Staaij. Zeer gerespecteerd, tegen abortus, tegen het recht om je eigen leven te nemen als je dat voltooid acht, maar een eeuw lang de Grondwet aan zijn laars lappend, waar het het passief kiesrecht voor vrouwen betreft.
Meneer P. mag van mij doen wat hij wil en promoten wat hij wil. Ben jij tegen abortus en de pil van Drion stem je gewoon op een andere graaier en leugenaar. Op Prinsesdag krijgen we daar weer een paar mooie voorbeelden van... over voorbeeldfuncties gesproken... ik neem aan dat wat zij doen wij ook mogen.
Het wwordt met de dag gekker! En nee, wij mogen niet zomaar het zelfde als zij mogen... was dat maar waar, dan konden we de boel liegen en bedriegen zonder gestraft te worden...
Het is niet zo, dat politici in Nederland bepalen, wat wij wel en niet mogen doen. In Nederland geldt de leefregel, dat je mag doen wat je wilt, zolang je daar een ander niet mee schaadt. Dat staat haaks op een burgerlijke moraal die helaas ook nog steeds opgeld doet. Kies maar, waarachter je je wilt scharen.
Hij en zijn clubje is sinds dat ze in het kabinet zitten vaker van richting veranderd dan een haantje op de kerktoren. Alles lijken ze te verkwanselen voor ministersposten. Hopelijk vallen ze en kan dit kabinet op de klippen, zijn we van een hoop ellende af.
Ik mis in jouw stuk toch ook de rol van de dame in kwestie , volwassen hoog opgeleide vrouw die zich laat dwingen tot abortus en liegt over een interview , waarvan ze zegt dat het geen interview was maar waarvan de telegraaf geluidsopnames heeft waaruit blijkt dat het niet een kort toevallig gesprekje was maar wel degelijk een interview.
Pechtold heeft hier echt verkeerd op gereageerd , hij had gewoon moeten vertellen wat er is gebeurd en de dame niet moeten sparen dat heeft zij zelf tenslotte ook niet gedaan
Ik heb geen oordeel wat er is gebeurd ik was er niet bij en ik ken geen van beide , maar ik mis overal de andere kant van het verhaal . Voor seks en voor abortus zijn nog steeds twee mensen nodig ook als er sprake is van druk . Wanneer we vinden in Nederland dat een vrouw eigen baas is in eigen buik of hoe die slogan ook maar mag zijn dan is dat zo en dan is dit een klein beetje modder gooien
Politici hebben een openbare functie en zijn net als elke bekende Nederlander een makkelijk doelwit , dat moet ook bedacht worden bij dit bericht .Ik vind echter niet dat hun prive leven iets zegt over de politiek die ze bedrijven , in ieders leven komen misstanden voor , het verschil is dat in deze die dingen breed worden uitgemeten .
Het verdient zeker niet de schoonheidsprijs maar er zitten altijd twee kanten aan een verhaal waar we er nu maar één van hebben gehoord!