Dump de dumpwinkel primark



De laatste tijd zie ik regelmatig stukjes voorbij komen waar de Primark de grond in wordt geboord. De strekking van die stukjes komen allemaal neer op: "Dump de dumpwinkel Primark". De mensen die deze artikelen plaatsten waren trouwens allemaal mannen waarvan er een aantal hun brood verdienen met kleding (met een filosofie vaak) en mannen met een goed inkomen (vaak alleenstaand).

Dit weekend heb ik er goed over nagedacht wat ik er nu van vind. In de ideale wereld eet iedereen biologisch, rijden we allemaal schoon, fabriceren we zonder uitstoot en zijn de werkomstandigheden voor iedereen uitstekend. Heeft iedereen voldoende te besteden, nemen we verantwoordelijkheid voor de wereld en voor elkaar en recyclen we alles. In de ideale wereld dus .................... maar hoe zeer ik ook mijn best doe mijn wereld is niet ideaal en de wereld van velen met mij niet.


Wat ik niet zo goed begrijp is waar de hysterie ten opzichte van de Primark opeens vandaan komt. En dan bedoel ik niet de hysterie als er weer een filiaal ergens geopend wordt maar de massale afkeur voor de winkel ansich. Mensen die daar kopen zijn  blijkbaar ineens goedkoop, dom, hebben geen identiteit etc. De mensen die bij Primark kopen zijn opeens voor een heleboel zaken verantwoordelijk zoals bijvoorbeeld de slechte werkomstandigheden in de naaiateliers. Koop bij zo'n "dumpwinkel" en je bent mede verantwoordelijk voor, ik citeer een uitspraak die dit goed samenvat: "Zij veroorzaken een prijscascade waardoor jobs en kwaliteitsnormen op de helling komen te staan. Ze zetten toeleveranciers en producenten in Europa nog meer onder druk. Ze verhogen ook de handelstekorten, omdat veel goederen niet langer worden geproduceerd door lokale ondernemingen. Het nieuwe goedkoop slaat de bodem uit onze eigen economie." Dat is niet niks. | bron |

Ik heb dit weekend mezelf ook eens verdiept in de voor- en tegenstanders van de Primark. De tegenstanders zeggen o.a. dat je beter 1 goed kledingstuk kunt kopen dan 4 voor dezelfde prijs. Daar zit wat in. Alleen wat is "goed"? Is goed gelijk aan duur? Dat gaat ook niet altijd op. Nu zijn er natuurlijk merken die hun merk helemaal laten draaien om verantwoord.

Verantwoorde materialen, verantwoorde werkomstandigheden, verantwoorde verspreiding etc. maar die moet je echt zoeken. Maar als je dit wil dan zijn ze natuurlijk wel te vinden. Maar ik denk dat de mensen die dit soort kleding willen sowieso niet naar een Primark gaan. Dan vraag ik me af waar het idee vandaan komt dat alles wat je bij de Primark koopt van een slechte kwaliteit is. Dus per definitie slechter dan van andere kledingwinkels. Maar er is een ding dat door de tegenstanders vergeten wordt. Met één goed kledingstuk kom je de week niet door. Maar dat moet dan ook iets zijn dat je met geduld moet opbouwen, veel basic kledingstukken van goede kwaliteit en dan hoef je niet vaak iets te kopen. Wat er hier vergeten wordt is dat je dan wel al een basis moet hebben anders gaat deze logica niet op.

De tegenstanders van de Primark zijn vond ik (verbazend) best nog redelijk coulant ten aanzien van mensen met grote gezinnen en studenten. Die "mogen" best daar kopen, want kinderen groeien redelijk snel en als je dan een groot gezin hebt dan is kopen bij de goede en duurdere kledingzaken een rib uit je lijf en kinderen hebben recht op nieuwe kleding vonden ze, ook daar waren weer tegenstanders want kinderen kunnen best in tweedehandskleding lopen van de betere merken dan natuurlijk. Hetzelfde gold ook voor studenten, die hebben weinig tot geen geld dus dan mag het wel. Leuk ook dat "mag".

Alle andere mensen moeten eigenlijk dus of aan de second hand kleding of sparen voor goede kleding van goede merken en niet te veel kopen als er geen budget voor is. Het is maar dat je het weet.

De voorstanders van de Primark gingen laconiek om met de verwijten die zij te horen kregen als verteld werd over werkomstandigheden en de andere gevolgen "die zij veroorzaken" door te kopen bij een winkel als de Primark. Ze reageerden in de trant van "als wij niks kopen bij de Primark dan staan die mensen daar op straat en hebben ze helemaal niks", dat waren hele domme redenen volgens de tegenstanders. Maar ook al zijn de werkomstandigheden niet goed, ze hebben we een punt.

Wij kunnen ons daar dan wel ongemakkelijk bij voelen maar er zit een kern van waarheid in. Ik las ook dat een tegenstander zei dat de moeders in de fabrieken hun kinderen niet zagen door de lange werktijden en dat dit de schuld was van de mensen die wel kopen bij de Primark. Ik persoonlijk vind dit nogal een uitspraak. Je zou ook kunnen zeggen dat die moeders dan geen kinderen op de wereld moeten zetten als ze er niet voor kunnen zorgen waar dan wel weer iemand op zal zeggen dat er niet voldoende voorbehoedsmiddelen zijn daar of dat elke vrouw zelfbeschikkingsrecht heeft of dat .............. wederom genoeg voor en tegens die te ver gaan om helemaal uit te spitten.

Het punt is volgens mij dat er genoeg mis is met de kledingindustrie en niet alleen met de Primark. Wat ik ook denk is dat de zogenaamde dumpwinkels niet de oorzaak zijn van alle ellende maar de ellende deels verzachten. Ze konden ontstaan en vooral floreren omdat de beurs van veel mensen iets anders niet meer toestaat. In tijden van crisis doen mensen wat noodzakelijk is. Dat geldt ook voor mij.

Ik persoonlijk ben van het recyclen, altijd al geweest, uit volle overtuiging maar tegenwoordig is het niet meer alleen een keuze maar ook een noodzaak. Ik ben absoluut voor biologisch eten en ik heb jarenlang niks anders gekocht maar als ik nu moet kiezen tussen biologisch eten of betaalbaar dan kies ik voor betaalbaar. Goddank hebben we de markt en adresjes maar dat kost wel tijd als je bewust wilt eten met een klein budget. Je hebt dan bijvoorbeeld ook een auto nodig, die veel andere mensen niet hebben. En dan rijd ik ook nog lpg anders zou dat ook veel te duur worden. Jarenlang heb ik bewuste kleding gekocht en ook in tijden dat ik het financieel heel ruim had was ik niet vies van secondhand kleding (komt dat recyclen en hergebruiken idee weer naar voren) en daar is niks aan veranderd alleen tegenwoordig wederom niet altijd meer alleen uit vrije wil maar ook uit noodzaak. Maar ook hier een kanttekening. Als je in de grote stad woont dan heb je ontzettend veel leuke secondhand winkeltjes woon je echter niet in de grote stad ........... dan heb je toch een klein probleempje wat secondhand aangaat. Marktplaats kan een uitkomst bieden dat dan weer wel maar laat ik nu weten dat zelfs deze optie voor veel mensen met een heel klein budget geen optie is. Ik heb wel eens vernomen dat mensen die bijvoorbeeld in de schuldsanering zitten geen aankopen mogen doen via internet.

Principes en waarden en normen, ik houd er van. Maar het is niet aan mij om met het vingertje te wijzen naar mensen die er andere principes en waarden en normen op na houden dan ik doe. Ik persoonlijk ga er vanuit dat mensen redenen hebben om tot keuzes te komen. Je mag ze best proberen te overtuigen maar doe dit dan in alle redelijkheid en billijkheid.

Mensen met een klein budget zijn niet per definitie slechte of domme mensen en mensen met een groot budget zijn niet per definitie beter of slimmer. Mensen met een klein budget zijn niet per definitie onverantwoordelijk en mensen met een groot budget zijn niet per definitie verantwoordelijk. Probeer een middenmoot te vinden in het oordeel als dat al noodzakelijk is en probeer eens te kijken met oogkleppen af.

Wil je weten hoe Primark staat t.o.v. andere merken klik dan op de link. Op de site van Rankabrand valt te lezen hoe het er met de Primark voorstaat.

Reageren op een blog? Dat kan als yoorslid. Lid worden is gratis. Behalve reageren kun je dan ook bloggers volgen of zelf aan de slag als blogger. Je hoeft je alleen even hieronder aan te melden: