Als je kiezen moet kies je dan goed?

Als je kiezen moet kies je dan goed?

Wat is goed en wat is fout? Wat is geluk en wat is ongeluk? Zaken die me de laatste dagen door het hoofd schieten.

Neem bijvoorbeeld het bericht van een moeder van 4 die met die 4 kinderen naar Syrië is gegaan om zich aan te sluiten bij IS. Er staat boven "wat doet zij haar kinderen aan?" Haar instelling past niet bij de mijne want ik geloof niet dat IS goed bezig is maar zij denkt dat dus wel. Is zij dan per definitie fout? Zij gaat strijden voor in haar ogen de goede zaak en neemt dus haar kinderen mee. Natuurlijk doet zij dit dan.

Een meneer - ik dacht uit Friesland - heeft hetzelfde gedaan, bijna dan, ook hij ging weg maar om tegen IS te vechten. Ik vind dat hij goed bezig is want ik denk dat IS bestreden moet worden maar dit mag blijkbaar ook niet. Want terug in Nederland is hij opgepakt. Ik weet even niet meer wat er daarna met hem gebeurt is maar volgens onze wetgeving is dit fout. Aansluiten bij IS mag niet, vechten tegen IS mag niet is IS dan goed? Nee, volgens onze maatstaven is IS niet goed. Maar alleen als soldaat mag je tegen IS strijden blijkbaar. Dan is het niet strafbaar. Ik snap het wel de logica erachter maar toch zit het me niet lekker. Kun je zulke zaken objectief bekijken? Of kan dat pas achteraf? Laatst kreeg ik zo'n vraag van de kinderen. Ik kon alleen antwoorden dat het einde van een oorlog uiteindelijk vaak bepaald wie goed was en wie fout.

Wat is geluk en wat is ongeluk? Ook zo eentje. Zie momenteel veel mensen om me heen die ongelukkig zijn om welke reden dan ook. En volgens mij kies je voor geluk. Deels dan maar wel voor een groot deel. Kun je altijd gelukkig zijn? Niet als je denkt bij geluk aan die heftige explosie die je soms kunt voelen. Je zal maar continue daarin zitten dan word je toch ook idioot.

Maar wat is geluk dan?Tevredenheid zit erin, je prettig voelen zit erin, respect hebben voor jezelf zit er volgens mij in als een belangrijk stuk en als je een relatie hebt respect hebben voor elkaar etc.. Volgens mij moet je geluk zien als een taart.Als hij nog niet aangesneden is dan is het vergelijkbaar met die explosie en dan snij je hem in partjes en dan zijn die partjes allemaal belangrijke zaken die bijdragen aan geluk. Smaakt de taart niet dan ben je dus niet gelukkig en moet je een nieuwe taart gaan bakken of als er op meer dan de helft schimmel zit dan moet je hem weggooien. Wat mij ook verbaasd is hoeveel mensen kiezen voor ongelukkig zijn. Echt hoor ......... waarom???? Waarom nemen mensen genoegen met 1 gebakje als je een taart kunt hebben? Of met één stukje van een taart terwijl de rest "niet te vreten is"? Ik begrijp dat dus niet ...... ik luister naar alle argumenten en steeds denk ik dan ............ "waarom ???" want geen enkel argument klinkt in mijn oren logisch of zinvol of heeft naar mijn idee kans van slagen. Er worden dus mensen gelukkig van ongelukkig zijn. Echt dat is geen grapje ........... toen ik dit bedacht ben ik eens gaan zoeken namelijk of dit zo zou kunnen zijn en het schijnt echt zo te zijn dat er bepaalde stofjes aangemaakt worden als je ongelukkig bent die verslavend zijn waardoor mensen er "maar in blijven". Maar zoals elke verslaving: gezond is het niet en ECHT gelukkig wordt men er uiteindelijk ook niet van. Maar goed het is en blijft een keuze toch? Ik vind het fout want je hebt maar 1 leven maar goed voor die mensen is het in elk geval vooralsnog goed probeer ik dan maar te denken.


Waarom kiezen mensen niet voor geluk? Ik denk omdat mensen denken dat het iets is wat er gewoon is en gewoon komt en waar je geen invloed op hebt en ik denk dat als dit je instelling is je nooit echt gelukkig zult worden. Of dat je geluk moet zoeken en vinden en voor moet vechten ........ dat is weer het andere uiterste ....... Denk dat er daarom zoveel beroerde relaties zijn ( werkrelaties, vriendschapsrelaties, liefdesrelaties). Je zoekt en vindt een relatie, je kunt vechten voor een relatie maar dat is geen garantie voor geluk. Maar als je geluk daaraan koppelt ...... pfieuw ........... succes ermee. Ik ben bijvoorbeeld dol op mosselen. Ik kan mosselen zoeken en vinden en eten.

 Als ik dat doe dan ben ik even "gelukkig" maar echt ............. daarna spuug ik ze toch weer uit. Mosselen en ik dat gaat gewoon niet samen dan kan ik het wel 100 keer proberen maar het is gewoon geen match. Kan ik elke keer wel zeggen "ik blijf het proberen" maar ik word er toch elke keer weer ziek van dus kan ik dan beter zeggen "geen mosselen meer voor mij" en een kreeft nemen ofzo.

#geluk#keuzesmaken#ongeluk

Promote: support and profit

Support DidI'Ms world with a promotion and this post reaches a lot more people. You profit from it by earning 50% of everything this post earns!
Comment and receive 50 YP 50
Bear animals: real survivors
#Science Love it a bear animal like that? Have you ever encountered it? You don't think so. But I'm sure. The animal is an extreophile and tiny. With their 0.2 or 0.3mm you need eagle-eyed to see them. However, there are 1000 different species on Earth. They can be found in a variety of places. High in the mountains, deep or shallow in the Seas, in Tropical Rainforests and even Antarctica. They are also found in the Netherlands on beaches along the Oosterschelde. One time, a scientific scientist found them so interesting that he might want to study them more closely. After all, they had already been known to have had an evolution of 540 million years. So they already survived some extinctions. Like the extinction of the dinos and other prehistoric animals plus 4 previous devastations happened. The researchers didn't have a lot of trouble to click some of them. But had they left it up to them, the critters would have preferred to stay in their own familiar environment. For they were subjected to numerous barbaric trials, ocharity. Not fun for the critters. Baffling to the scientists! For example, some of them were placed in an extremely dry environment with less than 5% of their normal amount of water. And what did they do? They immediately created proteins that turned the parts of their body into a kind of vitreous composition. Which allowed them to protect their cells from drying out. If they put them back in a normal wet environment, they came back to life after 20 minutes. They froze them too, and when they were thawed, they frolicked again with their eight legs perky over the surface. Punishment after a few weeks they started laying eggs that all came out. They put them in an environment with bitterly low oxygen. They reduced their metabolism to near zero and returned to life as soon as oxygen came back to their disposal. The Scientists can only explain all of this trouble. Some thought they might have hit a meteorite here in the past. So they didn't think better than taking them to the International Space Station. There they were exposed to the freezing vacuum of Space and the cosmic rays. That too survived these tough creatures. Then they went a step further . Would they survive an impact on a planet? For that, they fired at a high speed in freezing state. They survived this too. Even though they should have defied a shockwave of 114.00 times greater than the air pressure on the Earth. At higher speeds, they kept the admittant. Some of them put under extremely germicidal ultraviolet light or bombarded with poison. Causing bacteria and roundworms to leave the 'axe' after 5 minutes The bear animals died only after about 24 hours. And there was one that even survived. As 'cherry on the pie' they also discovered that these extremophiles were able to run as fast as insects, and to each of them, their green poop is almost as long as their own bodies. Their poop is green because they mainly eat algae and shortst mosses. When all life on our planet is gone. Another 10 billion years on. Still crammed bear animals on it. Imagine if they have evolved into super intelligent beings in the meantime. Who, like humans, in minuscule format, had invented all kinds of. That would only be a cool discovery of larger living beings from somewhere out of the universe. The tiny super-survivors with their own civilization and culture on their own huge globe.
More