Volgens mij wordt vanuit de wetenschap de evolutie als "meest gangbare theorie" gezien. Ik kan me zijn reactie wel enigszins voorstellen, wetenschappers zijn vaak zeer gespecialiseerd (een geoloog kan zich bijv. voornamelijk bezighouden met hoe grondsoorten... Show moreVolgens mij wordt vanuit de wetenschap de evolutie als "meest gangbare theorie" gezien. Ik kan me zijn reactie wel enigszins voorstellen, wetenschappers zijn vaak zeer gespecialiseerd (een geoloog kan zich bijv. voornamelijk bezighouden met hoe grondsoorten zich ontwikkelen) en voor je het weet word je buiten context geciteerd. Een goed en correct antwoord geven is lastig, maar ik neem aan dat er vele boeken vol over geschreven zijn, zowel voor als tegen.
Voor mij is evolutie ook het meest gangbare idee/verklaring, maar er blijven grote vragen overblijven. Een tijd terug had ik een TED video gezien over dinosaurussen en de vraag waar alle baby's zijn. Daar was iemand die tot de conclusie kwam dat vele soorten dino's simpelweg leeftijdsvarianten van dezelfde soort zijn.
Ik ben toevallig op dit moment bezig met een uitgebreid biologie verslag over dit onderwerp, als het af is zal ik het op Yoors plaatsen :)
Het gaat vooral over het onderscheid maken tussen bijvoorbeeld abiogenese of transcedente schepping en monofylie of polyfylie.
Voor mij is evolutie ook het meest gangbare idee/verklaring, maar er blijven grote vragen overblijven. Een tijd terug had ik een TED video gezien over dinosaurussen en de vraag waar alle baby's zijn. Daar was iemand die tot de conclusie kwam dat vele soorten dino's simpelweg leeftijdsvarianten van dezelfde soort zijn.
Het gaat vooral over het onderscheid maken tussen bijvoorbeeld abiogenese of transcedente schepping en monofylie of polyfylie.