pi

@piki · 26 Feb 2023

Follow Following

Hebben burgers en goedwillende militairen niet meer te zeggen?

De verschrikkelijke betekenis van de toespraak van Poetin op 21 februari
februari 26, 2023

Op dinsdag 21 februari hield president Poetin een toespraak waarvan werd verwacht dat hij veelbetekenend zou zijn. Na afloop zeiden de meeste deskundigen echter dat hij niets zei wat we nog niet wisten. De meesten concentreerden zich op zijn aankondiging van de terugtrekking uit het START II-verdrag. Hij zei echter iets veel belangrijkers, schrijft David Sant.

Een existentiële bedreiging
Wat de heer Poetin zei, zou, gelezen door de lens van het internationaal recht, beangstigend moeten zijn voor het Westen.

We mogen niet vergeten dat de heer Poetin is afgestudeerd in internationaal recht. In zijn toespraak maakte hij een juridische zaak tegen de NAVO.

Eerst somde hij, volgens mijn telling, 30 verschillende manieren op waarop de westerse landen Rusland hebben aangevallen. Deze omvatten de uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland, steun aan terroristen in Rusland, economische oorlog, sabotage door terroristen van de Nordstream-pijpleiding, financiering van de staatsgreep en de oorlog in Oekraïne, directe hulp aan Oekraïne om doelen in Rusland aan te vallen, waaronder Russische kernbommenwerpers, en een complot om Rusland te vernietigen en in stukken te verdelen.

In het midden hiervan stond een belangrijke verklaring.

“Dit betekent dat ze van plan zijn ons voor eens en altijd af te maken. Met andere woorden, zij zijn van plan een lokaal conflict uit te laten groeien tot een wereldwijde confrontatie. Dit is hoe wij het opvatten en wij zullen dienovereenkomstig reageren, want dit vormt een existentiële bedreiging voor ons land.”

De woordkeuze van Poetin is van grote betekenis in het licht van de Russische nucleaire doctrine, waarin staat dat Rusland kernwapens kan gebruiken “als reactie op het gebruik van nucleaire en andere soorten massavernietigingswapens tegen Rusland of zijn bondgenoten, en ook in geval van agressie tegen Rusland met het gebruik van conventionele wapens, wanneer het voortbestaan van de staat wordt bedreigd.”

Onder de 30 punten van bewijs van de Amerikaanse oorlog tegen Rusland, noemde de heer Poetin verschillende gevallen van Amerikaans gebruik van conventionele wapens tegen Russisch grondgebied via Oekraïne als de dun versluierde proxy, en verklaarde dat dit een “existentiële bedreiging voor [de Russische staat]” vormt.

Wat de heer Poetin ons zojuist heeft verteld is dat het Kremlin nu van mening is dat nucleair gebruik toestand #2 is, vandaag de dag.

Deze verklaring ging gepaard met twee verwante acties. De dag voor de toespraak testte Rusland een Sarmat II ICBM. En aan het eind van de toespraak kondigde Poetin aan dat Rusland zich onmiddellijk zal terugtrekken uit het START II-verdrag, dat het aantal en het bereik van zijn kernraketten beperkt.

Deze drie verklaringen en gebeurtenissen samen zouden het collectieve Westen moeten vertellen dat Rusland zojuist heeft gezegd “Ga van mijn portiek af!”, en de .45 kogels in de cilinder heeft gestoken.

Dit betekent niet dat Rusland morgenochtend de VS gaat aanvallen. Maar we balanceren nu wel degelijk op de rand van een kernoorlog.

Nucleaire aanval en verdediging
Poetin heeft eerder gezegd dat niemand een kernoorlog kan winnen, en dat het een oorlog is die nooit gevoerd mag worden. Achter de schermen heeft Rusland zich echter verwoed voorbereid op zo’n oorlog, die het hoopt te vermijden.

Rusland heeft de S-500 en S-550 luchtafweer ontwikkeld en ingezet, die in de eerste plaats zijn ontworpen om intercontinentale ballistische raketten in de ruimte neer te schieten voordat deze hun meervoudige kernkoppen bij hun terugkeer in de dampkring kunnen loslaten. Elke S-500-batterij kan tegelijkertijd 10 ICBM’s in de vroege tot midden vluchtfase opsporen en vernietigen.

De S-300 en S-400 batterijen gewapend met de nieuwe 77N6-N en 77N6-N1 anti-ballistische raketten zijn ook in staat om ICBM-koppen neer te schieten na hun terugkeer op kortere afstand dan de S-500.

Deze systemen creëren een reeks defensieve ringen rond belangrijke Russische steden en militaire bases. In het geval van een nucleaire uitwisseling zou de S-500 de inkomende ICBM’s beschieten terwijl ze zich nog in de lucht bevinden op een afstand van 600 kilometer, en buiten de grenzen van Rusland; en de S-400 en S-300 batterijen zouden alle ontplooide kernkoppen beschieten die erin slagen door te dringen. Uiteraard zou het voorkomen van de lancering van zoveel mogelijk vijandelijke raketten de kans op een succesvolle verdediging vergroten.

De S-500 werd in 2021 ingezet om Moskou te beschermen en ging in 2022 in massaproductie. Het is dus goed mogelijk dat Rusland stilletjes een uitgebreid raketafweerschild heeft geïnstalleerd. We hebben echter niet genoeg informatie om te weten of het perfect effectief kan zijn tegen honderden ICBM’s tegelijk. Gezien de maximale lancering van 640 ICBM’s door de NAVO, zouden er in totaal vierenzestig S-500 batterijen nodig zijn om ze allemaal te onderscheppen.

Als gevolg van raketreductieverdragen sinds 1990 bestaat de nucleaire triade van de NAVO uit ongeveer 400 Minuteman III ICBM’s, 240 onderzees gelanceerde Trident II ICBM’s, plus een paar honderd B61-kernbommen die door de zestig B1 en B2 zware bommenwerpers van de NAVO-luchtmacht worden gedragen.
Als Ruslands ICBM-verdediging 90% van de 640 inkomende raketten kan uitschakelen, kan het een nucleaire uitwisseling overleven ten koste van de treffers van ongeveer 50 kernkoppen die doorkomen. Gezien de kleinere moderne kernkoppen in de NAVO-raketten, zou dit vreselijke maar plaatselijke schade aanrichten. Moskou zou waarschijnlijk enorme schade oplopen, maar de rest van het Russische grondgebied zou in orde zijn.

De nucleaire aanvalstroepen van de NAVO vertrouwen op verouderde Trident II en Minuteman III ICBMs. De meeste van deze systemen zijn meer dan dertig jaar oud. Dit betekent dat ze waarschijnlijk alleen al bij de lancering een aanzienlijk storingspercentage hebben. De moderne Russische luchtverdediging en ECM zijn ontworpen om deze oude technologieën te verslaan.

In evenwicht met de inspanningen om de verdediging tegen ICBM’s te perfectioneren, kondigde de heer Poetin aan dat de Russische nucleaire strijdkrachten voor 91% zijn gemoderniseerd. Dat betekent dat de ICBM’s die Rusland zou afvuren allemaal manoeuvreerbare hypersonische kernkoppen hebben. De Amerikaanse luchtverdediging kan zich daar momenteel niet tegen verdedigen.

De afstand tussen de Amerikaanse Minuteman-silo’s is zo ontworpen dat de meeste een eerste aanval kunnen overleven en vergeldingsmaatregelen kunnen lanceren. Russische manoeuvreerbare hypersonische meervoudige terugkeervoertuigen doen deze verdediging echter teniet als de richtgegevens nauwkeurig zijn. Rusland moet bij de eerste aanval nauwkeurig 400 gronddoelen raken om een reactie teniet te doen.

Als Rusland dus als eerste aanvalt, kan het de meeste inkomende raketten uitschakelen door ze op de grond te vernietigen. De 240 onderzees gelanceerde Trident-raketten zouden de voornaamste bedreiging vormen om zich tegen te verdedigen. Een eerste aanval zou het aantal verwachte vergeldingsraketten met 62% kunnen verminderen.

De verouderde vloot zware bommenwerpers van de NAVO kan waarschijnlijk niet door de Russische luchtverdediging dringen. Terwijl deze bommenwerpers op het hoogtepunt van de koude oorlog voortdurend in de lucht werden gehouden, is dat nu niet meer het geval.

Bij een eerste aanval is het onwaarschijnlijk dat de bommenwerpers en bijtankers op tijd van de grond kunnen komen om effectief te reageren.

Rusland heeft momenteel een overwicht in zowel nucleaire aanval als verdediging dat de NAVO snel probeert te dichten. Het is niet in het belang van Rusland dat de NAVO de technologische kloof in luchtverdediging en ICBM-aanvallen dicht.

De wereld staat nu op de drempel van een kernoorlog. Rusland blijft het Westen waarschuwen. Het Westen blijft de waarschuwingen negeren en verdubbelt. Het onbeweeglijke object ontmoet de onstuitbare kracht.

Mainstream media, NGO's en online bedriegers dringen een vals Oekraïne-narratief op
Sinds de Koude Oorlog zijn er drie belangrijke dingen veranderd die de kans op een nucleaire uitwisseling hebben veranderd.

Nucleaire proliferatie betekent dat MAD kan worden omzeild als de identiteit van de eerste aanvaller onzeker is voor het doelwit. Een raket die uit een onverwachte richting verschijnt, is misschien niet gelanceerd door de meest voor de hand liggende verdachte.
MAD veronderstelt dat beide partijen rationele actoren zijn. Het Westen was niet langer rationeel toen het Nordstream vernietigde.
Rusland heeft nu misschien een effectief raketafweerschild, terwijl de NAVO dat niet heeft.
De Russische methode geprojecteerd op de toekomst
Net als in december 2021, toen Rusland de NAVO om veiligheidsgaranties vroeg, volgt Rusland de letter van de wet en de procedure. Het gaf de NAVO de kans om terug te trekken of te onderhandelen. Toen ze werden afgewezen, greep Rusland militair in in Oekraïne, ongeveer 70 dagen na de aanvankelijke vraag om onderhandelingen met de NAVO.

Volgens dezelfde methode heeft Rusland in 2023 zojuist juridisch aangetoond dat de VS en de NAVO in oorlog zijn met Rusland en een existentiële bedreiging vormen voor het bestaan van Rusland.

Het lijkt mij waarschijnlijk dat de bondgenoot van Rusland, China, in de komende weken een vredesakkoord zal aanbieden dat het Oekraïne-conflict bevriest binnen de huidige contactlijnen, d.w.z. dat Oekraïne verloren grondgebied aan Rusland afstaat.

Als het Westen de aangeboden vrede afwijst, wat vrij waarschijnlijk lijkt, zijn alle voorwaarden voor een kernoorlog vervuld. Er is alleen een nieuwe provocatie van de NAVO nodig om een eerste Russische aanval uit te lokken. Of erger nog, als beide partijen zich realiseren dat dit het geval is, zullen beide partijen de prikkel hebben om als eerste toe te slaan.

In de komende 360 dagen is het gevaar voor een nucleaire uitwisseling tussen Rusland en de NAVO groter dan ooit tevoren. Er rest ons nog 60 tot 90 dagen om deze uitkomst te voorkomen. Laten we bidden dat God de harten van de westerse leiders zal afkeren van de suïcidale dwaasheid die ze hebben omarmd.
©David Sant.

Het is verschrikkelijk dit te lezen. Want je leest dat Oost en West elkaar misschien gaan bestoken met kernwapens! Je leest ook dat het een paar mensen zijn die dit beslissen.
Ze beslissen dat jij, je kinderen worden blootgesteld aan iets dat je waarschijnlijk niet zal overleven.

Sorry, ik hoor je niet!? Je zegt niets!? Je doet niets!? Heb je een schuilkelder die bestand is tegen nucleair geweld en straling? Heb je daarin voldoende schone lucht, water, voedsel en speeltjes om je minstens drie maanden, of langer, in leven te houden? Nee? Niet? Zoals de figuren die deze nucleaire oorlog willen deze schuilkelders wel hebben? Waarom doe je dan niets?

Ach, je bent ervan overtuigt dat het niet zal gebeuren? Maar waarom wordt deze oorlog in Oekraïne dan niet gestopt? Waarom blijven de NAVO landen dan geld en wapens sturen om deze oorlog te verlengen? Waarom is Jo Biden dan ik Oekraïne geweest om te zeggen dat ze deze oorlog niet willen en kunnen verliezen?
Is het misschien tijd om eens ander nieuws te zoeken die jou wel de waarheid vertelt? De waarheid over het falen van onze westerse samenleving? Over waarom er geen gas en olie meer komt uit Rusland, waarom zoveel mensen gevaccineerd zijn, waarom?
Waarom de westerse politici allemaal devoot zijn aan Klaus Schwab, de grondwet terzijde schuiven en wetten maken om de mens te beknotten in zijn vrijheid?
Dan nog een vraag? Waarom willen jullie geen eerlijke informatie krijgen? Waarom denken jullie dat de informatie die je krijgt via de media eerlijke informatie is?

Dan kan ik je het advies geven eens te kijken op "Gedachtenvoer.nl, Yoors en MeWe. Geloof niet wat daar beschreven wordt! Maar onderzoek ook andere berichtgeving!
Tenminste wanneer je jezelf en je gezin enige kans wilt geven!

Of het werkelijk zo ver komt dat je slachtoffer van een kernoorlog wordt kan ik niet zeggen. Wat ik wel kan zeggen is dat er wereldwijd mensen keihard aan het werk zijn informatie te delen en pogingen te doen om de werkelijkheid te realiseren. Waardoor steeds meer mensen zich verzetten tegen de wetten en regels die westerse politici ons opleggen. En misschien, heel misschien kan jij daaraan bijdragen door jouw protest te laten horen in Nederland en Brussel!
©Piki