Hoe schadelijk is de E-sigaret
Je zag ze een paar maand geleden overal opduiken: de E-sigaret
Ze verkochten als warme broodjes. Het leek een ware 'HYPE'.
Men gebruikt ze om het roken af te leren, en men denkt vaak dat dit een gezonde manier is, maar .... niks is minder waar!
Ze worden ook gebruikt omdat ze het 'leuk' vinden.
Ze zijn e in alle mogelijke grotes, vormen, kleuren en zijn zelfs in verschillende smaken te verkrijgen.
De ene vindt het een 'gezonde' manier om te stoppen met roken, anderen vinden dat je E-sigaret beter links laat liggen.
Het komt ook meer en meer in het nieuws hoe schadelijk ze wel zijn.
- aceton: is een vluchtige en brandbare vloeistof die als oplosmiddel wordt gebruikt in nagellakremover
- formaldehyde: is giftig en kankerverwekkende stof en kan astma ontwikkelen
- acetaldehyde: is een kankerverwekkende stof die gebruik wordt voor het oplossen van harsen en rubber
- propyleenglycol: gebruikt als oplossing van smaak- en kleurstoffen, om de namaak rook en mist te creëren
- silicaten:is niet giftig, het zijn alkalische zouten die gebruikt worden in wasmiddelen om roestvorming in de wasmachine te voorkomen. Ze breken vettige verbindingen, eiwitten en koolhydraten af en zorgen dat deze in water kunnen oplossen
- diëthyleenglycol: die gebruikt worden in anti-vries producten!!
- teer: deze kankerverwekkende stof stapelt zich op in de longen. Er zou wel minder teer in een E-sigaret zitten dan in een gewone sigaret.
- koolmonixide: is een giftig gas die de zuurstof in het bloed verminderd.
- metaaldeeltjes: die tot die in de longen kunnen doordringen
- nicotine: de sterk verslavende stof die in sigaretten gebruikt wordt. Er zou wel minder nicotine in een E-sigaret zitten dan in een gewone sigaret.
Over de hoeveelheden van deze stoffen in de E-sigaret ten opzichte van de gewone sigaret is er heel veel onduidelijkheid. Cijfers en onderzoeken spreken elkaar tegen. Ook is er weinig tot geen controle over de etikering.
Feit is dat er mss minder nicotine, teer, ed in zitten dan in gewone sigaretten, maar dat er dan weer stoffen in de E-sigaret voorkomen die niet in gewone sigaretten zitten. De stoffen zijn ook 2.5 keer fijner dan bij de gewone sigaret waardoor ze beter en dieper in de longen binnen kunnen dringen. (Ook de omstanders (meerokers) ademen de schadelijke stoffen in)
Ik zeg niet dat alle bovengenoemde stoffen in alle dampers of 1 welbepaalde dampers zitten. Want er bestaan zo veel verschillende merken en soorten.
Klachten door het dampen:
Door de schadelijke stoffen die de E-sigaret bevatten zijn er ook heel wat klachten die het met zich mee kan brengen:
- Hoofdpijn
- Duizeligheid
- Droge / rauwe keel
- Misselijkheid
- Overmatig hoesten
-Allergiën tegen Proplyleen Glycol bestanddelen
Hoe kan dit?
https://yoo.rs/chika-vaping-coach/blog/de-e-sigaret-het-alternatief-voor-rokers-1495642684.html?Ysid=62715#comments
https://www.dampforum.nu/topic/37432-belachelijk-artikel-op-yoors/
Die Betty doet daar de volgende oproep:
' Lieve dampers,
Willen jullie misschien je genuanceerde reactie onder dit artikel posten:
https://yoo.rs/candy.bodycoach/blog/hoe-schadelijk-is-de-e-sigaret-1492518042.html?Ysid=38328&pk_campaign=smartsocial&pk_kwd=twitter
Ik heb al via Twitter laten weten wat ik er van vond, maar dat was verder geen reden voor haar om het artikel aan te passen. Vaak zijn genuanceerde reacties op dit soort click bait artikelen krachtig omdat de meeste bezoekers ook de commentaren lezen en zo weer op het juiste spoor gezet worden. Negeren van dit soort crap zorgt er alleen maar voor dat mensen deze angstzaaierij voor waarheid aannemen.
Alvast bedankt voor jullie inspanning!
Waarschuwing:
Haal na het lezen eerst even heul diep adem voordat je aan je reactie begint. '
In een aantal reacties hieronder worden jouw leugens al stuk voor stuk ontkracht met daadwerkelijke bronvermelding, leugens die je waarschijnlijk klakkeloos hebt overgenomen uit een nep-bericht op Facebook, de wereld in geholpen door de bedrijven die daar baat bij hebben: de tabaksindustrie en de pharma industrie. Als je me nu verdenkt een complot-theorist te zijn, denk dan eens hierover: heb je enig idee hoeveel onderzoeken naar de effecten van e-cigs door de tabaks- en pharma industrie worden bekostigt? En in hoeveel van deze onderzoeken hebben ze daadwerkelijk reële schadelijke effecten (dus niet het effect als je een fles pure nicotine opdrinkt, dat heeft niets met e-cigs te maken) gemeten? NUL! Ondertussen blijven ze maar zeggen: "we weten niet precies wat bepaalde stoffen in e-liquid doen bij verhitting." Dat weten ze wel degelijk, want dat is gewoon heel erg eenvoudig te meten, maar ze weten dat het niet schadelijk is en dus worden die conclusies weggehouden uit de samenvattingen van de rapporten en goed verstopt in de research papers zelf. Je mag wel eens erg kritisch naar jezelf gaan kijken, maar ja, jouw profiel laat al wel duidelijk zien dat jij totaal geen wetenschappelijke achtergrond hebt, als je die wel had gehad had je deze onzin wel voorzien van een duidelijke bronvermelding en laten zien dat je zelf publicaties hebt nageplozen om tot dit artikel te komen.
Van alles wat hier boven staat ben jij als schrijver nog wel het meest giftig. Jammer genoeg kan ik geen negatieve sterren geven aan dit stuk onzin.
de grote jongens breek ik liever af. Tabak industrie,vlees industrie en de big pharma.
Dit doet men door niet meer mee te doen en ontdekken dat er andere wegen zijn ;-)
De lobbyisten die hier onder staan hebben net een account aangemaakt en dit is hun enigste bericht op hoofd :-)
Mensen die dit soort flauwekul ongefundeerd verkondigen zouden aangeklaagd moeten worden voor mishandeling of misschien zelfs genocide. Je ontneemt op deze manier anderen die van een hele gevaarlijke dodelijke verslaving af willen de kans op een minder ongezond alternatief. Het grenst aan criminaliteit om dit van iemand af te nemen door dit soort populair geleuter.
Ik houd het daarom maar kort, zodat rokers die na het lezen van het door in elkaar gefrotte onzin artikel niet meer durven over te stappen naar de e-sigaret zichzelf goed kunnen informeren.
Onafhankelijke informatie over het gebruik van een e-sigaret kun je terug vinden op www.acvoda.nl
Wil je ervaringen lezen en meepraten? Dan is www.dampforum.nu de plek voor je.
Op beiden plekken kun je je uitgebreid verdiepen in wetenschappelijke onderzoeken én lees je ook alles over zogenaamde 'click bait' artikelen waaronder dit artikel valt.
Komt ook doordat men in Engeland al vele jarenlang heel degelijk onderzoek doet naar de e-sigaret. En daardoor een van de weinige landen is die zeer goed geinformeerd is.
Buiten het feit dat mijn oncoloog ook helemaal er achter stond dat ik stopte met roken met behulp van een e-sigaret. En mijn oncoloog dat ook adviseerde aan andere patienten die zware rokers waren en er moeilijk van af kwamen.
Leest trouwens dit artikel bij Cancer Research UK (een veel grotere organisatie als het KWF)
http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2016/05/17/10-common-questions-about-e-cigarettes-answered/
En er is ook erg veel onderzoek gedaan naar de effecten voor de gezondheid van e-sigaretten :
http://www.stoprokenvandaag.nl/gezondheid-en-omgeving/
De elektrische sigaret is een zeer effectief rookstopmiddel, en helpt vaak mensen die niet op andere wijze kunnen stoppen. Het is daarom ook totaal onverantwoord dergelijke onzinnige stukken als dit artikel te schrijven. En mensen die gestopt zijn met roken met behulp van de e-sigaret terug te jagen naar tabak roken.
Ga je heel erg diep schamen!!
als candy nooit propyleen glycol in haar lichaam wil zal ze dit moeten melden in het ziekenhuis, het zit namelijk in nagenoeg alle intraveneuze medicatie.
doordat propyleen glycol bacterie en virus dodend werkt word het door de artsen niet alle gebruikt in de zeep maar ook in de airco systemen om de lucht te zuiveren.
formaldehyde is een stof die van nature in onze longen word geproduceerd, je kan het niet voorkomen, wat wel belangrijk is is de dosis.
uit onderzoek blijkt de dosis die een e-sigaret afgeeft zo klein te zijn dat het tussen de 8.6 dagen en 5.3 jaar duurt om het door de FDA gestelde dagelijkse maximum te behalen.
daarnaast vinden we propyleen glycol terug in ons voedsel (E490).
aceton is een niet kanker verwekkende stof, en zelfs de dosis in een normale sigaret is klein, 2.14 jaar tot dagelijkse FDA limiet, en in een e-sigaret verwaarloosbaar met 37-355 jaar tot de dagelijkse limiet.
acetaldehyde is inderdaad kanker verwekkend maar wederom een veels te lage dosis met 81 dagen tot 93 jaar om het dagelijkse maximum te behalen.
diëthyleenglycol word zelden tot nooit gebruikt in e-sigaretten (ik ken maar 1 merk), we vinden het wel terug in vele handcremes en zepen (vooral anti allergie).
teer en koolmonoxide zijn producten van verbranding, aangezien een e-sigaret een vloeistof aan de kook brengt ipv verbrand zijn deze stoffen totaal afwezig!
wat betreft de metalen moet ik mezelf weer herhalen, de dosis is zo klein dat het maanden tot zelfs meer dan 900 jaar duurt voordat het dagelijkse maximum word behaald.
op naar de klachten.
hoofdpijn, duizeligheid en misselijkheid zijn aanwijzing op een lichte overdosis nicotine, elke damper zal hierop stoppen en mogelijk het nicotine niveau in zijn vloeistof verlagen.
droge/rauwe keel is wat een roker/damper keel hit noemt, dit is geen klacht maar juist een gewenst effect.
vooral de eerste weken na het stoppen met roken zal een damper (en iedereen die op een andere manier stopt met roken) meer gaan hoesten, dit zijn de longen die de afval stoffen van de vele jaren met roken proberen kwijt te raken, dit stopt vanzelf.
sommige mensen (waaronder ikzelf) zijn intolerant voor propyleen glycol, zulke mensen gebruiken een vloeistof met een hoger of 100% basis op plantaardige glycerine (E422), een stof die van nature in ons bloed voorkomt.
alle ingredienten in de vloeistoffen komen uit de voedsel industrie, en zelfs nicotine vinden we terug in ons voedsel.
de tabaks plant is lid van de nachtschade familie, bekende familie leden zijn tomaten, aardappels en aubergines.
nagenoeg alle ontplofte e-sigaretten blijkt de oorzaak foutief gebruik van laders (meer Mah dan de accu aankan), of een verwarmings element met een te lage weerstand voor de gebruikte accu, beide dus gebruikers fouten ipv apparaat.
dan zijn er nog de berichten van "e-sigaret accu" ontploft, wel deze accu's bestaan niet, hier is sprake van een standaard accu die we in vele apparaten terug vinden.
laptops, mobieltjes, powerbanks en tesla auto's bevatten allemaal li-ion accu's, veelal van het model 18650.
als je deze onbeschermd in een zak of tas stopt creeer je een kans op kortsluiting met bv sleutels of kleingeld, wederom sprake van gebruikers fout.
en om de boel in verband te zetten, in 1 maand tijd zijn er recent meer samsung telefoons ontploft dan e-sigaretten sinds hun introductie in 2003.
er is geen gevaar in het feit dat mensen denken dat dampen (e-sigaret) minder schadelijk is (95-99%), dat is gewoon een bewezen feit.
zie bv de rapporten van the royal college of physiscians https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction-0
en public health england https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update
Wel van het roken af nu!
Wat zo'n e sigaret is ook super slecht zeg.
Ik schrik er van.
Ga het gelijk delen
Ik zal niemand de esmoker aanraden en rokenal helemaal niet maar als hulpmiddels voor mij zeer geschikt