Yoors is een in mijn ogen een vrij open platvorm. De reden waarom ik het ergens als mijn favoriete blogsite aanzie, is dat het zo open is en eigenlijk meer een community dan echt een blog naar mijn gevoel. Ik heb nog een andere blog, maar het nadeel vind ik daar dat je moeilijk andere bloggers kan vinden en volgen. Soms schrijf ik hier niet veel, reageer ik wegens andere prioriteiten minder, maar ik lees wel. Dat mis ik soms op blogs waar ik vooral een editor te zien krijg.

Nu heb ik ontdekt dat deze community ook zijn nadelen kan hebben. Mijn bedoeling is niet om negatieve ervaringen op te kroppen en boos te blijven, maar eerder om het om te zetten in iets negatief en te delen wat er uit kunnen leren.

Wat zorgt soms voor wrevel? Ja, als mensen zichzelf kunnen zijn, kunnen ze botsen. Mijn ervaring is dat mensen soms ongewenst dingen persoonlijk opvatten, terwijl het misschien zo niet bedoelt is. Daarom dat ik besloten heb om bepaalde thema's op een ander medium uit te werken, gezien het dus niet mijn bedoeling is dat mensen zich door mijn visie beledigd of aangevallen voelen. Ik heb persoonlijk niet meteen die neiging en was me daarom van geen kwaad bewust toen ik over meer politieke thema's wilde schrijven. Soms lees ik hier meningen die compleet haaks op de mijne staan, maar die zo mooi verwoord zijn, dat ik er zeker respect voor heb.

Dan is er het feedbacksysteem. An sich heb ik daar niets op tegen en ben ik akkoord dat men een manier zoekt om kwaliteitsblogs boven te krijgen en te voorkomen dat mensen hier zomaar nonsens posten om snel geld te verdienen, of dat hopen te doen. Eerlijk is eerlijk: ik ben ook niet opgezet met clickbait zonder inhoud, maar dan nog ... Is dat soms erg subjectief.

Loading full article...

Ik ben het met wezen deels met je eens. Ik weet zelf dat mijn grammatica niet bijster is dus als hier iets over wordt gezegd is het soms vervelend maar niet super storend. Ook heb je wel eens dat je om meningen vraagt. Dat heb ik toevallig net ook gedaan in... Show more
Het is vooral dat bot zijn en/of anoniem feedback geven waar de tegenpartij niets aan heeft, dat voor problemen kan zorgen.
Ik voeg me toe bij wat Ingrid reeds schreef. De verantwoordelijken kunnen zien wie negatieve feedback heeft gezet bij je post. Als die niet terecht is  (revanche) zullen ze optreden. Ikzelf zet nergens negatieve feedback. 
Ik ben het daar roerend mee eens 
Soms word kritiek op zo'n manier gegeven dat het een persoonlijke aanval lijkt. Mensen vergeten wel eens dat als je iets typt, dat anders aan kan komen dan dat men het bedoelt. Tja en er zijn altijd wel van die  anonieme 'helden' die mensen bewust kwetsen en ... Show more
Ik denk dat we hierbij met 2 dingen rekening moeten houden: 1, je kent de persoon aan de andere kant ook niet echt. 2. wat ik zelf ondervind: ik heb dagen dat ik die negatieve reacties perfect aankan, maar dagen dat ik er minder goed tegen kan
Leuke setup: een mening is persoonlijk en wat je er mee doet ook. Persoonlijk vindt ik bijvoorbeeld de kern van je stuk heel waardevol, maar mijn mening is dat je in je huidige format (één blok tekst) je lezers dreigt te verliezen. Al zijn het maar 870 w... Show more
Wat mij soms stoort aan bepaalde negatieve feedback, is dat ik er niets mee kan. Als je bijvoorbeeld een feedback als "waardeloos" geeft, dan heeft een schrijver langs de andere kant weinig om mee aan de slag te gaan. Er zijn dingen waar je wel mee aan de... Show more
Wat jij vindt, vind jij. Als anderen daar een mening over hebben is dat hun goed. Recht, maar dat betekent niet dat jouw mening er minder toe. Doet. 
Blijkbaar vindt er nog steeds iemand deze post waardeloos. Gezien ik geen idee heb wie het is, ga ik er van uit dat het meer over deze persoon dan over mij of mijn posts gaat. Bedankt aan iedereen die wel positief mee brainstormt. Ik heb geen zin om zulke... Show more
Als iemand onterecht negatieve feedback geeft, kan Yoors zien wie. En dan loopt diegene het risico dat zijn of haar account wordt verwijdert.... Show more
More replies (1)
Ik vind dat je dit punt goed onder de aandacht hebt gebracht. Je wilt graag schrijven om anderen te inpireren,een bepaald onderwerp te bespreken enz. Dan vind ik je als blogger meer hebt aan feedback die onderbouwd is als die niet zo positief is. Ik geef... Show more
Hier benoem je een aantal goede punten.  Een rare schrijffout in een verder goed stuk, meld ik liefst in een persoonlijk bericht, zodat de schrijver het kan aanpassen. Blogs met andere meningen of onderwerpen die me niet interesseren klik ik weg, maar geef ... Show more
Eigenlijk gebruik ik het feedback systeem als ik niet extra's toe te voegen heb aan alle andere reviews en reacties. Maar ook als ik het gewoon mooi, interessant of zo vind, anders kreeg je de zin: heel erg mooi. Als ik ergens negatief over ben geef ik... Show more
Inderdaad, feedback moet bedoeld zijn om betere blogs te schrijven, nooit om personen zonder meer aan te vallen.
Of om te klieren.
More replies (1)
Dit is fatsoenlijk verwoord. Ik ben het met je eens dat men niet de pijlen op een persoon moet richten. En vind men een artikel niet leuk, scroll verder, zou ik zeggen. De intentie van feedback is om goede posts naar voren te halen. Niet om ruzie te ontketenen.

Taalfouten maak ik kennelijk ook. M.i. geen vreselijke ;)
Ach ja, ik zeg altijd: wie zonder fouten schrijft, werpe de eerste pen. Ik heb blijkbaar toch nog iets van mijn christelijke opvoeding overgehouden. ;)