Feiten en fabels
Hij (of zij) stelde gewoon een vraag, wilde gewoon duidelijkheid. Dat mag. Dat is geoorloofd.
Deze vraag kwam vannacht op mijn blog over feiten en fabels binnen: 'Wat mij irriteerde dat jij voorstelt om op jou te stemmen zodat je de punten gaat verdelen, is dit niet een soort van misbruik van het pool systeem? Als dit breed opgepakt zou worden dan konden heel veel mensen meedoen en zou jij de punten verdelen en de pot leegtrekken... Is dit eerlijk tegenover @Henkjan de Krijger die veel in de pot heeft gespendeerd? Ik vind dit een soort riggen van het systeem en zeer ontoepasselijke, ik zou dan graag de feiten en fabels over dit gebeuren willen weten.'
Ik sliep. Had ik gelijk gereageerd was het wellicht niet tot een 'ontploffing' gekomen. Maar ik heb mijn slaap nou eenmaal nodig. Even dacht ik eraan om het gewoon te negeren of er op zijn Daniaans op te reageren, maar het was al voor iemand te erg uit de hand gelopen en ik wist niet of de vragende persoon wel Daniaans verstond. Daarnaast meende ik te merken dat het hem (of haar) oprecht dwars zat en hij (of zij) verdient dan ook een eerlijk antwoord, op gewoon een eerlijke vraag. Dus vandaar dit korte relaas.
Feit: Ik 'betaal', net als elke andere deelnemer aan de pool, gewoon het bedrag dat gevraagd wordt.
