Hij (of zij) stelde gewoon een vraag, wilde gewoon duidelijkheid. Dat mag. Dat is geoorloofd.
Deze vraag kwam vannacht op mijn blog over feiten en fabels binnen: 'Wat mij irriteerde dat jij voorstelt om op jou te stemmen zodat je de punten gaat verdelen, is dit niet een soort van misbruik van het pool systeem? Als dit breed opgepakt zou worden dan konden heel veel mensen meedoen en zou jij de punten verdelen en de pot leegtrekken... Is dit eerlijk tegenover @Henkjan de Krijger die veel in de pot heeft gespendeerd? Ik vind dit een soort riggen van het systeem en zeer ontoepasselijke, ik zou dan graag de feiten en fabels over dit gebeuren willen weten.'
Ik sliep. Had ik gelijk gereageerd was het wellicht niet tot een 'ontploffing' gekomen. Maar ik heb mijn slaap nou eenmaal nodig. Even dacht ik eraan om het gewoon te negeren of er op zijn Daniaans op te reageren, maar het was al voor iemand te erg uit de hand gelopen en ik wist niet of de vragende persoon wel Daniaans verstond. Daarnaast meende ik te merken dat het hem (of haar) oprecht dwars zat en hij (of zij) verdient dan ook een eerlijk antwoord, op gewoon een eerlijke vraag. Dus vandaar dit korte relaas.
Feit: Ik 'betaal', net als elke andere deelnemer aan de pool, gewoon het bedrag dat gevraagd wordt.
Fabel: Ik heb de wijsheid in pacht.
Feit: Het was een wedstrijd, en in het weekend wilde ik gewoon wat extra pret erin brengen door kenbaar te maken dat ik mijn behaalde poolwinst over de deelnemers zou verdelen. Zij hadden er tenslotte tijd in gestoken om de ontwerpen te maken en ik vond het niet meer dan normaal dat zij het grootste aandeel in de winst zouden krijgen. Dat ik daarmee de pool leegtrek, ben ik me van bewust, maar ik ben er eerlijk en open over en ik stop zelf ook af en toe wat puntjes in de pools (naast het inkoopbedrag).
Fabel: Ik ben een heks (nou zijn daar de meningen over verdeeld, maar het is in ieder geval geen vaststaand feit).
'Maar Dana, dat had je toch ook in een privébericht kunnen doen?'
Ja, dat had gekund, maar de vraag werd openlijk gesteld, en verdient dus een openlijk antwoord.
Tenslotte, smaken verschillen, dat is ook een feit waar rekening mee gehouden dient te worden. Wat de ene smakeloos vindt en ontoepasselijk noemt, kan de ander op een heel andere manier ervaren. Zoveel mensen, zoveel wensen. Zowel voor het ontoepasselijk noemen en het gewoon creatief omgaan met de mogelijkheden noemen, is wel wat te zeggen. Wie er hier gelijk heeft, is niet aan de orde. Wie je het gelijk gunt, ook niet.
