keuzes deel 6
Omdat STN in een onderzoek zat bij de Nederlandse Zorg Autoriteit en de Inspectie van Volksgezondheid vanwege fraude bij een van hun onderaannemers kregen wij uiteraard ook een inspectie. Bij een van onze cliënten die een meervoudige persoonlijkheidsstoornis had werkte wij niet volgens protocol. Dat kon ook niet omdat haar ziektebeeld niet paste binnen dat protocol. Er was bij haar een veiligheidsmaatregel dat er altijd twee zorgverleensters bij haar waren, nadat ooit een keer een zorgverleenster zichzelf vier uur in een kast had opgesloten omdat de cliënt helemaal verward met een mes door het huis liep. Ook duldde de vrouw geen andere zorgverleensters dan die al jaren bij haar over de vloer kwamen. Veranderingen in de structuur waren altijd goed voor persoonsverwisselingen en dat kon gewoon een paar maanden duren. Ik mocht komen als er een ziek was, maar ik was ook de enige.
Best grappig dat je als directeur lekker staat te strijken bij je klanten.
De buurman van mevrouw beheerde altijd haar medicatie omdat ze ook suïcidaal was maar hij werd ouder en wilde van die verplichting af. Wij gingen voortaan de medicatie uitzetten en beheren. Het punt was alleen dat de zorgverleners die toegang tot haar woning hadden daar eigenlijk niet voor opgeleid waren en dat eigenlijk niet mochten doen. Omwille van de cliënt hebben wij besloten creatief om te gaan met deze restrictie, immers daarvoor deed een 72 jarige oud bandenmonteur deze taak. Nou daar was IGZ het helemaal, helemaal niet mee eens.
Regels zijn regels en de wet is de wet.
Kledder, opmerking en onder toezicht stelling
