Ik voeg me toe bij Soberana. Toen ik verhuisde leek het mij het ideale moment om alle dossiers op te vragen.... Show moreIk voeg me toe bij Soberana. Toen ik verhuisde leek het mij het ideale moment om alle dossiers op te vragen.
Ik haalde ze allemaal zelf af, ziekenhuis, huisarts, osteopaat, gynaecologe.
Ook ik was stomverbaasd van wat ik soms las in verslagen van arts tot arts.
En ik haalde heel wat bewijsmateriaal naar boven ivm geweld ten opzichte van mezelf en mijn kind.
Ik gaf aan de nieuwe artsen wat ik zelf wilde en sowieso maakte ik eerst een kopie.
Ik zou nooit doen wat DidI'Ms world beschrijft, da's vragen om weigering. Artsen zijn namelijk heel bang dat hun attesten zouden gebruikt worden in een rechtbank. Dat ondervond ik al snel. Dus nooit zeggen dat je ze eerst wilt kopiëren.
Onlangs moest ik een ganse serie artsen passeren om attesten en verslagen te verkrijgen bestemd voor het RIZIV en de adviserend geneesheer. Uiteraard heb ik ze eerst allemaal gekopieerd. Je weet nooit wanneer je ze eens kan voorleggen als bewijsstuk.
Dit is de informatie van mijn beroepsvereniging. Het bewaren van dossiers door zorgverleners is bij wet bepaald. De gegevens zijn eigendom van de zorgverlener, maar de cliënt heeft het recht op inzage. Ik moet dossiers van kinderen die ik nu behandel vanaf ... Show moreDit is de informatie van mijn beroepsvereniging. Het bewaren van dossiers door zorgverleners is bij wet bepaald. De gegevens zijn eigendom van de zorgverlener, maar de cliënt heeft het recht op inzage. Ik moet dossiers van kinderen die ik nu behandel vanaf hun 18e jaar 15 jaar bewaren. Zijn ze nu bijvoorbeeld 3 jaar, dan moet ik hun dossier vanaf vandaag nog 30 jaar bewaren. Ik hoop dat ik dan nog leef ;-)
https://www.nvlf.nl/actueel/2017/openbaar/bewaartermijn-dossiers
De... Show moreDe bewaartermijn:
Het algemene bewaartermijn van een dossier is 15 jaar. Dit staat in de WGBO (artikel 7:454 lid 3 Burgerlijk Wetboek): de hulpverlener bewaart de bescheiden gedurende vijftien jaren, te rekenen vanaf het tijdstip waarop zij zijn vervaardigd, of zoveel langer als redelijkerwijs uit de zorg van een goed hulpverlener voortvloeit.
Deze bewaartermijn bedroeg aanvankelijk tien jaar, maar met terugwerkende kracht tot deinwerkingtreding van de WGBO werd ze verlengd tot 15 jaar.
Denkt die man dat jij niet weet dat je in je recht staat? Jouw gegevens zijn van jou en niet van de... Show moreDenkt die man dat jij niet weet dat je in je recht staat? Jouw gegevens zijn van jou en niet van de huisarts.
Bij ons in een 'achterlijk 3e wereld land', worden al je gegevens uitgeprint als je van huisarts verandert; je krijgt dan het hele pak papier mee in een envelop of map. Dat moet je zelf naar je nieuwe huisarts brengen en tussentijds kun je alles lezen.
Toen ik dat in 2016 voor mijn moeder deed, was het een heel pakket: haar medische geschiedenis vanaf haar geboorte, dus over 98 jaar. De eerste helft handgeschreven, daarna een deel met een typemachine gedaan en het laatste deel dus ingevoerd in pc. Zelfs een volledig verslag van mijn eigen geboorte (1949) heb ik met grote belangstelling kunnen lezen. Het enige 'afwijkende' was het verslag van 1947-1948 (de periode dat mijn ouders in NL verbleven, voor de promotie van mijn vader). (De arts had mijn moeder 2x gezien: bij inschrijving en bij afmelding en vond het nodig haar uiterlijk te beschrijven: 'slanke, goedgeklede, gesoigneerde vrouw met opvallend gaaf gebit')
Ik zal nooit meer mopperen over het feit dat gegevens niet rechtstreeks naar de nieuwe arts kunnen worden gestuurd.
Ik heb 1x de gegevens mee gekregen, maar dit is zeer zeker niet gebruikelijk. Hoe of wat de arts over jou zegt/denkt daar mag je als klant naar raden. Beschrijving vaan mijn uiterlijk ben ik ook al eens tegen gekomen.
Nou lieverd, ik zou zeggen als je dat echt wilt. geef hem aan dat het je recht is en dat je anders stappen onderneemt . Lange adem, maar de wet staat in deze aan jouw kant
Zoiets heb ik ook bij de hand gehad. Ik ging verhuizen en ik wilde dat de gegevens naar de nieuwe huisarts gingen. Dat gebeurde maar niet en toen was eerst het argument dat mijn ex daar toestemming voor moest geven. En die toestemming moest ik regelen... Show moreZoiets heb ik ook bij de hand gehad. Ik ging verhuizen en ik wilde dat de gegevens naar de nieuwe huisarts gingen. Dat gebeurde maar niet en toen was eerst het argument dat mijn ex daar toestemming voor moest geven. En die toestemming moest ik regelen (eigenlijk al heel vreemd omdat als hij iets wil hebben hij het zelf zou kunnen vragen) volgens hem. Nu wilde het geval dat mijn ex nooit reageerde op mijn mails en ook niet in dit geval. Dus toen gaf ik bij de huisarts aan dat ik inzage in de dossiers van mijn kinderen wilde inzien met de bedoeling alles te kopiëren en zelf aan de nieuwe huisarts door te geven. Dat weigerde hij. Ik vond dit schandalig, ik was verdorie degene die altijd zorgde dat hij zijn dossier compleet had. En er waren kids die ook regelmatig naar ziekenhuis moesten dus ik wilde wel dat nieuwe huisarts overal van op de hoogte was. Uiteindelijk heb ik mijn advocaat mijn ex laten aanschrijven en heeft het nog weken geduurd voordat die toestemming gaf en de oude huisarts alles doorstuurde naar de nieuwe huisarts. Ik word nog boos als ik er aan terugdenk.
Klopt toch van geen kanten. Het dossier hoort bij de klant. Andere arts dossier mee. Ook na mijn verhuizing ging het doorsturen van het dossier zeer moeizaam. De nieuwe huisarts had er grote moeite mee het te krijgen.
belachelijk! dat zal vast niet voor niks zijn dat je weg werd gestuurd ivm de tijd, normaal zouden ze het niet zo nauw nemen namelijk. medisch dossier moet normaal gezien wel schriftelijk worden opgevraagd... zou dat zeker nog even doen..
Ik haalde ze allemaal zelf af, ziekenhuis, huisarts, osteopaat, gynaecologe.
Ook ik was stomverbaasd van wat ik soms las in verslagen van arts tot arts.
En ik haalde heel wat bewijsmateriaal naar boven ivm geweld ten opzichte van mezelf en mijn kind.
Ik gaf aan de nieuwe artsen wat ik zelf wilde en sowieso maakte ik eerst een kopie.
Ik zou nooit doen wat DidI'Ms world beschrijft, da's vragen om weigering. Artsen zijn namelijk heel bang dat hun attesten zouden gebruikt worden in een rechtbank. Dat ondervond ik al snel. Dus nooit zeggen dat je ze eerst wilt kopiëren.
Onlangs moest ik een ganse serie artsen passeren om attesten en verslagen te verkrijgen bestemd voor het RIZIV en de adviserend geneesheer. Uiteraard heb ik ze eerst allemaal gekopieerd. Je weet nooit wanneer je ze eens kan voorleggen als bewijsstuk.
https://www.nvlf.nl/actueel/2017/openbaar/bewaartermijn-dossiers
Bij ons in een 'achterlijk 3e wereld land', worden al je gegevens uitgeprint als je van huisarts verandert; je krijgt dan het hele pak papier mee in een envelop of map. Dat moet je zelf naar je nieuwe huisarts brengen en tussentijds kun je alles lezen.
Toen ik dat in 2016 voor mijn moeder deed, was het een heel pakket: haar medische geschiedenis vanaf haar geboorte, dus over 98 jaar. De eerste helft handgeschreven, daarna een deel met een typemachine gedaan en het laatste deel dus ingevoerd in pc. Zelfs een volledig verslag van mijn eigen geboorte (1949) heb ik met grote belangstelling kunnen lezen. Het enige 'afwijkende' was het verslag van 1947-1948 (de periode dat mijn ouders in NL verbleven, voor de promotie van mijn vader). (De arts had mijn moeder 2x gezien: bij inschrijving en bij afmelding en vond het nodig haar uiterlijk te beschrijven: 'slanke, goedgeklede, gesoigneerde vrouw met opvallend gaaf gebit')
Ik zal nooit meer mopperen over het feit dat gegevens niet rechtstreeks naar de nieuwe arts kunnen worden gestuurd.