Er was eens...


Nee, wees niet bang, OPA gaat geen sprookjes vertellen. Alhoewel ik ook andere dingen schrijf dan columns, is het voor mij wel zo belangrijk om feiten en fictie volstrekt gescheiden te houden, en kom daar nog maar eens om in deze tijd.

Ik wil jullie even rustig uitleggen hoe het nou zit met die 97 procent van de klimaatwetenschappers. Sommigen zullen de uitleg van Jensen hebben gezien, maar niet iedereen kijkt of heeft het gezien, dus dan nog maar even in mijn column zodat jullie het even rustig op je in kunnen laten werken, want die 97 procent, zijn in werkelijkheid 77 mensen. Ja, je leest het goed. In Amsterdam lopen volledig gehersenspoelde dwazen een mars voor een beleid dat gebaseerd is op 77 mensen, die werd gevraagd hun mening te geven. En dan nu toch het sprookje.

Er was eens een onderzoeksbureau die wilde weten hoeveel procent van de mensen denken dat de mens verantwoordelijk is voor een eventuele verandering van het klimaat. Zo werden er 10.000 mensen, waaronder wetenschappers benaderd met het verzoek om hun mening te geven. veroorzaakt de mens klimaatverandering ja of nee? Mooi detail, onder die 10.000 mensen zaten 77 klimaatwetenschappers. Wat die andere 9923 zijn doet er niet toe, aangezien ze op zeker geen klimaatwetenschappers zijn. Helaas besloten ongeveer 7.000 niet te reageren op die flauwekul, dus kwam er een resultaat uit de overgebleven 3.000 ondervraagden. Van die 3.000 ondervraagden reageerden 75 met ja. Nu wordt het grappig, want hier heb je als klimaatgoeroe natuurlijk helemaal niets aan. Dus men bedacht, er waren 77 klimaatwetenschappers, er zeggen van de 10.000 ondervraagden 75 dat de mens verantwoordelijk is, dus 75 van de 77 is 97 procent.

Hè? Wàt? ja, dat.

Die 75 zijn dus ondervraagden die ja zeiden. Van de 10.000 is dat nog geen procentje, en dat schoot niet op, dus sjoemelen we er gewoon een verhaal omheen. Of die 75 klimaatwetenschapper zijn, of dat ze bedreven zijn in het hoogleraarschap der masturbatietechnieken, Joost mag het weten. Voor zover we weten is dat niet bevestigd. Het onderzoek wàs ook geen onderzoek speciaal gericht op wetenschappelijke gronden, maar een opiniemeting. En de uitkomst, na flink hakken en zagen, wordt nu gepresenteerd als gegeven dat 97 procent van de klimaatwetenschappers een consensus zouden hebben over de mens en het klimaat. Consensus is wanneer een groep wetenschappers bij elkaar gaat zitten om na grondig onderzoek vast stellen dat het zeer aannemelijk is. Niet dat het dan een feit is, want wetenschap is per definitie iets waar door wetenschappers zelf regelmatig vraagtekens bij wordt geplaatst. Zo houden de knappe koppen zich doorgaans scherp. Berusting is de doodsteek in de wetenschap. Daarom zijn de metingen van de laatste jaren ook zeer mooi om even mee te nemen. NASA heeft onlangs laten weten dat de afgelopen twee jaar de temperatuur een halve graad is gedaald, en daarnaast heeft ook een groep van 31.500 klimaatwetenschappers gemeld dat de mens helemaal niet verantwoordelijk is, en dat de link temperatuur en Co2 volledig uit de lucht is komen pleuren. Als die 31.500 de overgebleven 3 procent is, dan kan zelfs Jesse Klaver uitrekenen dat er op de hele aardbol niet het aantal klimaatwetenschappers zijn om die 97 procent vol te maken. Het zouden er pak hem beet 970.000 moeten zijn. Nou, kom maar op met die namen, zou ik zeggen.

Kortom, we worden massaal in de zeik genomen, klimaatverandering door de mens is een sprookje, en om dan maar in stijl te eindigen, er was eens, een groep dwazen in die in ongelofelijk tyfusweer besloten naar Amsterdam te gaan. Amsterdam was heel ver, dus moesten de dwaasjes met de trein. Maar de trein had geen rekening gehouden met de mars der dwazen en dus waren de treintjes vol. Toen werden de dwaasjes heel erg boos op de NS en stonden de kranten te springen om de foto's te mogen gebruiken van de volle treinen, die zoals altijd op Zondag, de Zondag dienst reden. Maar toen was er een hele vervelende OPA en die zei dat ze maar moesten gaan lopen, want ze waren toch zo met het klimaat bezig, en toen zeiden de dwaasjes hele lelijke dingen tegen OPA. Het moraal van het verhaal, dwaasjes zijn niet zulke lieve mensjes, wees dan ook geen dwaasje.

Ik zou zeggen, blijf lekker binnen, pleur de kachel aan en denk aan OPA.