Sekte.


Fokko Oldenhuis, hoogleraar recht en religie van de RvG, oppert dat sektes aan banden moeten worden gelegd. Onze doorgeslagen tolerantie voor intolerantie zorgt ervoor dat sektes een te grote invloed en vrijheid hebben.

Op zich is dit natuurlijk prima, niemand zit op gevaarlijke sektes te wachten, maar het geeft mij wel de vraag, wat bedoelen jullie met sektes? Als je het wil definiëren, is dat haast onmogelijk. Je zult naar wat kenmerken moeten kijken, en dan wordt het ineens heel interessant. Neem bijvoorbeeld de islam. Is de islam nou een religie, of een sekte? Ik laat ideologie even achterwege, want dat is het overduidelijk, maar in het sekte vraagstuk is dat wel interessant. Want waarom is de islam in Nederland een religie? Volgens mij klopt daar geen reet van. Een sekte kenmerkt zich onder andere door een afwijkende overtuiging ten opzicht van de rest van de samenleving. Ik kan meerdere opvattingen uit de islam opnoemen die wij niet alleen als barbaars zien, maar waar ook wetten voor zijn. Waarom dan een religie? Ook vraag een sekte om loyaliteit. Alles moet in het teken van het groepsdenken zijn. Binnen de denkbeelden van de sekte. Ik denk dat het wel duidelijk is, dat binnen de islam er maar één gedachte heerst, en die dient iedere volger te omarmen. Binnen een sekte bestaat er ook een sterke sociale controle. moskeeën, koffiehuizen en zelfs hele wijken zijn er onderhevig aan. Wanneer je niet regelmatig in de moskee verschijnt, wordt je er op aangesproken. Een acteur die een kerstboom twittert, kan op bedreigingen rekenen, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Er is dus een druk binnen de groep om de heersende opvattingen strikt te volgen. De kopvod is er ook zo'n mooi voorbeeld van. Sektes dulden absoluut geen kritiek, we weten wat er gebeurt met islamcritici. De sekte verlaten is haast onmogelijk, begint het te dagen? Nog een paar kenmerken, vervreemding van omgeving, verlies van eigen identiteit, ja ik kan de lijst enkel nog verder aanvullen, maar als het nu nog niet duidelijk is, dan gaat het kwartje niet meer vallen vrees ik. Islam is geen religie in het westen, maar een sekte. De islam heeft een duidelijke afwijkende opvatting ten opzichte van de rest. Het kan dus nooit een religie zijn. Een religie predikt een opvatting die grotendeels al in een maatschappij gangbaar of acceptabel is. De islam zal een religie zijn in islamitische landen, maar zeer zeker niet in het Westen. Dat lijkt me wel duidelijk.

De islam wil natuurlijk wel een religie worden in het Westen, en daar zijn twee manieren voor, de eerste zint ze niet, want dat is aanpassen aan de omgeving waarin ze opereren. Een andere manier, en dat zien we dagelijks gebeuren, is dat de sekte zijn opvatting door de strot van de aanwezige bevolking drukt. We noemen dit ook wel islamisering. gescheiden zwemmen, kopvoddracht, ritueel slachten, en dan laat ik de meest weerzinwekkende dingen maar achterwege. Ze drukken hun religie zo hard door de strotten van linkse bruikbare dwazen, dat een gans er de hik van zou krijgen.

Dus ik ben het helemaal met Fokko eens, sektes moeten aangepakt worden, te beginnen met de islam.

Maar ik kan dit stukje over sektes natuurlijk niet afsluiten zonder de gloednieuwe sekte te benoemen, de klimaatsekte. Onder leiding van klimaatgoeroe Nijpels, gesteund door Rob EasyJetten en Yasser Bin Klaver wordt deze sekte door de strotten van de belastingbetalende Nederlander geramd. Geen middel wordt geschuwd, zelfs onze eigen kinderen willen ze als wapen inzetten. Weerwoord wordt niet getolereerd, de druk om de sekte te volgen is benauwend, want je wordt afgefikt als je ook maar een miniem woordje kritiek levert. Lees de kenmerken nog maar eens terug, en vul bij islam klimaatsekte in, je snapt dan precies wat ik bedoel.

Ik zou zeggen, blijf zelf denken, wordt geen blinde volger en denk aan OPA.