Open brief aan de Telegraaf:
Open brief aan de redactie.
Maandag 3 september 2018 werden wij geconfronteerd met een tekening in de Telegraaf, die niet alleen smakeloos, maar ook een bizarre kijk geeft op wat liefde is......
In onze ogen in ieder geval niet een kind dat in een dergelijke positie geplaatst staat met een man.
Er is geen twijfel over mogelijk, dat dit, netjes gezegd, om fellatio gaat. Een context ontbreekt. Daarnaast staat deze cartoon-serie in het geheel niet bekend te provoceren of satire te zijn. Ook op die manier kunnen wij deze tekening dus niet plaatsen.
Wat, als wij vragen mogen, is de bedoeling van de tekenaar geweest om het op deze manier uit te beelden?
Loading full article...
Ik begrijp wat je bedoelt en mooi dat ze dit laat weten ook.
Waarschijnlijk door mijn emdr dat het mij niet meer rakt, maar weet dat t zeker velen zal doen
Waarschijnlijk door mijn emdr dat het mij niet meer rakt, maar weet dat t zeker velen zal doen
Het is inderdaad een onhandige tekening. Goed dat er op gewezen wordt. Maar zonder deze blog was het mij waarschijnlijk niet opgevallen.
Ik ben het met je eens, deze tekening is heel fout! Oké, de meeste liefde is zijn naakt, maar deze knuffel had heel anders getekend kunnen worden. Voor iemand die geen ervaring heeft met sexueel misbruik, zal dit misschien anders zijn, maar ik vind hem schokkend! Goed dat je dit dus doet!
Bij het zien van de tekening denk ik niet aan misbruik, maar aan een knuffel tussen kind en vader...... Show more
Het zou fijn zijn als de cartoon in kwestie te zien was, zodat ik - wij- een oordeel konden vellen. Maar daar gaan we weer. Dat zou niet kies zijn. Hoe en waarover kan ik nu oordelen? Ik ben gecensureerd bij voorbaat.
Nee, hoor, ten eerste staat hij als foto, door mij geplaatst op Yoors. Daarnaast staat er in dit blog hierboven in blauwe letters de link naar de foto van de Telegraaf. Tussen de twee afscheidingen in.
Ik zie er onmogelijk misbruik in. Ik zie een klein kind dat zijn vader knuffelt. En ja, de liefde is poppetjes zijn nou eenmaal naakt. Door daar juist niet raar over te doen, raken ze veel meer de kern dan het te ontwijken. Ik vind het een hele liefdevolle tekening, maar dat hangt waarschijnlijk af van perceptie.
Het is geen supermooie tekening, maar het eerste wat ik dacht was niet fellatio, eerder een onmogelijk klein iemand die een groot iemand knuffelt. En ik ben echt niet zo'n onschuldige naïeveling. ... Show more
Ik heb het sowieso niet zo met de Telegraaf... maken wel meer fouten
Ik vind het heel goed dat je hier op reageert, alert zijn en blijven. Het mag niet de indruk wekken dat misbruik normaal is.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen associatie naar misbruik had bij het zien van deze tekening , de liefde is poppetjes zijn meestal naakt... Show more
Heel goed Miranda. Ik vind het niet kunnen! Het zit hem in het feit dat ze naakt zijn. Met kleren aan zou het oké zijn, nu niet.
Ongetwijfeld is de tekening heel onschuldig bedoeld - maar ik begrijp heel goed hoe verkeerd het kan worden uitgelegd en hoe pijnlijk het voor slachtoffers kan zijn. Daar had echt beter over nagedacht moeten worden.
Copied the link. Now go ahead and share it.
then €5.99/month after 14 days
Start your 14-day free trial now to publish your sponsored content. Cancel anytime.