Gisteren stond nog in de krant: 'PostNL kan deur niet dichthouden voor bpost'. Vandaag is dit verleden tijd, want bpost houdt het voor gezien en stopt met zijn pogingen om PostNL over te nemen.

Topman Koen Van Gerven van bpost heeft volgens zijn zeggen zwaar onder druk gestaan door de Nederlandse politici. Het is heel vreemd zo meld de pers dat het juist de Belgische politiek inmenging het struikelblok was voor de Nederlanders om deze overname te laten doorgaan. 

Het was reeds de 4e maal dat bpost een bod deed op het Nederlandse PostNL. Bpost bood niet minder dan 2,5 miljard voor PostNL en probeerde een oplossing aan te bieden inzake de pensioenengarantie. Maar de directie heeft dit zoveelste bod van tafel geveegd, zeggend dat zij veel te weinig geloof hechten aan zo'n Belgisch-Nederlandse combinatie. Te  veel risico's klonk het in de wandelgangen.

Zowel CEO Herna Verhagen als president-commisaris Michiel Boersma zeggen dat PostNL het beter doet als zij op eigen benen staat niettegenstaande de grote concurrenten zoal UPS en FedEx.

Koen Van Gerven, de topman van bpost, heeft een andere mening. Het is volgens hem een gemiste kans. Hijzelf kreeg niet eens de kans om over zijn bod te spreken met de directie van PostNL.

Quote

We hebben verschillende keren voorgesteld om het debat weg te halen van de publieke plaats en te praten over de echte problemen, los van het sentiment en de ketelmuziek. De publieke plaats is niet waar zo'n transactie besproken moet worden

 Koen Van Herven in Het Laatste Nieuws

De Nederlandse leiding van PostNL is nooit op zijn verzoek ingegaan, omdat zij van het tegendeel overtuigd waren en wel een voordeel zagen in een publiek debat, waar politiek sentiment wel meespeelt. Nog volgens de topman van bpost had hij nog nooit zo'n politieke inmenging meegemaakt in zijn hele carrière in België. Langs Belgische kant is er politiek correctheid qua inmenging geweest en zijn de Belgische overheid geen partner geweest in het overleg.

Het was juist het Belgische overheidsbelang in bpost dat de Nederlanders tegen de borst stootte. Ze vreesden dat na een eventuele fusie de Belgische staat toch nog zijn bemoeienis zou laten gelden in het gefuseerde bedrijf. Nederlands minister van Economische zaken Henk Kamp wou de privatisering in de jaren 90 niet teruggedraaid zien. 

Volgens Van Gerven waren de investeerders en de financiële markten nochtans wel heel positief over een eventuele fusie. Er waren zelfs aandeelhouders die overwogen om een buitengewone aandeelhoudersvergadering samen te roepen en dan toch nog de fusie door te duwen. 

Voor Van Gerven van bpost is het dossier nu definitief opgeborgen. Hij wil ook geen 'vijandig bod' doen, omdat en ik citeer: 'Als een vriendelijk bod al zo moeilijk is, heeft dat geen zin. Nederland heeft efficiënte beschermingsconstructies rond zijn bedrijven opgetrokken. We gaan onze tijd daar niet verder aan spenderen.' Aldus Van Gerven.

Als reactie van het afspringen van het bod en de fusie werd PostNL direct afgestraft op de beurs van Amsterdam en het aandeel kelderde met 13,5%. Bpost boekte op de Beurs van Brussel echter een winst van 0.9%.

Ook de Belgische vakbonden waren blij met het afspringen van de overname. Volgens algemeen secretaris van de socialistische vakbond Jean-Pierre Nyns zou het Nederlandse postorderbedrijf zijn personeel niet altijd correct betalen en zich inhouden met deals met de Nederlandse regering om fiscale lasten te omzeilen. Ook nog volgens hem is het goed voor het personeel van PostNL dat deze overname er niet komt.

Wat vinden jullie over dit onderwerp. Heeft dit in Nederland een andere betekenis dan in België en waarom? 

Rudi J.P. Lejaeghere

bron: krant 'Het Laatste Nieuws'

Loading full article...