Wat arme mensen doen als ze gratis geld krijgen


Wat denk je zelf?

Er ooit al eens bij stilgestaan?

Wat een straatarm mens zou doen als hij plots geld krijgt?

We hebben allemaal wel een idee, maar klopt dit wel?

Het komt steeds vaker voor dat overheden arme mensen geld geven.
Overheden hebben namelijk ontdekt dat het veel effectiever en efficiënter is om gewoon  geld uit te delen in plaats van diensten te subsidiëren of goederen en diensten voor mensen in armoede zoals voedsel en huisvesting.
In bepaalde gevallen zijn deze overdrachten van iets wat de overheid als goed beschouwd, zoals bijvoorbeeld je kinderen naar school sturen.

In andere gevallen zijn deze geldoverdrachten volledig onvoorwaardelijk.

Al tientallen jaren, maken de beleidsmakers zich zorgen dat arme mensen gratis geld verspillen door het te gebruiken voor sigaretten en alcohol.
Een waarnemingsrapport over het project van Give Directly in Kenia stelt dan ook onomwonden dat er een wijdverspreide overtuiging is dat  dergelijke projecten van geldoverdrachten of te wel misbruikt zullen worden, oftewel zullen leiden tot een overconsumptie van alcohol en andere niet-essentiële consumptievormen.

Het tegendeel blijkt waar te zijn

Dit volgens een onderzoek dat recent gepubliceerd werd onder leiding van David Evans van de Wereldbank en Anna Popova van Stanford University.
Het onderzoek door Evans en Popava is gebaseerd op een onderzoek van 19 studies die het effect van geldoverdrachten nagaan op de uitgaven voor tabak en alcohol.
Uit geen enkele studie bleek dat geld zorgde voor een toename van het alcohol-en tabaksverbruik.

Heel wat onderzoeken daarentegen beweerden dat geldtransfers eerder voor een daling zorgde van deze consumptiemiddelen.
De onderzoekers voerden ook een meta-analyse uit en opnieuw ontdekten ze dat het ontvangen van geld zorgde voor een lichte daling van het tabak- en alcoholgebruik.

( Een meta- analyse is een statische techniek voor het combineren van de resultaten uit de hele studie )

Waarom zou deze daling gebeuren? 

Evans en Popova zien verschillende mogelijkheden:

Ten eerste kunnen geldtransfers de economische berekeningen van een arm huishouden veranderen.
Voor de ontvangst van het geld kunnen eventuele uitgaven voor onderwijs of gezondheidszorg zinloos lijken, maar na ontvangst van het geld kunnen ouders beslissen dat een serieuze investering in onderwijs voor hun kinderen verstandig is.

Om dit te realiseren kan het betekenen dat deze ouders gaan bezuinigen op tabak en alcohol.


Ten tweede is er iets  wat economen het ' vliegenpapiereffect' noemen.

Onderzoek door gedragseconomen toont aan dat wanneer het geld wordt gegeven voor een specifiek doel, mensen en organisaties de neiging hebben om het ook te gebruiken voor dat doel, zelfs als er niemand hen toe dwingt. 
In het geval van geld transfers, worden de gezinnen in het algemeen verteld om het geld te gebruiken voor het welzijn van het gezin.

Ten slotte worden geldtransfers meestal overgemaakt aan vrouwen.
Wanneer vrouwen het gezinsinkomen beheren, is de kans groter dat het zal besteed worden aan voedsel en de gezondheid van de kinderen, zo bleek uit studies.

Ongeacht de reden, is de overtuiging dat arme mensen geldtransfers zouden gebruiken voor alcohol en sigaretten bij deze ontkracht!

bron: qz.com
Vond je het leuk of nuttig, deel dit dan met je vrienden, ze zullen het vast waarderen.
Klik op +Volgen om op de hoogte te blijven van Yoors World