Raar maar waar: De aansteker... | Rudi

Raar maar waar: De aansteker...

1 min read · 29 Dec 2016 · 11

De aansteker er was vóór de lucifer!

De aansteker is uitgevonden in 1823 terwijl de eerste lucifer pas in 1827 is uitgevonden. De eerste lucifers die men gebruikte, waren heel erg gevaarlijk.

Er zat genoeg fosfor in een doosje lucifers om een mens te doden.

Rudi J.P. Lejaeghere

Wil jij me volgen, geef een seintje, ik volg je dan ook!

Voor andere artikelen van dezelfde schrijver tik dan hier!

Loading full article...

Annemieke

Hou op, schei uit. Ik dacht dat ik best wat wist...

Rudi

Dank je wel, Annemieke, voor de leuke opmerking :-)

HippieFox

Vraag me af hoe die eerste aansteker er dan uit zag, leek me toch ook niet bepaald veilig? :p

Rudi

Ik denk niet dat de meeste prototypes van uitvindingen nu echt heel veilig waren, maar nu zijn het toch wel redelijk veilige dingen, al moet je ze nu toch ook weer niet in het vuur werpen. :-)

Referendaris

Daar had ik geen idee van.

Rudi

Dank je wel, nu dus wel, Referendaris. :-)

Daantje l

Leuk weetje, wist het ook echt niet

Rudi

Dank je wel, Daantje. :-)

Spourieloekie

WoW dit is weer leuk weetje :))

Rudi

:-)

Erwin Daniëls

Raar. Maar waar? Op deze manier komen we er wel. Dit houden mensen voor waar, gaan er op feestjes in het kader van 'moet je nu eens horen' mee te koop lopen en voor je het weet, is het einde zoek. Rudi, wat is je bron? Hieraan gekoppeld, waarom zo kort door... Show moreRaar. Maar waar? Op deze manier komen we er wel. Dit houden mensen voor waar, gaan er op feestjes in het kader van 'moet je nu eens horen' mee te koop lopen en voor je het weet, is het einde zoek. Rudi, wat is je bron? Hieraan gekoppeld, waarom zo kort door de bocht? Als je dan toch informatie wilt bieden, wees dan op z'n minst volledig en als het even kan betrouwbaar. Dit is lange halen, snel thuis. Heb je dit artikel overigens gelezen?
https://www.scientias.nl/mogelijk-de-oudste-lucifers-ter-wereld-ontdekt/
Raar, maar waar...

Rudi

Ik denk dat je zelf even voorbijgaat aan de essentie van een lucifer zoals we die kennen, het is te zeggen een houten stokje met een' stof aan de top' die door 'wrijving' gaat branden. Die ontdekking die jij vernoemt, ik ken het artikel dus wel, is geen... Show moreIk denk dat je zelf even voorbijgaat aan de essentie van een lucifer zoals we die kennen, het is te zeggen een houten stokje met een' stof aan de top' die door 'wrijving' gaat branden. Die ontdekking die jij vernoemt, ik ken het artikel dus wel, is geen lucifer, maar een steen/klei voorwerp die vlug wordt rondgedraaid in een opening, het systeem dat ook bij padvinders/scout aangeleerd wordt. Er is geen sprake van sulfer of andere stof die door strijken ontbrand. Het concept lucifer zoals we dit nu kennen is het 'strijk en ontbrand' type. Er waren ook nog dompellucifers die er heel wat vroeger waren, maar daar was er geen sprake van strijken, maar dompelen in zwavelzuur en daardoor ontbranding verkrijgen. Ik denk dat de schrijver van het artikel naar waar u refereert eerst eens de definitie van de lucifer zoals we hem vandaag gebruiken beter had opgezocht en dat hij dan zijn artikel ietwat beknopter zou kunnen hebben schrijven.

definitie lucifer:

de lucifer zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: ['lysifɛr] Verbuigingen: lucifer|s (meerv.) houten stokje dat gaat branden als je het langs een ruw oppervlak wrijft Voorbeeld: `een doosje lucifers` © Kernerman Dictionaries

Ik heb het artikel dus wel degelijk gelezen en goed gelezen, heb ook Wikipedia erop gecontroleerd voor andere soorten aansteekstokjes zoals bijvoorbeeld zwavelstokjes, alhoewel dit ook maar een volkse encyclopedie is en men met voorbehoud alles moet lezen en begrijpen.

Erwin, als je mij persoonlijk op iets wilt aanspreken zoals dit hier en de puntjes op de 'i' te zetten omdat iedereen kwalitatieve stukken kan lezen, kan dat nog altijd in de PB's en daar kunnen we zonder dat iedereen dit nu moet meelezen en er zijn oordeel over vellen in gelijk wiens voordeel. Want wat is de reden anders dat je dit hier zo plaatst? Ik ben niet de persoon om op zo'n zaken ongepast te reageren, maar ik vind u reactie nu hier op deze plaats 'wel' ongepast. Dit gezegd en geschreven met alle respect voor uw deskundigheid die u op uw inzendingen ten toon spreidt. :-)

Flapie

jeetje zeg daar kon je dus een moord mee plegen

Rudi

misschien wel, niemand op slechte ideeën brengen haha :-)

Gertiena

Wat een leuke blog !

Rudi

Dank je wel, Gertiena. :-)

Destiney Hajar.

Destiney Hajar.

Als ik deze blog niet had gelezen had ik het nooit geweten, Leuke raar maar waar !

Rudi

Dank je wel, Destiney. :-)

johan_jongedijk

johan_jongedijk

Dat wist ik niet idd.

Rudi

Dank je wel, Johan. :-)