Mohammad Shakil

· 02 Dec 2021

Follow Following

Sociale-mediarelaties: Wat voor soort vriend ben jij?

Er is een uitgebreid assortiment voor nodig om deze wereld te vormen. maar met betrekking tot sociale media; op dit moment heb ik het nog steeds moeilijk om mijn hoofd om het concept van een „vriend” -methode te wikkelen. in tegenstelling tot veel van de extraverte sociale media die er zijn, ben ik constant veel beter bewaakt in mijn verlangen naar vrienden. voornamelijk gebaseerd op mijn ervaring, kost het veel tijd en elektriciteit om een echte vriendschap te koesteren. dit is een motief waarom het mijmijlen echt onmogelijk is om te begrijpen hoe iemand enkele honderden of misschien talloze duizenden vrienden zal hebben. wat nog meer ondoorgrondelijk is, is dat veel van die websites met de maximale vrienden meestal gelijk zijn die constant op zoek zijn naar nog meer vrienden. Voor het grootste deel is het mijlen niet ongebruikelijk dat deze sites alle privacy-instellingen negeren en liever het grote publiek uitnodigen voor hun schijnbaar geïnteresseerde wereldwijde. ok, ik geef toe dat het misschien een beetje eigenzinnig is; maar zoals ik al eerder zei, er is een grote variatie voor nodig. eigenlijk, veel van deze zogenaamde vrienden zijn puur een verzameling vreemden die als trofee op een domein worden verzameld, net zoals hoe een hamsteraar items verzamelt. in tegenstelling tot het immateriële van een hamsteraar, hebben deze vrienden duidelijk een specifieke rol, namelijk het oppompen van de toch al overopgeblazen ego's van die oplettende websitehouders. het is mijlen interessant dat deze fans bekend staan als vrienden. Dit brengt de vraag in gedachten, heeft sociale media opnieuw gedefinieerd wat een vriend is.?

Nu ik terugkom op mijn puntige mening, begrijp ik zonder twijfel niet meer waarom iedereen massa's misschien vreemden nodig heeft om vrij elijk hun privégegevens en foto's te bekijken die overigens normaal gesproken in overvloed worden gepubliceerd op de meer zelfingenomen websites. Ik begrijp dat er tal van effectieve toepassingen zijn van sociale media-websites, samen met bedrijfseigenaren die het gebruiken als een marketingstrategie om klanten te trekken en/of te houden. elk ander voorbeeld kan zijn voor een aspirant-entertainer om nieuwe fans te krijgen. Ik begrijp deze en andere praktische toepassingen voor het verkrijgen van veel vrienden op sociale media-websites, die ik later in vergelijkbare details kan compliceren. Voor mij is de verbroken verbinding met dit concept de websites die vaak toebehoren aan mensen van middelbare leeftijd die naar mijn mening schreeuwen: „kijk eens naar me, ik ben verwoest om aandacht.!

interessant genoeg is er meestal het beste een klein percentage van de vrienden op die sociale media-websites (bijv., vijf -15%) die expliciete opmerkingen en leuk vinden op een alledaagse basis. maar, de webpaginahouder lijkt wanhopig afhankelijk te zijn van deze kleine subset van vrienden om hun selfies leuk te vinden en hen voortdurend te herhalen hoe opmerkelijk, verbluffend, schattig en prachtig ze zijn. En vanwege het feit dat er over het algemeen geen filters of privacy-instellingen op deze sites zijn, worden intieme berichten tussen echtgenoten en echtgenotes en/of onder enthousiastelingen volledig openbaar getoond. sommige van de „vrienden” op die sites lijken een heel handige manier te hebben gevonden om te flirten en verbinding te maken met andere"vrienden”, omdat ze nu ongepaste seksuele feedback of berichten kunnen maken en het zijn mijlen die nu „Like” worden genoemd in plaats van „Lust”. hoe handig! Op sommige van die websites, de vlaag van „likes” en opmerkingen gemaakt door middel van de subset van vrienden nadat iemand post, maar elke andere selfie, doet me denken aan een procent van de puppy's in de hitte die allemaal strijden om de aandacht van 1 meisje hond. Dat kan binnen het dierenland gaan, maar op sociale mediawebsites van middelbare ouderen, nu niet zozeer naar mijn bescheiden mening.

De ironie van dit spektakel is dat veel social-mediavrienden hun positie zeer serieus nemen, ongeacht hoe dicht of afgelegen hun daadwerkelijke verbinding is met de webpagina houder. Ik noemde al de functie van de subgroep vrienden die in rekening worden gebracht voor het voeden van de ego's van een aantal van die websitehouders. maar zelfs vreemden op deze sites, dat wil zeggen., vrienden, hebben een rol. Ze hebben carte blanche gekregen via de online houder van de website om deel te nemen aan een peep-display van typen die overlopen met niet-openbare feiten. een aantal van deze websites zijn van een oplichter, dat wil zeggen., vrienden, dromen omdat ze zijn ingericht losse heerschappij over alle soorten informatie waaruit een persoon woont, waarin ze schilderen, hun geboorteplaats, begin jaar, meisjesnaam, kring van familieleden contacten, waarin ze op vakantie zijn, wanneer ze excursie maken, met wie ze excursie maken en de lijst is gaande. Ik heb getuigenissen gelezen over het overheersende drama dat zou kunnen gebeuren nadat sommige vrienden/vreemden niet bevriend waren van een internetsite. tegenwoordig kan de handeling van het ontsluiten van een persoon van die websites als een lot worden beschouwd dat erger is dan overlijden, omdat, zoals ik al zei, deze vrienden hun rol zeer aanzienlijk op zich nemen. Ik ken mensen die als alternatief de laffe manier kunnen wegnemen om iemand van hun internetsite te ontsluiten. als alternatief kiezen ze ervoor om hun volledige website te verlaten of te sluiten dan om een „vriend” onder ogen te zien en hen te informeren dat ze de reputatie van hun vriendschap hebben heroverwogen. of misschien erger, blijf weg van het vertellen van een onbeduidende kennis, „Nee”, in het geval dat ze vragen om als maatje te worden gebracht, zelfs als de sitehouder zonder twijfel geen vrienden hoeft te maken. echte vrienden zouden begrijpen, maar in het geval van sociale media is het niet erg duidelijk wat een echte vriend is.

alleen voor kicks, ik googlede de uitdrukking „maatje” en vond de definitie dat ik maximaal veilig ben, dat is, „iemand gehecht aan een ander door middel van gevoelens van genegenheid of persoonlijke achting”. Ik scrolde verder naar beneden om de resterende vermelding van de definitie te bekijken en het verklaarde dat een chum is: „een persoon gerelateerd aan een ander als contactpersoon op een sociale media-internetsite”. ik was geamuseerd door de instantie die werd verstrekt om het juiste gebruik van de frase buddy aan te tonen in een zin waarin stond: „We hebben elkaar op geen enkele manier ontmoet, maar we zijn FB-maatjes”. Deze definitie van sociale media is een voorbeeld van mijn verbroken verbinding met de hernieuwde definitie van een vriend. Het lijkt de man of vrouw in de regio van een component te ontmenselijken, bijv., een contactpersoon. echter, zowel vrienden als contacten lijken dezelfde mate van betekenis en emotionele band te hebben met hun wederzijdse vriend op sociale media.

tijdens mijn interessante en eerlijk gezegd nogal beperkte onderzoek naar dit onderwerp, ontdekte ik dat er vrijwel zeer verschillende soorten sociale mediasites zijn. niet fantastisch, er lijkt een stevige correlatie te zijn tussen het soort site en het aantal vrienden dat aan die unieke webpagina is gekoppeld. aanvankelijk behoren de websites met de maximale sociale media-vrienden doorgaans toe aan sitehouders die de neiging hebben om de maximale tijd op sociale media door te brengen of de meeste interesse nodig hebben, zoals verwacht via het aantal berichten dat ze plaatsen. Evenzo, hoe meer altruïstisch of plezierig de website online is, hoe extra vrienden er aan gerelateerd zijn, zo goed.

Toen ik begon met het beoordelen van de verschillen binnen de vormen van websites, ontdekte ik dat ze over het algemeen in ten minste vier (vier) geweldige categorieën vallen. Ik beschreef al in element wat ik zou kunnen tijdsperiode „The Narcissist”. Van de vier, zeker, een van mijn favorieten is de enige periode „The Connector/kring van familieleden Bonder”. deze sites worden normaal gesproken gebruikt om motiverende en inspirerende berichten te plaatsen en/of om contact te houden met eigen familie en goede vrienden (de antieke universiteitsdefinitie van een vriend). De connector/kring van familieleden Bonder heeft over het algemeen meer dan honderd vrienden en, in tegenstelling tot The Narcissist, hebben die websites normaal gesproken beperkingen op hen voor privacy, zodat hun persoonlijke statistieken niet beschikbaar zijn voor het publiek. er is een noodzaak om te bevestigen, niet om publieke aandacht te krijgen. de tweede vorm van website is wat ik „The Activist/ Humanitarian” noem. Deze website plaatst online sociale problemen die publieke belangstelling geven voor huidige activiteiten en maatschappelijke onrechtvaardigheden. De belangrijkste doelen van deze sites lijken anderen op te roepen om actie te ondernemen of om bij moderne gelegenheden minimaal een specifieke mening te geven. normaal gesproken heeft de activist/humanitaire of zelfs tot 1000 vrienden geladen die aan hun site zijn gekoppeld. Ze hebben over het algemeen geen privacy-instellingen meer, omdat hun berichten voor het grootste deel bedoeld zijn voor openbare bezichtiging en niet noodzakelijkerwijs persoonlijk of zelfverkoopend van aard zijn. De 0.33-site is wat ik „The Up & Coming Entertainer” noem. deze websites zijn van aspirant-entertainers, acteurs en mode. Ze publiceren normaal gesproken ladingen, zo niet langer honderden afbeeldingen en artikelen van de websitehouder om hun bekendheid te versterken. ze konden zonder problemen talloze duizenden vrienden hebben met betrekking tot hun website online.

Samenvattend hebben sociale media de middelen van een chum opnieuw gedefinieerd. Ik vond het geweldig om de verschillende stijlen van sociale mediasites te leren en de manier waarop de exclusieve lessen correleren met de verscheidenheid aan vrienden die aan elke website online worden geassocieerd. ondanks het feit dat sociale media opnieuw hebben gedefinieerd wat een vriend is, Ik vertrouw niettemin binnen de poging en feitelijke antieke universiteitsdefinitie die een vriend is „iemand die met een ander verbonden is via gevoelens van genegenheid of privérespect”. dat zijn de mensen die, naar mijn mening, uw terugkeer zullen krijgen terwijl duwen gaat duwen, om zo te zeggen. Het kost veel moeite en kracht om dit soort echte vriendschap te koesteren, dat voor veel mensen onmogelijk te dupliceren is. ondanks het feit dat ik de nieuwe sociale media-definitie van een vriend niet langer heb gevolgd, dienen dat soort vrienden zeker hun persoonlijke doel. of het nu kilometers is om te motiveren/verbinding te maken met een kring van familieleden en vrienden, publieke belangstelling te roepen voor sociale onrechtvaardigheid of zelfpromotie (om welke reden dan ook); absoluut iedereen heeft een goed idee van of motief om een vriend te hebben of te zijn. Voor mij beschrijft het volgende citaat eerste klas mijn eigen persoonlijke kijk op vriendschap en het soort sociale media-vriend dat ik ben: „Naarmate ik ouder word, ben ik selectiever en vergeet ik een vriend niet. Ik stel vast dat ik in plaats daarvan 4 kwartalen zou hebben dan 100 cent” ~Unknown. De vraag is, wat voor soort vriend ben jij?



Gerelateerde post:

6 redenen waarom beste vrienden belangrijk zijn in het leven

8 eenvoudige stappen om verstandig vrienden te kiezen

Zijn we echte Facebook-vrienden?

9 tips om vrienden te maken en mensen te beïnvloeden



#SocialMediaRelationships #FriendRelationship #FacebookFriend