Ik kan niet anders dan reageren toen ik dit zag. In Noorwegen zijn er niet zoveel options qua pijnstillers voor... Show moreIk kan niet anders dan reageren toen ik dit zag. In Noorwegen zijn er niet zoveel options qua pijnstillers voor kinderen.
Ik zag dit lijstje voorbij komen en omdat ik zowel de paracetamol en de ibruprofen voor kinderen in huis heb, ging ik even kijken.
Volgens het lijstje worden een aantal van deze e-nr's verboden zoals e954 & e952. Het is echter niet duidelijk in welk land dat verboden. Echter het is niet verboden in Noorwegen.
Hierzo kun je vinden wat er in de noorse ''sinaspril'' zit : http://www.felleskatalogen.no/medisin/pasienter/pil-nurofen-reckitt-benckiser-589618
En een nederlandse link: https://www.diagnosia.com/nl/geneesmiddelen/nurofen-voor-kinderen-sinaasappel-suspensie-suspensie-200mg-5ml/
Ik zou graag meerdere bronnen willen zien ipv maar 1. Dus niet alleen die je nu linkt ook linkjes naar noorse etc websites waar staat dat dit verboden is. Ook staan er bij een aantal e-nr's niet achter in welk land dit dan verboden is, dit is erg onduidelijk.
Wou net ook dergelijke post zetten naar aanleiding van je info op mijn facebookdeling ;)
Wie is de yoors world redactie eigenlijk? Is niet de eerste keer dat ik flagrant verkeerde info gepost zie worden... wat niet meteen goeie reclame is :-/
Dit is niburu toch niet?
Synthetische kleurstoffen, zoals E110, E122 en E124 zijn aan banden gelegd in enkele landen omwille van de theorie, de aanname, de volstrekt onbewezen stelling, dat het bij sommige kinderen tot overactiviteit zou kunnen leiden. De ban of restrictie is dus... Show moreSynthetische kleurstoffen, zoals E110, E122 en E124 zijn aan banden gelegd in enkele landen omwille van de theorie, de aanname, de volstrekt onbewezen stelling, dat het bij sommige kinderen tot overactiviteit zou kunnen leiden. De ban of restrictie is dus preventief.
Ik kan zo het hele lijstje E-nummers die genoemd worden in het artikel afgaan en de werkelijke reden noemen waarom er in sommige landen een restrictie of een ban op zit, maar de redenen komen niet in de buurt van de redenen die in het nogal hysterische artikel genoemd worden.
U moet wel begrijpen dat healthwatch geen 'waakhond' is zoals men zelfs beweerd maar een hond met nogal extreemlinkse doorgefokte en opgefokte 'anti-kapitalistische' propagandistische trekjes. Zo steunt men de anti-vaccinatie lobby, ook al met de meest absurde argumenten, en roept dat een mammogram juist zou leiden tot borstkanker en borstamputatie. Het voert ook artikelen als 'cannabis olie heeft mijn leven gered' en '20 bewijzen dat cannabis kanker kan genezen' (zie hier wat daarvan waar is: http://psocial.nl/vraag/kun-je-met-hasjolie-psoriasis-onderdrukken-of-genezen/) wat gewoon bewezen niet waar en zelfs ronduit leugenachtig is. Het heeft ook een sectie met allemaal onzin over 'natuurgeneeskundige middelen' waarvan één voor één bewezen is dat het absurde onzin, pseudwetenschappelijke flauwekul en zelfs medische fraude is.
Over hun standpunt over E-nummers kunnen we ook kort en duidelijk zijn. Als je durft te beweren dat je kinderen (nooit volwassene) kunt genezen van autisme door E621 te vermijden dan ben je geen waakhond maar een kwakzalver. Neem daarbij de eeuwige oorlog tegen aspertaam, waarvan keer op keer wetenschappelijk bewezen is dat het absoluut geen vergif is zoals men vooral in de alternatieve hoek beweerd, dan is het plaatje wel compleet. Het veelvuldige gebruik als samenzweringstermen als 'big pharma' en 'big food', die een complot tegen de mensheid zouden hebben gesmeed om ons allen ziek en afhankelijk te houden uit winstbejag, dan weten we wel uit welke hoek de wind waait. Het enige doel van dit soort organisaties is het om uit politiek ideologische redenen (anti-kapitalisme en het bevorderen van het socialisme) in de wielen rijden van de industrie door angstaanjagende propaganda te verspreiden.
Over E-nummers:
E-nummers zijn juist in het leven geroepen om additieven en andere toevoegingen te reguleren. Iedere stof die op de E lijst komt wordt voorzien van een maximale hoeveelheid die als veilig beschouwd wordt gebruikt mag worden. Want met zoals alles is de hoeveelheid bepalend of iets schadelijk is, of veeleer zou kunnen zijn want dat de vermeende schadelijkheid staat in de regel niet eens vast, of niet schadelijk kan zijn. Zelfs ordinair water, desnoods bronwater, is in grote hoeveelheden ronduit dodelijk. En ik heb het dan niet over erin zwemmen maar het drinken van water. Je ziet echter nooit 'maximaal 3 liter water per dagdeel' op flessen water of op uw kraan staan terwijl deze hoeveelheid overschrijden ronduit ongezond kan zijn. E-nummers zijn per definitie veilig in de aangegeven maximale hoeveelheden. Dat men zelfs bepaalde stoffen preventief van de lijst haalt of de hoeveelheid terugbrengt, zonder dat er harde wetenschappelijke bewijzen bestaan dat het stofje daadwerkelijk schadelijk is in z'n geheel of bij overschrijding van bepaalde hoeveelheden, zegt al dat men er alles aan doet om de zaken ook en juist veilig te houden voor de mens en dier.
Ik denk dat healthwatch gevaarlijker is voor de volksgezondheid dan alle E-nummers bij elkaar. U mag natuurlijk zelf bepalen wat u op Yoors plaatst maar dit soort hysterische misleidende pro-kwakzalvers en politiek gemotiveerde propaganda plaatsen... Ik heb er zo mijn mening over.
Ik zag dit lijstje voorbij komen en omdat ik zowel de paracetamol en de ibruprofen voor kinderen in huis heb, ging ik even kijken.
''Sammensetning av Paracet
Virkestoff er: Paracetamol 60 mg, resp. 125 mg, 250 mg, 500 mg og 24 mg/ml
Andre innholdsstoffer er: Tabletter: Pregelatinisert stivelse, povidon, stearinsyre.
Stikkpiller: Hardfett.
Mikstur: Natriumcyclamat (E952), sakkarinnatrium (E954), glycerol 85 %, makrogol 1540, metylparahydroksybenzoat (E218), propylparahydroksybenzoat (E216), vann.
Brusetabletter: Natriumhydrogenkarbonat, natriumkarbonat (vannfri), sitronsyre, povidon, sakkarinnatrium (E954), natriumklorid, natriumlaurylsulfat, natriumsitrat, magnesiumstearat, appelsinsmak og sitronsmak (sorbitol, mannitol, maltodekstrin, glukonolakton, triglycerider (middels kjedelengde), silika (kolloidal, vannfri), honningpulver, sitrusoljer).''
http://www.felleskatalogen.no/m/medisin/pasienter/pil-paracet-weifa-591557
Volgens het lijstje worden een aantal van deze e-nr's verboden zoals e954 & e952. Het is echter niet duidelijk in welk land dat verboden. Echter het is niet verboden in Noorwegen.
Hierzo kun je vinden wat er in de noorse ''sinaspril'' zit : http://www.felleskatalogen.no/medisin/pasienter/pil-nurofen-reckitt-benckiser-589618
En een nederlandse link: https://www.diagnosia.com/nl/geneesmiddelen/nurofen-voor-kinderen-sinaasappel-suspensie-suspensie-200mg-5ml/
Ik zou graag meerdere bronnen willen zien ipv maar 1. Dus niet alleen die je nu linkt ook linkjes naar noorse etc websites waar staat dat dit verboden is. Ook staan er bij een aantal e-nr's niet achter in welk land dit dan verboden is, dit is erg onduidelijk.
Ik kan zo het hele lijstje E-nummers die genoemd worden in het artikel afgaan en de werkelijke reden noemen waarom er in sommige landen een restrictie of een ban op zit, maar de redenen komen niet in de buurt van de redenen die in het nogal hysterische artikel genoemd worden.
U moet wel begrijpen dat healthwatch geen 'waakhond' is zoals men zelfs beweerd maar een hond met nogal extreemlinkse doorgefokte en opgefokte 'anti-kapitalistische' propagandistische trekjes. Zo steunt men de anti-vaccinatie lobby, ook al met de meest absurde argumenten, en roept dat een mammogram juist zou leiden tot borstkanker en borstamputatie. Het voert ook artikelen als 'cannabis olie heeft mijn leven gered' en '20 bewijzen dat cannabis kanker kan genezen' (zie hier wat daarvan waar is: http://psocial.nl/vraag/kun-je-met-hasjolie-psoriasis-onderdrukken-of-genezen/) wat gewoon bewezen niet waar en zelfs ronduit leugenachtig is. Het heeft ook een sectie met allemaal onzin over 'natuurgeneeskundige middelen' waarvan één voor één bewezen is dat het absurde onzin, pseudwetenschappelijke flauwekul en zelfs medische fraude is.
Over hun standpunt over E-nummers kunnen we ook kort en duidelijk zijn. Als je durft te beweren dat je kinderen (nooit volwassene) kunt genezen van autisme door E621 te vermijden dan ben je geen waakhond maar een kwakzalver. Neem daarbij de eeuwige oorlog tegen aspertaam, waarvan keer op keer wetenschappelijk bewezen is dat het absoluut geen vergif is zoals men vooral in de alternatieve hoek beweerd, dan is het plaatje wel compleet. Het veelvuldige gebruik als samenzweringstermen als 'big pharma' en 'big food', die een complot tegen de mensheid zouden hebben gesmeed om ons allen ziek en afhankelijk te houden uit winstbejag, dan weten we wel uit welke hoek de wind waait. Het enige doel van dit soort organisaties is het om uit politiek ideologische redenen (anti-kapitalisme en het bevorderen van het socialisme) in de wielen rijden van de industrie door angstaanjagende propaganda te verspreiden.
Over E-nummers:
E-nummers zijn juist in het leven geroepen om additieven en andere toevoegingen te reguleren. Iedere stof die op de E lijst komt wordt voorzien van een maximale hoeveelheid die als veilig beschouwd wordt gebruikt mag worden. Want met zoals alles is de hoeveelheid bepalend of iets schadelijk is, of veeleer zou kunnen zijn want dat de vermeende schadelijkheid staat in de regel niet eens vast, of niet schadelijk kan zijn. Zelfs ordinair water, desnoods bronwater, is in grote hoeveelheden ronduit dodelijk. En ik heb het dan niet over erin zwemmen maar het drinken van water. Je ziet echter nooit 'maximaal 3 liter water per dagdeel' op flessen water of op uw kraan staan terwijl deze hoeveelheid overschrijden ronduit ongezond kan zijn. E-nummers zijn per definitie veilig in de aangegeven maximale hoeveelheden. Dat men zelfs bepaalde stoffen preventief van de lijst haalt of de hoeveelheid terugbrengt, zonder dat er harde wetenschappelijke bewijzen bestaan dat het stofje daadwerkelijk schadelijk is in z'n geheel of bij overschrijding van bepaalde hoeveelheden, zegt al dat men er alles aan doet om de zaken ook en juist veilig te houden voor de mens en dier.
Ik denk dat healthwatch gevaarlijker is voor de volksgezondheid dan alle E-nummers bij elkaar. U mag natuurlijk zelf bepalen wat u op Yoors plaatst maar dit soort hysterische misleidende pro-kwakzalvers en politiek gemotiveerde propaganda plaatsen... Ik heb er zo mijn mening over.