De nieuwe donorwet is er door. Uit onderstaande informatie kun je alvast opmaken dat de arts de eindbeslissing zal maken.

Ongeacht of er een codicil is, er nabestaanden zijn of hun wens.


De motie van senator Jopie Nooren verzocht de regering expliciet om te regelen dat 'de arts niet over zal gaan tot donatie als er geen nabestaanden zijn of nabestaanden ernstige bezwaren tegen de donatie hebben'. Maar nu blijkt dat deze passage is verdwenen uit de gewijzigde motie die rondgaat. Terwijl die voorwaarde essentieel is voor meerdere senatoren om in te stemmen met de hele donorwet.


Loading full article...

De staat doet er alles aan om te voorkomen dat je weigert jezelf of je familieleden te laten leegplukken.
En op de bijgewerkte site van het Ministerie wordt ook gezwegen over de rol vd arts (afgezwakte motie) en manier van oogsten.
Eigenlijk hoop ik dat er in de toekomst geen donoren meer nodig zijn. Het lijkt allemaal zo mooi een donororgaan, maar de ontvanger moet altijd medicijnen blijven slikken om afstoting te voorkomen. Het lijkt me veel gunstiger als er organen gekweekt kunnen worden met eigen DNA.
Waarom mag de mens niet sterven is wellicht ook een goede vraag of deze: Overal moeten dure campagnes het grote publiek overtuigen om “na de dood” (maar in feite na een “apneu test”) hun organen te doneren, de zogenaamde ‘postmortale’ orgaandonatie. In sterk ... Show more
More replies (1)