Ik las een ingezonden brief in het AD. Een brief waar ik persoonlijk het volgende uit haal:

De ziektekosten rijzen de pan uit net als de eigen bijdrage. Er wordt op van alles beknibbeld (ouderenzorg), maar een dure hartoperatie kan wel. Hoe wordt dit dan betaald? 

Dat wil ik ook graag weten, want ik krijg namelijk geen dure ingrepen mits ik zelf betaal. De stelling dat wij in een land leven waar iedereen gelijk is, is pertinent niet waar er wordt wel degelijk medische hulp geweigerd.

De reacties op deze brief zijn niet van de lucht en hebben allemaal dezelfde insteek. Begrijpend lezen is duidelijk niet het sterkste punt, de kern van de brief er uit halen evenmin.

De briefschrijver is natuurlijk een racist en misgunt een buitenlander deze gespecialiseerde operatie. Aan de vraag wordt voorbij gegaan, deze luidt: Waarom is er wel geld voor een dergelijke ingreep en niet voor een douchebeurt?

Loading full article...

ik vraag het me zo vaak af. Waarom voor het ene wel geld is en voor het andere niet. Ik zeg zo vaak....oh en dat kan wel!!
Blijkbaar zijn er potjes of potten of worden potjes oneigenlijk gebruikt (de wegenbelasting is daar een goed voorbeeld van). In werkelijkheid is het geld er gewoon en wordt ons met Prinsjesdag enz wijs gemaakt dat er niets is, ouderen en ziek bakken geld... Show more
Er zit natuurlijk al een gedachte in iedereens hoofd en dan is alleen dat ene woord nodig om die gedachte te triggeren.
Het is echt een nadeel van Social Media. Sommige (best veel) mensen geven ongehinderd door enige vorm van intelligentie hun bek maar een douw. Ze vragen zich niet af wat de achtergrond is. Ze vragen zich niet eens af hoe het eigenlijk zit. Ze hebben een mening en die is de waarheid. Jammer.
Vanuit die mening wordt blijkbaar op een half woord gereageerd zonder de werkelijke vraag te lezen.
Heeft de ingezonden brief, waar jij aan refereert, betrekking op de openhartoperatie van de destijds zwangere  Kinana Zenaty uit Didam in 2017? In dat geval reageert de briefschrijver rijkelijk ... Show more
Waarom het AD zo'n brief plaatst weet ik niet  waarom dit soort reacties daarop ook niet. Klinkt mij als opzet in de ... Show more
Wat Hans schrijft. Begrijpend lezend is een kunst. Mensen reageren vanuit hun onderbuik vaak en kunnen de hoofdzaken niet scheiden van de bijzaken. 
Wellicht daardoor ook impulsief reageren? Zich bedreigd voelen door die vraag? Zou het antwoord er anders uit zien als het 3 dagen later geschreven werd?
Het is soms ontluisterend om reacties op openbare platforms te lezen. Het blijkt dat er erg veel mensen reageren zonder hun hersencellen teveel te belasten...
De vraag 'wie betaalt wat' is blijkbaar niet zo simpel te beantwoorden - zeker niet als je eigenlijk geen zicht hebt op alle ins en outs.
Aan die hele vraag wordt voorbij gegaan. Blijkbaar is dat niet boeiend?
dit zijn ingewikkelde onderwerpen, die eigenlijk heel simpel zouden moeten zijn.
Ik vraag mij af of het niet opzettelijk zo gespeeld wordt. Het zou idd heel eenvoudig kunnen, nee moeten zijn.