Af en toe valt mijn mond open van verbazing. Zelf ben ik jarenlang (vanaf mijn geboorte) mishandeld. Jeugdzorg stond ooit aan de deur, maar er werd niets gedaan. Nog steeds vind ik dit wonderbaarlijk.
Ik ben er van overtuigd dat afkomst (geld) wonderen doet als het om mishandeling gaat. Ook ben ik er van overtuigd dat het heel erg afhangt van wie jij zelf bent en wie er op jouw deur klopt, wanneer er ingegrepen wordt.
De persoonlijke mening en het het inzicht van de Jeugdzorg medewerker spelen daarnaast een hele grote rol.
Jeugdzorg maakt geen fouten, erkent geen fouten en zal ook nooit fouten in een dossier herroepen of dit sluiten voordat het kind 18 jaar is. Ook daarna bestaat er een hele grote kans dat het "mishandeld kind" eeuwig in het systeem van de kinderbescherming geregistreerd blijft staan.
Rowan en Kim hebben hun baby Hannah, uit frustratie, ontvoerd op maandag 26 februari j.l. en Jeugdzorg staat voor een raadsel. Nu staat Jeugdzorg wel vaker voor een raadsel, maar dit terzijde.
Hannah was nog geen 7 weken oud toen zij door Jeugdzorg is afgepakt. Het vermoeden bestaat dat haar ouders haar mishandelden. De baby had o.a. blauwe plekken en een gebroken enkel.
De ouders werden aangehouden, maar zijn ook weer vrijgelaten. Zij ontkennen dat zij hun kindje hebben mishandeld.
De inmiddels, 6 maanden oude baby, was ondergebracht bij een pleeggezin waarvan het adres geheim was en gestolen op de parkeerplaats bij de Lidl (niet erg oplettend van de pleegouders).
Rowan en Kim zijn gevonden in een vakantiepark in Bad Bentheim en aangehouden, Hannah mankeert niets. Of de ouders uitgeleverd worden aan Nederland wordt besproken. Zij zullen zich hiertegen in ieder geval niet verzetten.
Naar aanleiding van bovenstaand bericht heb ik toch wel een aantal vraagtekens bij de werkwijze van Jeugdzorg.
1. Plaatsing op een geheim adres gebeurt niet zo maar. Wanneer dit noodzakelijk is, is er echt iets aan de hand. Als er echt iets aan de hand is, dan is er normaal gesproken geen contact tussen ouder en kind. In dit geval was dit wel zo. Vreemd genoeg mocht moeder haar baby wel zien, maar vader niet. Er zou een goed, normaal contact zijn tussen het pleeggezin en de moeder als zij haar baby mocht bezoeken.
2. Waarom was baby Hannah bij tante in huis en waarom moest zij daar na twee maanden weg?
3. Zijn er medische/ andere redenen waardoor de baby blauwe plekken of makkelijker botbreuken kan oplopen?
4. Hoe kan Jeugdzorg voor een raadsel gezet worden, serieus genomen worden, als zij niet eens in staat is om de veiligheid van een zwaar mishandeld, 6 maanden oud kind te garanderen?
Ondanks dat ik jarenlang alle hoeken van de kamer heb gezien, met hondenriemen, rijzwepen, stalen krukken in elkaar ben geslagen, van trappen ben gegooid (als baby al) enzovoorts, heb ik nooit iets gebroken ( en ja ook dat kan een medische afwijking zijn).
Ik ben benieuwd of we hier ooit nog iets (de waarheid) over te horen krijgen. Als... dan zal dit beslist pas over een jaar of 20-30 zijn.
#jeugdzorg #kindermishandeling #Eersel #ontvoering #frustratie
