Wetenschappelijk bewezen door Facebook

Volgens Wikipedia is 'Wetenschappelijk bewijs' "bewijs dat bestaat uit waarnemingen die een hypothese of theorie bevestigen (verificatie) of ontkrachten (falsificatie)... Door middel van hypotheses en theorieën kunnen voorspellingen worden gedaan. Nieuwe waarnemingen zorgen voor nieuw bewijs, waardoor gecontroleerd kan worden of de voorspellingen kloppen. Nieuw bewijs zorgt er vaak voor dat hypotheses en theorieën moeten worden aangepast. In tegenstelling tot wiskundig bewijs geeft wetenschappelijk bewijs dus niet aan, of iets waar of onwaar is. Wetenschappelijke theorievorming leidt slechts tot werkbare modellen van de waargenomen werkelijkheid. De kracht van de wetenschappelijke benadering zit in de ontwikkeling van deze modellen, die door de eeuwen heen zo goed zijn geworden dat vrijwel alles wat objectief, of veeleer intersubjectief, waarneembaar is, erdoor verklaard en voorspeld kan worden".

Ja u leest het goed! Wetenschappelijk bewijs geeft niet aan of iets waar of onwaar is. Dus als er weer eens geschermd wordt met het begrip 'wetenschappelijk bewezen', laat u dan niet op het verkeerde been zetten. Blijf alert, kijk verder en neem dit niet meteen als de waarheid aan. 

Behalve dat het begrip 'wetenschappelijk bewezen' vaak verkeerd begrepen wordt, erger ik me dood aan de manier waarop het gebruikt wordt. Daarom nog een tip: wie heeft betaald voor het onderzoek? U kent deze wel "wij van WC eend adviseren WC eend". Vaak worden onderzoeken financieel ondersteund door commerciële partijen of partijen die een belang hebben. Dan krijg je als uitkomst dat de margarine van Unilever toch echt veel beter is dan natuurlijke roomboter. Of dat de geluidsmetingen boven Lelystad de norm niet zullen overstijgen bij uitbreiding van Schiphol (volgens een rapport in opdracht van de overheid geproduceerd). Onderzoek pro's en contra's. Kijk verder dan je neus lang is. Verdiep je ook eens in een andere kant van de zaak. Je zult verbaasd zijn.