De denkfouten van Yoors

Denkfouten Yoors

Ik heb meerdere grote denkfouten gemaakt met Yoors! Hieronder neem ik je mee in mijn denkfoutenmijnenveld. En licht ik twee cruciale denkfouten toe. Hoe we deze denkfouten te lijf gaan lees je in volgende posts. 

De laatste paar jaar heb ik gezocht naar een model waar de adverteerder wat afstaat aan jou als producerende consument. En dat is een grote denkfout! Je vindt hier mijn post van toen daarover (Waarom is Yoors noodzakelijk) hieronder. Je ziet daar een plaatje waarin de derde vergeten partij, de consument. Jij dus, Een gedeelte van de opbrengsten ontvangt :

Waarom is Yoors noodzakelijk?

Zoals het nu is overal :

Zoals ik het zag:

Jij bent een oplichter!

Het bovenstaande plaatje zijn we gaan uitvoeren: Yoors betaalt op dit moment (maart 2020) de pageviews die je met je posts genereert. Na een lange aanloop begint dat behoorlijk goed te lopen. Hoewel ik het eerste jaar als oplichter werd gezien en mensen niet begrepen dat er iets kan bestaan als een eerlijk platform wat werkelijk doet wat het belooft en de gegenereerde pageviews aan jou betaalt. Dit is overigens ook een aspect wat ik enorm heb onderschat. De angst die je op straat bij mensen soms ziet als je ze gewoon 'goedemorgen' zegt lijkt online nog wel vele malen groter te zijn. Ook de haat overigens .. Nederland blijkt het online land van de haat te zijn..

Facebook-moderator: Nederland is het land van de haat

Dood aan de pageview

Yoors betaalt je nu 0,1 eurocent per view. Als je 300.000 pageviews genereert verdien je 300 euro per maand. Er zijn enkele mensen die dat doen maar dat is heel hard werken. En die 0.1 cent is teveel ! Als je deze pageviews aan een adverteerder moet verkopen is dat te duur. En dan zouden we Yoors vol moeten plakken advertenties. Een onoudbaar model als mensen terecht adblockers in gaan zetten. En er blijft niets over voor degene die de post heeft gemaakt. Laat staan voor Yoors. Dat is denkfout 1. Sorry !

Denkfout nummer 2. De belangrijkste.

Maar mijn belangrijkste fout is denkfout 2. Hoewel deze ook vooral wordt ingegeven door de altijd voortjakkerende tijdsgeest. Het online advertentiemodel is morsdood! Mijn ogen werden geopend door de rare sprongen die Facebook de laatste tijd maakt. Je weet wel de plantage waar we iedere dag met elkaar met elkaar op werken voor Mark Zuckerberg. Die ons daarvoor niet betaalt of op andere wijze compenseert. Ja, je mag Facebook gebruiken binnen zijn regels der censuur. 

Hij neemt alleen maar meer. Meer data = Meer Persoonlijke Informatie  = Minder privacy.

Je hoort de laatste tijd steeds vaker dat mensen een telefoongesprek hebben gevoerd en een paar uur erna advertenties over onderwerpen uit dat gesprek in de newsfeed voor ze zien. Wil je dat? Kan dat? Mag dat?  Waar gaat dat heen?

Je hebt een bepaalde aandoening. Dat 'weet' Facebook en daardoor alle adverteerders. Je kunt je op een bepaald moment niet meer of steeds moeilijker verzekeren. Dat heb je zelf niet in de gaten want op basis van alle verhandelde data krijg je betreffende verzekeraars niet meer in beeld. Er wordt een cordon sanitaire om je heen geplaatst zonder dat je je daar bewust van bent.  Hier gaat trouwens ook het argument in rook op dat je niets te verbergen hebt en dus iedereen alles van je mag weten: 

1. Op basis van heel onbewust gedrag van jou worden er dingen besloten door algoritmen...
2. Ook niet bewust besloten door een mens aan de andere kant maar ooit geprogrammeerd...
3. Waarvan jij je niet bewust bent dat ze zijn besloten...

Schimmige algoritmes bij UWV en SyRI zijn topje van de ijsberg

 

Mark kan niet anders

Recent werd bekend dat Mark aan Amerikaanse banken gevraagd heeft om jouw financiële data zodat hij dit kan koppelen aan jouw Facebook - Whats app - Instagram profiel. Dat mag toch niet gebeuren? De Libra is volop in ontwikkeling dus het gaat gebeuren. Dat is de eigen Facebook munt. Alle betalingen gekoppeld aan alles wat Mark al van je weet. En weet je dat Mark niets anders kan dan dat? Hij is beurs genoteerd en zal dus moeten groeien om de aandeelhouder te plezieren.

1. Alle inkomsten komen van adverteerders.
2. Dus hij moet meer advertenties verkopen.
3. Alle mensen zitten al op Facebook.
4. Dus hij moet meer advertenties aan jou tonen.
5. Dus hij moet nog meer van je weten.
6. Ga weer naar 1.
   
   

Update : Libra idee gewijzigd ..

'Facebook wil cryptoproject libra over andere boeg gooien’

Facebook heroverweegt plannen libra

 

Er moet altijd iemand kapot

Ook al ervaar je dat niet meteen zo. Je ‘krijgt’ Facebook immers ‘gratis’ is altijd het (zeer zwakke) argument. Maar je krijgt dus helemaal niets er wordt alleen genomen. Alles wat je bijvoorbeeld plaatst is niet meer van jou maar van Mark. 

Ergens in de kapitalistische keten zit tegenwoordig bijna altijd een partij, nee een persoon. Een mens. Een kind. Die kapot moet. Bij Amazon zijn de prijzen laag omdat de salarissen van honderd duizenden magazijn medewerkers beneden alle peil zijn. Bij je Apple Iphone plegen chinese medewerkers van Foxconn zelfmoord omdat ze 18 uur per dag moeten werken. 

En jouw t-shirt van de H&M is zo goedkoop omdat … dat weet je zelf ook wel. Anyway op Facebook moet jij dus kapot door de adverteerder die steeds meer data wil. Je aandacht zal hoe dan ook vastgehouden moeten worden. Want het aantal maandelijks eyeballs op een dergelijke platform (MAU = Monthly Active Users) bepalen de waarde van het platform. 

Dit is ook de reden waarom er zo extreem wordt geïnvesteerd in de marketing van TikTok om jou en zeker je kinderen aan het TikTokken te krijgen zodat ze een langere periode 'hooked' raken.

Hooked

On the Clock: What Low-Wage Work Did to Me and How It Drives America Insane (English Edition)

 Adblockers zijn cool

Denkfout 2 is dus dat we de adverteerder helemaal moeten vergeten. Die moet er uit. We zijn daardoor knechten van de pageview en slaven van de datahandel geworden. Uitbannen en verwijderen uit het proces. We moeten toe naar iets wat op het Netflix model lijkt! 

En meer dan 35% van de mensen gebruikt inmiddels een adblocker. Dus jullie zijn daar blijkbaar ook echt aan toe … Weet je dat als we allemaal een goede adblocker gebruiken alle grote platformen zullen instorten?

• Want geen advertenties.
• Is geen verkoop van advertenties.
• Is geen inkomen voor nu.nl
• Is zielig doen .. :

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft een boete van 525.000 euro opgelegd aan de tennisbond Knltb. De bond verkocht de persoonsgegevens van leden aan sponsoren. Het is de tweede boete in Nederland onder de AVG.De boete is voor de Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond. Die ging in juni en juli van 2018 over de schreef door de gegevens van 350.000 leden door te verkopen. De gegevens van 50.000 leden werden aan één sponsor verkocht, terwijl een andere sponsor de gegevens van 300.000 leden kreeg. De sponsors gebruikten die gegevens om de leden per post of telefoon te benaderen, schrijft de privacywaakhond. Omdat het feit media 2018 plaatsvond, is dat een overtreding van de AVG, de Europese privacywet. De bond verkocht bij de kleine batch adressen. Bij de grote batch ging het om telefoonnummers, e-mailadressen, adresgegevens en geboortedatums. Van de 300.000 leden werden er 39.000 benaderd. De sponsor stopte dat op verzoek van de Knltb.

Het Netflixmodel zo gek nog niet

Bij Netflix betaal je gewoon voor wat je ziet. Je koopt een dienst en that’s it. Ze verzamelen natuurlijk wel data om je de beste series voor te stellen maar er is geen adverteerder in het spel die dat koopt of er met je gegevens wordt gehandeld. Dit geldt bijvoorbeeld ook voor Apple. Duur maar geen handelaar in je data. Overigens heeft iemand pas uitgerekend dat Facebook ongeveer 11$ per maand zou moeten kosten om net zo winstgevend te zijn als nu. Dat ga jij natuurlijk niet betalen aan Facebook ? Maar het is wel tijd voor een betaald platform waar jij dan mee kunt verdienen. 

Apple en Netflix verkopen direct iets aan je. Je kunt kiezen of je dat wilt of niet. De modellen van Facebook, Google, Snapchat, Tiktok zijn allemaal volledig afhankelijk van advertenties. Jij bent in die transactie geen volwaardige partij. Facebook sluit een deal met een adverteerder over jouw hoofd of beter gezegd achter je rug om. Ze gaan langs je heen. Zodra er sprake is van een direct model impliceert dat ook dat je wat te kiezen hebt. 

Wat kan Yoors voor jou doen ?

We hebben dus geconcludeerd dat de pageview-route niet de juiste route is. Doodlopend. En ik experimenteerde ook volop met het Fairshare Model . De maker en deler profiteren beide als je posts worden gedeeld. Dit blijkt alleen een lastig te begrijpen en behoorlijk abstract model. Het laat me overigens niet los en ik kom daar zeker nog op terug.  

YoorsFairshare

Dus terug naar de tekentafel ! Wat heb jij als contentmaker nodig ? Welk probleem moet Yoors voor jou oplossen ? Dat is de cruciale vraag. Ik denk dat veel contentmakers gewoon waardering en vergoeding voor hun werk willen ontvangen. Maar ook commenters willen gezien worden!

Waardering en Vergoeding