5G, welvaartsziekten en de klimaathoax

In deze ga ik niet (alleen) uit van stellingen, feiten of ander bewijs maar ook zeker van een stukje logica met een snufje intuïtie. Zo, heb ik dat niet mooi gezegd?

Dat 5G dat is iets nieuws dus alle rampscenario's gaan uit de kast. Dat is altijd zo. Maar niet geheel ten onrechte denk ik. Men vind het raar dat ziekten als kanker en dementie zo vaak voorkomen. Eigenlijk is dat niet zo raar. Ook onze hersenen en andere delen van het lichaam ontvangen continu, dag en nacht, 24/7, 365 dagen per jaar 4- of straks 5G straling, wifi, straling van het reguliere mobiele verkeer, straling van de DECT-telefoon, wellicht nog wat kosmische straling, af en toe wat rontgenstraling bij o.a. de tandarts en we warmen ons eten op met straling. Je lichaam resoneert op (een) bepaalde frequentie(s). We hebben allerlei frequenties in o.a onze draadloze communicatie, van X kHz - X MHz. Hier heb ik geen exacte cijfers over. Zelfs het vrij onschuldig lijkende trilbadje bij de opticiën, vibreert met een voor mens en dier schadelijke frequentie (>20kHz); het ultrasoongeluid. Vet- en watermoleculen reageren heftig op de microgolven van uw magnetron. Daardoor wordt ons eten warm. Al eens gemerkt dat het spek of vlees kokendheet is en de aardappelen of groenten nog ijskoud? Zo reageert/resoneert het menselijk- en dierlijk lichaam ook verschillend op diverse frequenties. (een extreem voorbeeld is bv. Gammastraling) Denk ook aan je "diepvries Fukushima-vis".

Wat betreft de CO2-uitstoot; De opwarming van de aarde wordt ook betwist en ook de invloed van de mens daarop. Daar zijn ook op YouTube voorbeelden van te vinden. (zie hieronder) Wetenschappers die anders beweren dan wat nu (dankzij de massamedia) algemeen aangenomen wordt, worden niet gezien of gehoord en komen niet in beeld. Simpelweg omdat hun plaatje 'niet past'. Stel je voor als er hard anti-bewijs was; wat een blamage voor wetenschappers, wereldleiders, enz. Behalve het verkwiste kapitaal is dan op allerlei gebied een verkeerd beleid toegepast. Dat gaan we natuurlijk nooit maar dan ook nóóit toegeven. Goed, hieronder dus een tegengeluid van Prof. Dr. Begemann:

Maar laten we even aannemen dat het zo is als (vaak) wordt beweerd; De opwarming van de aarde versnelt o.a. doordat er steeds meer (eeuwige) sneeuw verdwijnt en een donker of zwart oppervlak te voorschijn komt. (water/zee) Dit weerkaatst geen licht/warmte, zoals sneeuw dat wel doet maar absorbeert het juist. Waarom worden er dan bijvoorbeeld geen (enorme oppervlakte aan) spiegels gebouwd in bv. de poolgebieden? Of een ander (synthetisch) weerkaatsend materiaal als 'deken'? Het is niet zo dat we als mens aan de 'thermostaat van de aarde' kunnen draaien. Beweringen als: "We mogen de aarde niet meer op laten warmen dan met X graden Celsius", zijn dan ook complete nonsens. Temperatuurschommelingen op plaatselijk- of mondiaal niveau al dan niet langdurend, zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn en zijn van veel complexe factoren afhankelijk. Straks als de auto's elektrisch rijden, we al ons aardgas verkopen aan Rusland e.d. is de winst binnen en dan komt er weer een ander 'probleem'. Zie onderaan mijn blog van 1-2 jaar geleden.