#discussion Onlangs oordeelde de rechter dat de avondklok Per Direct van tafel moest. Even afgezien van of je het met de maatregel avondklok eens bent of niet. Er was onvoldoende juridische basis. Bij calamiteiten zoals een dijkdoorbraak zou de avondklok gerechtvaardigd zijn. In dit geval niet, omdat er geen acute nood is.

Nu hebben we in Nederland een scheiding der machten. De politiek bemoeit zich niet met de rechtspraak en andersom. Het kabinet is hier ook altijd heel terughoudend in geweest. "Zolang het onder de rechter is, kunnen we hier geen uitspraken over doen", dat is wat je (vrijwel) altijd te horen krijgt. En nu doet ons kabinet dat dus wel; bemoeien met het vonnis van de rechter omdat het slecht uitkomt. Dan passen we gewoon de wet aan, zodat het wel mag, in de vorm van een spoedwet, welke onder de Coronawet gehangen wordt.

Opeens gaat ook de rechtspraak erin mee. Het afschaffen van de avondklok, ten onrechte ingesteld door een demissionair kabinet, wordt opgeschort tot nader order. Er is ons feitelijk onrecht aangedaan. Hier wordt aan voorbijgegaan. Een fout hoort hersteld te worden. Hoe dat weet ik ook niet maar het voelt gewoon erg wrang.

Hoe is in hemelsnaam mogelijk dat de avondklok van rechtswege wordt afgeschaft en vervolgens tóch gehandhaafd blijft, op dezelfde dag! Dat kan volgens mij alleen in een bananenrepubliek!

Tags: #avondklok #corona #coronacrisis #spoedwet #coronawet #rechtspraak #rechtstaat #bananenrepubliek

Rechtstaat of bananenrepubliek?