×

Yoors


Inloggen
×

Yoors












#

0 volgers
notifications_noneadd
Leven we in een simulatie? Deel 2

Leven we in een simulatie? Deel 2


In het vorige blok sprak ik over een presidentskandidaat in de vorm van een  hologram. Vanaf hier gaan we weer verder, met als achterliggende gedachte: de vraag of we in een simulatie leven; een gesimuleerde werkelijkheid, een schijnwerkelijkheid zou je het misschien ook kunnen noemen. Hoe dan ook, voor ons allemaal is het de werkelijkheid zoals wij die (denken) te kennen. Hiernaast is een Hologram weergegeven van Andre Hazes sr.

Dit soort dingen zijn dus al mogelijk. Hoever zal dit nog gaan? Hoeveel technologische ontwikkeling kunnen we nog doormaken voordat je op een bepaald punt komt waar je eigenlijk niet echt meer verder kunt. Volgens mij is dat het punt waarop we de schijnwerkelijkheid net zo echt kunnen maken als de werkelijkheid zelf.

"Second life" is daar een mooi voorbeeld van, tenminste van de weg naar de "nieuwe werkelijkheid" toe.
In feite heb je, zoals de naam van het programma al doet vermoeden, een leven naast je huidige leven. In dit virtuele spel wordt ook gebruik gemaakt van een bepaalde valuta, kun je werken, geld verdienen, gewoon een heel leven opbouwen. Ook wel gevaarlijk in zekere zin, vooral als je er (te) veel mee bezig bent, om te ontsnappen aan je dagelijkse leven die misschien niet al te prettig (meer) is.

Voor we weer verder gaan grijp ik dadelijk eerst weer terug in de tijd. Om jezelf de mogelijkheden in de toekomst voor te kunnen stellen, is het misschien handig om af en toe te laten zien waar we waren en waar we nu al zijn.

Eerste elektronische computer uit 1943, genaamd: "Colossus" met ongeveer 1500 elektronenbuizen, te programmeren met schakelaars, stekkers en kabels.
Dit is de opvolger van de mechanische computers die ontworpen en deels gemaakt zijn en gewerkt hebben in het eerste deel van de 20e eeuw.

(Bron tekst + foto: Wikipedia)

In deel 1 sprak ik al over hoe materie eigenlijk bestaat uit energie/informatie. Dit is eigenlijk de volgende stap. Als iets waarvan wij dachten dat het een vaste stof is, gewoon energie/informatie blijkt te zijn, is het eigenlijk niet meer dan een hologram. Alleen veel geconcentreerder, veel dichter. Nu wordt het eng. Want eigenlijk vervaagd hier de scheidslijn tussen werkelijkheid en animatie/simulatie. De uitspraak "Beam me up, Scotty" komt nu wel heel dicht bij. Nu begin ik zo met een nieuwe alinea, omdat ik in dit soort heftige theorieën wel in stappen moet/wil werken. Toch is volgens mij deze theorie tot op heden vrij logisch, tenminste technisch of wetenschappelijk gezien. Laat ik het zo zeggen; er is volgens mij een redelijke mogelijkheid, hoewel moeilijk te (willen) bevatten, dat deze theorie waarheid is. Het is in elk geval net zo logisch, misschien nog wel logischer als de "Big-Bang" theorie.

De mechanische voorloper van de computer, de z1.

Een moderne laptop.

Toekomstmuziek?

Stel nu dat we doorontwikkelen, dat we dus zelfs "vaste" dingen kunnen projecteren (vast tussen aanhalingstekens, omdat er dus niets vasts bestaat in deze theorie) dan hebben we een extreem krachtige computer nodig. Er bestaat nu al het volgende, hieronder weergegeven:

De Shaheen II, een supercomputer van de King Abdullah University of Science and Technology in Saudi Arabië is wederom een plekje gezakt in deze lijst. Deze, op Cray gebaseerde machine heeft ongeveer 200000 processor-cores aan boord. De machine haalt 5,536 petaflops in de LINPACK benchmark en is redelijk zuinig met 1954 megaflops per watt.

Probeert u zich eens in te denken wat de mogelijkheden zijn van dit soort computers of nog zwaarder. Zouden we dan in staat zijn verder te gaan dan hologrammen? Zouden we informatie tastbaar kunnen maken? Vaste, tastbare en bewegende projectie's? In deel 3 kom ik daar op terug, of liever gezegd gaan we weer verder. Als u opmerkingen heeft; inhoudelijk, de manier van schrijven, verhaallijn of anderszins hoor ik het graag van u.




Ad Hartman
Wow, erg interessant, wel moeilijk voorstelbaar maar boeiend.
20-05-2018 14:36
20-05-2018 14:36 • 1 reactie • Reageer
The Original Enrique
Tja, ik weet het. Het vervolg moet ik nog schrijven en dan, hoe langer je er over nadenkt, hoe logischer het allemaal gaat klinken... Dank voor je interesse en het lezen!
20-05-2018 19:33
20-05-2018 19:33 • Reageer
VampireMeerkat
Alles wat we doen en verzinnen is binnen de regels van het universum, ik denk dat we op een gegeven moment een limiet bereiken.
15-02-2018 16:18
15-02-2018 16:18 • 1 reactie • Reageer
The Original Enrique
Dat denk ik ook, dat moet wel, tenzij... Daar gaat straks m'n volgende blog over maar dat duurt nog even, haha. ;-)
15-02-2018 17:19
15-02-2018 17:19 • 1 reactie • Reageer
jolandemooij
Ik vind het zeer interessant.
16-01-2018 10:05
16-01-2018 10:05 • 1 reactie • Reageer
The Original Enrique
Daar ben ik blij om!
16-01-2018 14:14
16-01-2018 14:14 • Reageer
Hetty
Heel interessant en dit doet mij denken aan het verhaal achter de MH17 ... daar werd zoveel over gezegd, maar feit is dat het nooit echt opgelost is. De onderste steen zou bovenkomen. Nou er zijn veel stenen boven gekomen, maar nog meer stenen naar onder geschoffeld. De hele wereld bestaat tegenwoordig uit leugens, illusies ... Helaas. Het enige wat nog écht is, is de zuurstof die je inademt ... en zelfs die stinkt naar het vuil waarmee wij ons omringen.
15-11-2017 22:02
15-11-2017 22:02 • 1 reactie • Reageer
The Original Enrique
Dat vind ik heel goed gezegd! We geloven nog veel te veel van wat de media zegt. Maar als we zouden zeggen dat misschien wel de helft gelogen is denken mensen dat we gek zijn of zo. Maar feit is dat we eigenlijk helemaal niet kunnen controleren wat waar is en wat niet, vooral als het elders in de wereld is.
15-11-2017 22:10
15-11-2017 22:10 • 1 reactie • Reageer
_PetitCorbeau_
Heel goed vervolg!
16-08-2017 14:54
16-08-2017 14:54 • 1 reactie • Reageer
The Original Enrique
Dank je wel!
17-08-2017 00:41
17-08-2017 00:41 • Reageer
Ingrid Tips en meer
Al eens van CGI gehoord?
15-08-2017 00:00
15-08-2017 00:00 • 1 reactie • Reageer
The Original Enrique
Nee Ingrid, wat is dat?
15-08-2017 00:18
15-08-2017 00:18 • 2 reacties • Reageer