Foto's, wat wel en niet mag.
Er bestaat wat verwarring wanneer het gaat om de juridische zaken rondom het fotograferen en het verspreiden van foto's. Wat mag nou wel en wat niet. Als hobbyfotograaf denk je daar niet zo snel mee te maken te krijgen en dan kom je soms bedrogen uit. Daar kan een stevig prijskaartje aan hangen. Eerst wat algemene tips waarna ik wat dieper inga op de verschillende rechten en plichten rond fotografie.
1. Jammer genoeg verschillen de regels per land aanzienlijk en het kan dus zijn dat je in je vakantieland iets fotografeert dat in Nederland gewoon toegestaan is maar waar in het desbetreffende land een flinke boete op staat. In veel landen is bijvoorbeeld het fotograferen van militaire objecten en regeringsgebouwen verboden. In Nederland is/was het fotograferen van de 'koopgoot' in Rotterdam verboden terwijl dat toch gewoon openbare ruimte lijkt. Op veel vliegvelden mag je ook niet fotograferen al is dat nauwelijks te controleren nu velen met hun mobieltje foto's maken.
2. Ook al is iets wettelijk toegestaan, er zijn ook nog fatsoensregels. Zo wordt bijvoorbeeld het opvallend, opdringerig en veelvuldig fotograferen tijdens bijv. een huwelijksplechtigheid, een doop of een begrafenis, zeker in Nederland, als onbeschoft en bijzonder storend ervaren. In sommige landen is het juist doodnormaal om een film- of fotoreportage van een dergelijk gebeuren te maken. Zomaar van heel dichtbij vreemde mensen op de kiek zetten  en zeker de kinderen van anderen kan een flinke ruzie (en erger) opleveren. in sommige landen willen bijvoorbeeld Roma nog weleens eisen dat je betaalt om hen te fotograferen.
3. Stel je op de hoogte van je rechten en plichten en deel die ook mede aan de mensen die je fotografeert. Sommige denken: vooral geen slapende honden wakker maken, maar als die wel wakker worden kan dat je duur te staan komen.
AVG regelt alleen het privacy gedeelte, regels waar je foto´s mag maken blijven per land verschillend.
Toestemming van personen voor het publiceren is niet altijd noodzakelijk.
Veel kan onder journalistiek afgedekt worden en dan is toestemming niet nodig.
Quote uit het volgende artikel : Volgens de hoogste Europese rechtbank is iedereen journalist:
Bij de bekendmaking aan het publiek van informatie, meningen of ideeën , ongeacht het overdrachtsmedium. Deze activiteiten zijn niet voorbehouden aan mediaondernemingen en kunnen een winstoogmerk hebben.
Het bronartikel : https://www.security.nl/posting/563068/Juridische+vraag%3A+Is+het+fotograferen+en+publiceren+van+foto's+nog+wel+toegestaan+vanaf+25+mei%3F
Ik fotografeer zelden mensen, maar des te meer huisdieren, meestal die van mezelf ... maar soms ook in opdracht. En nu heb ik me wel al verdiept in beeldrecht, portretrecht en auteursrecht ... maar waar ik geen echte duidelijke informatie over kan vinden, is dus hoe het zit als je met name honden fotografeert. Mijn eigen honden is natuurlijk geen probleem, maar de hond van een ander? Hoe zit het daar met de rechten van fotograaf, eigenaar?
(uit voorzichtigheid vraag ik altijd toestemming om een enkele foto te mogen gebruiken voor publicatie)
Zodra ik zo'n korte-broek-teenslippers-of-sneakers met camera of telefoon zie aankomen, wend ik mijn gezicht af en gebruik mijn hand als scherm.
Overigens is camera in beslag nemen in Nederland niet zomaar toegestaan.
Ik krijg op een vliegveld wel eens te horen dat ik niet mag fotograferen, ik zet niemand herkenbaar op foto's en vraag dan vriendelijk aan bewakers en politie en al die mensen die filmen bij de aankomsthal, daar worden mensen duidelijk gefilmd en misschien wil ik dat niet.
Dat weten ze ook niet en laten mij dan meestal maar verder gaan, heb nog nooit hoeven te wissen.