Wat we ‘onze’ of ‘de’ geschiedenis noemen, is eigenlijk grote onzin. Waarom? Omdat geschiedenis per definitie subjectief is. Alleen gebeurtenissen die belangrijk gevonden worden, veroveren een plekje in de lijn van ‘de’ geschiedenis. En wat belangrijk ‘is’, wordt op een even zo subjectieve manier belicht door de mainstream media.

Is er iets mis met dat subjectief bepalen van wat belangrijk is en wat niet? Zegt u het zelf maar.

Wat ‘men’ belangrijk vindt, vind ik in elk geval meestal totaal onbelangrijk, voila.

Wat opvalt is dat de mainstream media hoofdzakelijk aandacht besteden aan negatieve gebeurtenissen en ontwikkelingen. Aan zaken als oorlog, geweld, misstanden, ongeluk en leedvermaak wordt onevenredig veel aandacht besteed door deze media. Meningen en oordelen hierover worden van te voren ingekleurd en aan ons opgedrongen.

Loading full article...

6 comments
Geweld zit in de diersoort de oermens, Neanderthaler, en de moderne mens. Onze hersens stammen af van de oermens . Honderdduizend jaar geleden waren er wel zes verschillende menssoorten. Nu is er maar één soort over, en dat zijn wij. Homo sapiens. Hoe komt h... Show more
dan zou de wereld er iig beter uitzien.
Je hebt helemaal gelijk. Maar het zal wel nooit gebeuren dat in de media niets als positieve gebeurtenissen opduiken. Niemand wil.oorlog. Maar het.grneurt.Het wordt beslist door personen die veilig tussen vier muren zitten. Terwijl hun onderdanen onder... Show more
Een heel goed bericht dat je aan het denken zet. Het zou mooi zijn als ook de positieve gebeurtenissen uit het verleden in de media wat meer in het zonnetje komen. Gelukkig worden die soms ook belicht in de boeken die ik lees, zoals dat mensen genoten van het mooie weer.
Een mooie post. Maar de uitvinder van het wiel is wel iets positief te noemen in de geschiedenis
Een hele mooie post die je aan het nadenken zet.