Geschiedenis is geen grap - of wel?
Wat we ‘onze’ of ‘de’ geschiedenis noemen, is eigenlijk grote onzin. Waarom? Omdat geschiedenis per definitie subjectief is. Alleen gebeurtenissen die belangrijk gevonden worden, veroveren een plekje in de lijn van ‘de’ geschiedenis. En wat belangrijk ‘is’, wordt op een even zo subjectieve manier belicht door de mainstream media.
Is er iets mis met dat subjectief bepalen van wat belangrijk is en wat niet? Zegt u het zelf maar.
Wat ‘men’ belangrijk vindt, vind ik in elk geval meestal totaal onbelangrijk, voila.
Wat opvalt is dat de mainstream media hoofdzakelijk aandacht besteden aan negatieve gebeurtenissen en ontwikkelingen. Aan zaken als oorlog, geweld, misstanden, ongeluk en leedvermaak wordt onevenredig veel aandacht besteed door deze media. Meningen en oordelen hierover worden van te voren ingekleurd en aan ons opgedrongen.
